作者查詢 / dunchee

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 dunchee 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共44則
限定看板：Teacher
看板排序：
全部Eng-Class29785Immigration3371TOEIC2637VISA2044teaching1291studyabroad1199Boston708Translation455book405CultureShock340Oversea_Job331study274NorthAmerica129Language107movie106WorkanTravel65CS_TEACHER46SENIORHIGH45Teacher44hardware24Linux24Gossiping21Windows21tutor18GEPT17Linguistics11NewYork11ask9TOEFL_iBT8GRE6ST-English5CCRomance2EngTalk2LangService2novel2studyteacher2TTU-AFL2Examination1Fantasy1Test1<< 收起看板(40)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[國中] since不能加ago嗎？
[ Teacher ]26 留言, 推噓總分: +3
作者: DANIELHSIANG - 發表於 2016/09/18 00:00(9年前)
3F→dunchee: 下一篇回你文的人用的同一網站:09/18 09:45
4F→dunchee: http://tinyurl.com/hwwk9bz09/18 09:46
5F→dunchee: 美國人是較少在用(看樣子加拿大也是)，英國人(你查09/18 09:46
6F→dunchee: 回答人bha...的Member Info)就不是這回事。特別是問09/18 09:46
7F→dunchee: 的人是引用 Michael Swan(英國人)的"Practical09/18 09:47
8F→dunchee: English Usage" 實際使用例子也不難找到09/18 09:47
9F→dunchee: 也參考: http://tinyurl.com/zrxpyw4 (也有提到Swan09/18 09:47
10F→dunchee: 書裡這部份)(仍是有美國人說有這樣子使用/遇到)09/18 09:48
11F→dunchee: 我查過的usage books裡頭(比如Webster's Dictionary09/18 09:48
12F→dunchee: of English Usage)頂多只提到這種句型的不可以:09/18 09:48
13F→dunchee: ".... ago since ...."，目前為止我尚未找到有明確09/18 09:49
14F→dunchee: 說不可以的(英文母語學者著作的)usage/grammar09/18 09:49
15F→dunchee: books 用英文寫不代表母語就是英文 兩回事09/18 09:49
16F→dunchee: 比如有些美國人認為 限定關代用which是錯的(美國人09/18 10:26
17F→dunchee: 偏好用that的關係，所以某些人少碰到，所以以為...)09/18 10:26
18F→dunchee: 比如: http://tinyurl.com/ze76koz YouTube影片/有09/18 10:27
19F→dunchee: 英文字幕 約[1:03] In American English, it is not09/18 10:27
20F→dunchee: considered correct ...09/18 10:27
21F→dunchee: 或是下方文章找也有提到"This common British ..."09/18 10:27
22F→dunchee: 那麼怎麼辦？就因為美國少/罕用就真的跟著教「限定09/18 10:27
23F→dunchee: 關代不可以用 which」?09/18 10:28
Re: [國中] 英文老師發音影響學生聽力程度嗎？
[ Teacher ]34 留言, 推噓總分: +9
作者: FreakC - 發表於 2015/09/26 07:21(10年前)
18F→dunchee: 這是典型的「考試教育」下產生的只能是「對」和「錯09/27 22:20
19F→dunchee: 」的絕對性二維思維。比如一些移民到美國的華人用那09/27 22:20
20F→dunchee: 種「錯誤發音」講英文仍是很普遍，那麼一般美國人遇09/27 22:20
21F→dunchee: 到這種情況會如何形容？09/27 22:20
22F→dunchee: https://youtu.be/DJ9nPF7Z8yg09/27 22:20
23F→dunchee: 換個角度來看。所謂的錯誤發音是真的「錯誤」？還是09/27 22:20
24F→dunchee: 只是「念得不(夠)好」? 這兩者仍是有基本性的差異09/27 22:21
25F→dunchee: /s/音念成「嘎」，這當然是絕對的錯誤。09/27 22:21
26F→dunchee: /s/音念成/z/,「酥」...，這是一些限制造成的無法念09/27 22:21
27F→dunchee: 的完美/完整的「念得不(夠)好」09/27 22:21
[國中] 英文老師發音影響學生聽力程度嗎？
[ Teacher ]53 留言, 推噓總分: +19
作者: ginacat - 發表於 2015/09/26 06:15(10年前)
47F→dunchee: 英文不是母語的人讀了「語音學」的意義很多時候只是09/27 22:31
48F→dunchee: 「又多背了一些」標籤術語---你的發音不會因此自動09/27 22:31
49F→dunchee: 的變的完美，換句話說在教學生的時候很有可能還是用09/27 22:32
50F→dunchee: 「不準確」的「錯誤」發音在教。最簡單的驗證方法是09/27 22:32
51F→dunchee: 錄段音，然後上傳網路，問問英文母語的人覺的如何09/27 22:32
52F→dunchee: www.usingenglish.com 這裡很多當老師的英文母語人09/27 22:33
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁