[討論] 北模英文討論

看板SENIORHIGH作者 (sense)時間5年前 (2018/12/20 15:26), 5年前編輯推噓29(31推 2噓 32→)
留言65則, 30人參與, 6年前最新討論串1/1
> ------------------以下發文小提醒，不列入文章字數-------------------------- < 電腦觀看為一行文、未滿20字、未加標籤，皆依板規水桶七日。 依板規 3-3-a，禁止任何 廣告、營利、病毒類 連結，違者退文、水桶。 > -------------------------------------------------------------------------- < 第六題: pay for the _____ of bags if they forget to carry their own. (A) purchase (B) demand (C) concept (D) tradition 有人選B嗎??? 為了需求而付費，不也很合理???沒人覺得purchase很怪? 第二十八題 ____ humanitarian organization mostly focuses on the recognized refugee settlement in rural areas, urban refugees receive no international assistance at all. (A) While (B) Because 沒人選B嗎? 說實在，這裡要說前後是對比而選while，我覺得句子架構不對，因為對比要 基於同屬性的人/物當主詞才可對比，但前一句的主詞是humanitarian organization，而不是 the recognized refugee settlement in rural areas 這二題，是我覺得有爭議性的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1545290782.A.2C4.html
推
12/20 15:32, 5年前 , 1F
二十八是rural跟urban對比？
12/20 15:32, 1F
推
12/20 15:33, 5年前 , 2F
主要是後面有no...at all吧 用儘管/雖然解比較好
12/20 15:33, 2F
→
12/20 15:33, 5年前 , 3F
第一個題目是固定的用法 demand當名詞比較偏要求
12/20 15:33, 3F
→
12/20 15:33, 5年前 , 4F
覺得你有點仰賴中文解題
12/20 15:33, 4F
→
12/20 15:34, 5年前 , 5F
然後rural跟urban有對到 不見得一定要整個相反 whil
12/20 15:34, 5F
→
12/20 15:34, 5年前 , 6F
e 蠻廣義的 語意有轉向就可以用
12/20 15:34, 6F
→
12/20 15:40, 5年前 , 7F
樓上，那supply and demand的demand是需求還是要求?
12/20 15:40, 7F
→
12/20 15:43, 5年前 , 8F
而28格的前後文，我覺得也沒有要強調轉折語，若用因
12/20 15:43, 8F
→
12/20 15:43, 5年前 , 9F
果關係解釋，其實也行的通呀。
12/20 15:43, 9F
推
12/20 15:48, 5年前 , 10F
我都跟你選一樣的欸，28題我也是這麼想的
12/20 15:48, 10F
推
12/20 15:56, 5年前 , 11F
6我也寫B 北模到底是多愛出一些有爭議的題目
12/20 15:56, 11F
推
12/20 16:10, 5年前 , 12F
第六我也選B
12/20 16:10, 12F
推
12/20 16:10, 5年前 , 13F
28感覺還好欸 6怪怪的
12/20 16:10, 13F
推
12/20 16:24, 5年前 , 14F
這邊用demand後面要接for不是of 結案
12/20 16:24, 14F
推
12/20 16:27, 5年前 , 15F
Pay for one’s purchase 是對的搭配
12/20 16:27, 15F
→
12/20 16:27, 5年前 , 16F
purchases*
12/20 16:27, 16F
推
12/20 16:29, 5年前 , 17F
我們老師就是說pay for one's purchase很怪
12/20 16:29, 17F
→
12/20 16:29, 5年前 , 18F
然後她查longman也不是不能demand of 只是+for最好
12/20 16:29, 18F
推
12/20 16:39, 5年前 , 19F
我查朗文上面寫+for 沒看到寫+of耶
12/20 16:39, 19F
推
12/20 16:42, 5年前 , 20F
Pay for one's purchase 估狗的結果很多 應該是可以
12/20 16:42, 20F
→
12/20 16:42, 5年前 , 21F
的用法
12/20 16:42, 21F
→
12/20 16:50, 5年前 , 22F
第六題的中文怎麼翻啊QQ
12/20 16:50, 22F
推
12/20 16:56, 5年前 , 23F
通常demand+for
12/20 16:56, 23F
推
12/20 17:10, 5年前 , 24F
這兩題都沒有問題喔
12/20 17:10, 24F
→
12/20 17:10, 5年前 , 25F
如同上面幾樓講的，要避免用中文思考
12/20 17:10, 25F
→
12/20 17:16, 5年前 , 26F
ㄛ我看到題目了 我以為這是完整題目
12/20 17:16, 26F
推
12/20 17:16, 5年前 , 27F
都沒問題啊
12/20 17:16, 27F
推
12/20 17:27, 5年前 , 28F
只有我覺得第六選A很順的嘛…
12/20 17:27, 28F
→
12/20 17:39, 5年前 , 29F
demand哪能這樣用..
12/20 17:39, 29F
推
12/20 18:33, 5年前 , 30F
我跟你錯的一模一樣，單字6我有猶豫一下要不要選A
12/20 18:33, 30F
→
12/20 18:33, 5年前 , 31F
但最後還是選B，不知道是什麼巫術XDDD
12/20 18:33, 31F
→
12/20 18:40, 5年前 , 32F
主要還是想知道像28題那種錯誤要怎樣思考才能避免
12/20 18:40, 32F
推
12/20 18:42, 5年前 , 33F
because要有因果關係，光看內文的題幹並沒有，因為
12/20 18:42, 33F
→
12/20 18:43, 5年前 , 34F
國際援救不只人道組織會做而已
12/20 18:43, 34F
→
12/20 19:49, 5年前 , 35F
有沒有28的全文 文章應該是想對比 而不是表明因果
12/20 19:49, 35F
推
12/20 19:57, 5年前 , 36F
demand選的時候是因為想到板上有篇文探討demand用法
12/20 19:57, 36F
→
12/20 19:57, 5年前 , 37F
有提到幾乎固定接for，後面是of才刪掉用法不對
12/20 19:57, 37F
推
12/20 23:16, 5年前 , 38F
12/20 23:16, 38F
→
12/20 23:17, 5年前 , 39F
全文在此唷
12/20 23:17, 39F
推
12/20 23:24, 5年前 , 40F
看完......好像也沒差
12/20 23:24, 40F
→
12/21 02:22, 5年前 , 41F
12/21 02:22, 41F
→
12/21 08:01, 5年前 , 42F
樓上連結第28題的解釋太偏激，今天套選項Because
12/21 08:01, 42F
→
12/21 08:02, 5年前 , 43F
若能解釋成來一個打一個，來二個打一雙的話，那
12/21 08:02, 43F
→
12/21 08:02, 5年前 , 44F
若選項裡有Once可不更貼近此解釋????
12/21 08:02, 44F
→
12/21 08:03, 5年前 , 45F
就以台灣為例，因為長期發展北部，而有南北發展差距
12/21 08:03, 45F
→
12/21 08:04, 5年前 , 46F
這不就單純如本題題意所表達的一樣嗎???因為..所以
12/21 08:04, 46F
※ 編輯: antisense (140.112.125.75), 12/21/2018 08:10:51
推
12/21 08:57, 5年前 , 47F
感謝大家解釋，了解28題了！
12/21 08:57, 47F
推
12/21 13:28, 5年前 , 48F
在正規文法裡面because不能放句首
12/21 13:28, 48F
推
12/21 17:50, 5年前 , 49F
第六題老師說是因為pay的關係有點像搭配詞
12/21 17:50, 49F
推
12/21 18:37, 5年前 , 50F
beacause明明就可以放句首
12/21 18:37, 50F
推
12/22 09:35, 5年前 , 51F
不行好嗎？別誤導
12/22 09:35, 51F
→
12/22 09:35, 5年前 , 52F
而且哪來的beacause
12/22 09:35, 52F
→
12/22 10:54, 5年前 , 53F
放句首絕對是可以接受的英文，沒有問題。
12/22 10:54, 53F
推
12/22 16:10, 5年前 , 54F
Because可以放句首呀... 哪裡不能了
12/22 16:10, 54F
噓
12/22 19:34, 5年前 , 55F
Because 不能放句首？？？？？
12/22 19:34, 55F
推
12/22 19:43, 5年前 , 56F
because 寫作文放句首會吃虧唷
12/22 19:43, 56F
推
12/22 20:53, 5年前 , 57F
所以because到底是該怎麼使用....
12/22 20:53, 57F
推
12/23 14:01, 5年前 , 58F
為什麼會吃虧啊
12/23 14:01, 58F
推
12/24 22:09, 5年前 , 59F
purchases吧 當購買的東西啊
12/24 22:09, 59F
→
12/25 12:51, 5年前 , 60F
because什麼時候不能放句首了？？
12/25 12:51, 60F
→
12/26 08:45, 5年前 , 61F
想請love大跟jerry大解釋一下
12/26 08:45, 61F
推
12/27 23:24, 5年前 , 62F
請問有人可以解釋一下27嗎？不太知道怎麼選 謝謝
12/27 23:24, 62F
→
12/27 23:24, 5年前 , 63F
然後28語意上感覺AB都蠻對的欸
12/27 23:24, 63F
→
12/27 23:26, 5年前 , 64F
我在想是不是while比較有兩者相反的感覺呢？
12/27 23:26, 64F
噓
03/19 16:13, 6年前 , 65F
不能放句首是標準的一知半解
03/19 16:13, 65F
‣ 更多 antisense 的文章
文章代碼(AID): #1S6qGUB4 (SENIORHIGH)