作者查詢 / dunchee

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dunchee 在 PTT [ CS_TEACHER ] 看板的留言(推文), 共46則

限定看板：CS_TEACHER

看板排序：

全部Eng-Class29785Immigration3371TOEIC2637VISA2044teaching1291studyabroad1199Boston708Translation455book405CultureShock340Oversea_Job331study274NorthAmerica129Language107movie106WorkanTravel65CS_TEACHER46SENIORHIGH45Teacher44hardware24Linux24Gossiping21Windows21tutor18GEPT17Linguistics11NewYork11ask9TOEFL_iBT8GRE6ST-English5CCRomance2EngTalk2LangService2novel2studyteacher2TTU-AFL2Examination1Fantasy1Test1<< 收起看板(40)

首頁

尾頁

[請益] 一題國中英文題

[ CS_TEACHER ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: DANIELHSIANG - 發表於 2015/04/08 12:40(10年前)

10^F→dunchee: 我用交通規則來打個比方。「紅燈不能直行」:這是通則，全04/09 01:04

11^F→dunchee: 球都適用04/09 01:04

12^F→dunchee: 「摩拖車二段左轉轉彎」：我剛看了中文Wikipedia，上頭寫04/09 01:04

13^F→dunchee: 「... 台灣交通標誌，為全世界首創且少有」。比如美國就04/09 01:04

14^F→dunchee: 沒這東西。光是在台灣也不是100%所有路口都有，換句話說04/09 01:05

15^F→dunchee: 這個規則只是「部份現象/情況」04/09 01:05

16^F→dunchee: "need +ving = need to be pp" -> 這不是100%全部可以套04/09 01:05

17^F→dunchee: 用的「通則」。這僅是「部份用法情況」04/09 01:05

18^F→dunchee: 比如要求對方離開時講的話"You need to go"。講成"You04/09 01:05

19^F→dunchee: need going"就是單純的錯誤(不是英語人士的慣用說法。白04/09 01:05

20^F→dunchee: 話/俚俗些:"（他們）沒人這樣子講")(從文法技術角度上來04/09 01:07

21^F→dunchee: 看沒有違反任何文法規則: 及物動詞+動名詞。但是這樣子無04/09 01:07

22^F→dunchee: 意義)04/09 01:07

23^F→dunchee: Longman有寫些基本用法說明04/09 01:07

24^F→dunchee: http://www.ldoceonline.com/dictionary/need_104/09 01:07

25^F→dunchee: 下方粉紅框(這是usage note)。這整頁內容也看(個別的用法04/09 01:08

26^F→dunchee: /字義用法情況)04/09 01:08

[請益] 關於to have pp 用法

[ CS_TEACHER ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: qzxwec789 - 發表於 2015/02/05 00:32(11年前)

1^F→dunchee: http://www.americancorpus.org/ http://ppt.cc/wzSL02/06 03:10

2^F→dunchee: 文法書能舉/收納的例子/字眼有限。很多文法書(字典)的內02/06 03:12

3^F→dunchee: 容來源是因為作者(團隊)有自己（或是用別人的）"corpus(02/06 03:12

4^F→dunchee: 語料庫)"02/06 03:12

[請益] tens of thousands of 複數名詞..的意思

[ CS_TEACHER ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: freeread - 發表於 2014/12/17 04:01(11年前)

3^F→dunchee: 1. 倒不是可不可以的問題。是存在有"ten thousands of"的12/18 02:49

4^F→dunchee: 用法： http://ppt.cc/rqSE12/18 02:49

5^F→dunchee: http://biblehub.com/psalms/3-6.htm 但是除了聖經(較古12/18 02:50

6^F→dunchee: 版本)之外(在"現在"用法裡頭)少見(前頭的The New York12/18 02:50

7^F→dunchee: Times我也只找到一個2009年的有效樣本，其它的幾乎清一色12/18 02:50

8^F→dunchee: 都是上世紀初之前的紀錄) http://ppt.cc/ljPw12/18 02:50

9^F→dunchee: http://ppt.cc/q8nl12/18 02:50

10^F→dunchee: "tens of thousands of"則是（現在/現代）廣為使用的習慣12/18 02:51

11^F→dunchee: 用法(比較: http://ppt.cc/W6VV 初步一看就知道和前者差12/18 02:51

12^F→dunchee: 距極大)。總之不要和「廣為使用」的習慣用法過不去。這就12/18 02:51

13^F→dunchee: 像我們的習慣用法「數以萬計」沒必要刻意改成「數目以十12/18 02:51

14^F→dunchee: 千計」12/18 02:51

15^F→dunchee: 2. 可以 "two dozen cans of"是尋常表達12/18 02:52

16^F→dunchee: http://ppt.cc/tnIZ 用Google Books找到的(近代)書本例子12/18 02:52

17^F→dunchee: 現在(美國)較少用"cola"，但是這樣子寫倒也不能說是錯12/18 02:52

18^F→dunchee: http://www.learnersdictionary.com/definition/cola12/18 02:53

19^F→dunchee: 這算是通稱。在美國餐館/商店會分的很清楚(因為不能隨便12/18 02:53

20^F→dunchee: 拿個"可樂"給你，如果你講的是"cola"，一般會問（比如）12/18 02:54

21^F→dunchee: "Is Pepsi Okay?"(比如這店沒有賣Coca-Cola的可樂))12/18 02:54

[請益] 國中英文所有格代名詞一問

[ CS_TEACHER ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: gloria0708 - 發表於 2014/08/15 00:39(11年前)

6^F→dunchee: 你八成是看到Table 6.14(確實沒列its)，但是這部分的詳細08/16 08:59

7^F→dunchee: 說明章節是在 6.29，這部分有講到 its08/16 08:59

8^F→dunchee: http://dunchee.blogspot.com/2014/08/tmp.html08/16 08:59

9^F→dunchee: 只能怪這文法書無法顧全這種重複出現的小細節08/16 09:00

[心情] 被學校英文老師嗆沒教師證後回給她的信

[ CS_TEACHER ]59 留言, 推噓總分: +16

作者: maximus1523 - 發表於 2010/11/12 05:11(15年前)

48^F→dunchee:Chengheong(/sitifan)在轉貼原PO的文之前有沒有經過人同意11/15 23:56

49^F→dunchee:? http://tinyurl.com/24zhmht11/15 23:56

首頁

尾頁