作者查詢 / charli

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 charli 在 PTT [ Eng-Class ] 看板的留言(推文), 共348則

限定看板：Eng-Class

看板排序：

全部studyabroad1251Eng-Class348LifeSci_96329creditcard311LifeSci_95264TransBioChem245Gossiping204Army-Sir196SENIORHIGH171NTU133NTUSFA132book122Sijhih86Immigration55vetgoabroad52PhD51LS_gbk34Transfer29Biology28VISA28Bank_Service26Oversea_Job20bookhouse14LifeSci_9713AOE11CareerPlan10Militarylife9B97A013XX7dog7Plant6GRE4Health4LifeSci_944Master_D4NTUHorti954study4Bioindustry3Cavaliers3Fantasy3novel3NTUBST953points3specialman3TFSHS65th3203Trans_Study3Absoundtrack2Anthro052B96310XXX2Fiction2LifeSci_Work2NBA_Film2NTUdent962NtuDormM12NTUSA2Olympics_ISG2SummerCourse2XBOX2car1child_books1CMWang1Commonwealth1CSMU-D891EngTalk1FJU-Law20061HarryPotter1HCSHch13_3111Hunter1hypermall1joke1LifeSci_931LifS_Service1LoveLive1LS_pingpong1Medicine1NCU97ME-B1NTU-Exam1NTU_trans1NTUAC961NTUcourse1NTUND951PttLaw1TNFSH96101TOEFL_iBT1uni-talk1XiangSheng1YZUfinGrad961<< 收起看板(86)

首頁

尾頁

[請益] 「look up a dictionary」的正確性？

[ Eng-Class ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: aqw123 - 發表於 2019/12/24 13:37(4年前)

13^F→charli: 我都講check the dictionary，美國蠻喜歡用check。12/27 17:52

14^F→charli: Look up 是指查那個字的意思，For example: Do you look12/27 17:54

15^F→charli: up that word ? No, I am busy. 你查單字了嗎?我在忙。12/27 17:56

16^F→charli: 想要找什麼東西詳細一點都是用look up有點investigate味道12/27 17:58

17^F→charli: 要用什麼東西，我一定講check，因為這樣美國人才會聽懂你12/27 17:59

18^F→charli: 要幹嘛？不然就搞笑了。12/27 18:00

[請益] 請問這裡要加ing 嗎？

[ Eng-Class ]32 留言, 推噓總分: +2

作者: purestone - 發表於 2019/12/16 08:15(4年前)

1^F→charli: 請問這是哪部影集？沒聽過會在結尾加for a change，前面就12/16 09:12

2^F→charli: 已經暗示不要Leia，話已經滿清楚了，還有我以為是省略to，12/16 09:12

3^F→charli: 造成使用sing而不是singing。12/16 09:12

4^F→charli: 因為for someone to do something 有叫那個人負責那件事12/16 09:12

5^F→charli: 的意思，而不是用動名詞。12/16 09:12

7^F→charli: 另外口語上常常會省略to，這純粹只是講話習慣，但Ving有特12/16 12:20

8^F→charli: 殊的意思，給人一種將要進行或正在進行的感覺。For exampl12/16 12:20

9^F→charli: e: Being polite or you will be grounded ! 這種就有點12/16 12:20

10^F→charli: 警告的意味，你現在就要禮貌，不然就禁足。12/16 12:20

11^F→charli: 所以如果你聽到有人用Ving，你會愣住，心想發生什麼事了？12/16 12:20

12^F→charli: For a change 也不合理，這是委婉的拒絕，何必講這麼明去12/16 12:20

13^F→charli: 傷人？那這樣何必用委婉的語氣去達到溝通的目的？有時候12/16 12:20

14^F→charli: 不是單純verb 和Ving 互換，也要考慮到背後溝通的含義以12/16 12:20

15^F→charli: 及合理性。我覺得是只把英文當工具，和用英文生活的最大差12/16 12:20

16^F→charli: 別。12/16 12:20

28^F→charli: 不認為這在美國很常用，而且影集明顯是美國青少年對談。12/27 17:44

29^F→charli: 如果是一般會議要換人的話，不會講這麼明。那青少年講話有12/27 17:45

30^F→charli: 點衝，我非常確定這不是很好的溝通方式。12/27 17:45

31^F→charli: 但是我同意d大，真的要附上出處才比較好判斷，實境秀和現12/27 17:47

32^F→charli: 實還是有差距的。12/27 17:48

[單字] 「peacemaker=槍」的用法的接受度為何？

[ Eng-Class ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: aqw123 - 發表於 2019/12/17 15:26(4年前)

10^F→charli: Cu大導結論導得有點快，peacemaker就只是一把Colt .45美12/17 22:45

11^F→charli: 國陸軍的手槍。wiki就有了，https://en.m.wikipedia.org/w12/17 22:45

12^F→charli: iki/Colt_Single_Action_Army，不要馬上打地圖拖大家下水12/17 22:45

13^F→charli: ，這只是美國槍枝歷史而已。12/17 22:45

14^F→charli: 跟母語不母語者都無關，這是要熟悉美國槍枝演進。12/17 22:46

15^F→charli: “打地圖炮”，稍微漏字了。12/17 22:47

19^F→charli: 這是ptt，總是會有奇人出現，從十幾年前就如此了。只要不12/18 10:32

20^F→charli: 是訟梱都無傷大雅，不要浪費社會資源告一些有的沒的就好。12/18 10:32

21^F→charli: 最討厭明知道會無罪，又要花時間上法庭。12/18 10:32

[求譯] 「圍繞著這項提議」該怎麼翻呢

[ Eng-Class ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: atatkk - 發表於 2019/12/11 23:50(4年前)

10^F→charli: discuss about口語比較常用，但通常是為了讓聽者所做的停12/12 11:06

11^F→charli: 頓。Example: "What did you discuss yesterday ?"12/12 11:07

12^F→charli: We discuss about (頓一下讓聽者跟上來)the project bla..12/12 11:07

13^F→charli: 但是寫作還要考量到文法和簡潔性，通常都不會加。12/12 11:10

14^F→charli: 實際上如果要用about的話，要用talk about，因為discuss本12/12 11:12

15^F→charli: 身就有about的含意，加about只會造成重複。12/12 11:14

16^F→charli: 但口語上的文法會比較有彈性，也有比較容錯空間。12/12 11:15

17^F→charli: 比較"大"的容錯空間，不小心漏字了。12/12 11:16

Re: [文法] 關於knowing that 的文法求助

[ Eng-Class ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: cuylerLin - 發表於 2019/12/03 22:42(4年前)

4^F推charli: cu大的解釋其實還不錯，逗號那部分我覺得有把意思釐清。12/06 13:53

5^F→charli: 不知道這個句子原本出處在哪?使用ving來修飾的，報導文章12/06 13:54

6^F→charli: 很常見。不過重點就是誰修飾誰，誰要做什麼？語意先釐清，12/06 13:55

7^F→charli: 再來探討文法上的用意，不然讀起來都會不順暢。12/06 13:56

[請益] 倒裝句的用意是什麼？

[ Eng-Class ]43 留言, 推噓總分: +5

作者: Carry5566 - 發表於 2019/11/20 11:31(4年前)

32^F→charli: 樓上的意見大部分都認同，但我必須得說Not since...這種句11/23 21:14

33^F→charli: 型是屬於old fashion，已經很少人會常常用在生活中。11/23 21:15

34^F→charli: 而且我下面一篇也講了，倒裝跟沒倒裝對讀者來說傳達訊息還11/23 21:16

35^F→charli: 是不一樣，至於為什麼倒裝就c大就有解釋。11/23 21:16

36^F→charli: 也許不在情境有點難以理解，不過如果你有美國同事的話，你11/23 21:17

37^F→charli: 可以念念看給他們聽，問他們理解怎麼樣。11/23 21:17

38^F→charli: 而且我其實是不喜歡母語這種概念，尤其其實台灣學英文的年11/23 21:18

39^F→charli: 齡逐漸往下降，反而怎麼樣一個怎麼樣去用英文理解英文比較11/23 21:18

40^F→charli: 重要。11/23 21:19

41^F→charli: 而且我覺得不管寫什麼句子，２都應該有個重點要強調。11/23 21:21

42^F→charli: 所以倒裝會不會加強這個重點，就要取決於作者的用意。11/23 21:22

43^F→charli: 你不會無緣無故看到倒裝句，通常都有特殊用意。11/23 21:23

Re: [文法] ...can be improved using...

[ Eng-Class ]37 留言, 推噓總分: +3

作者: charli - 發表於 2019/11/21 09:42(4年前)

26^F→charli: 有需要可以單獨回一篇分析的，主要是讓其他人了解脈絡。11/21 19:36

27^F→charli: 感謝版大的意見和指教。11/21 19:36

[單字] old man的用法？

[ Eng-Class ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: c14259 - 發表於 2019/11/21 15:09(4年前)

4^F→charli: 有沒有查過M-W的網站，有這個字的解釋。11/21 17:36

5^F→charli: https://www.merriam-webster.com/dictionary/old%20man11/21 17:36

Re: [請益] 倒裝句的用意是什麼？

[ Eng-Class ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: cuylerLin - 發表於 2019/11/20 22:31(4年前)

4^F推charli: 實際應用，除非篇幅太小我才會用這種方式解說。11/21 03:32

5^F→charli: 倒裝句不是很直覺的設計，所以除非有必要才會改倒裝。11/21 03:32

[請益] Everything in my life is worthy.

[ Eng-Class ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: prettyjoy - 發表於 2019/11/17 16:34(4年前)

1^F→charli: 不知道你有沒有特別查一下字典，這個我超級推薦查英英。11/17 17:39

2^F→charli: 因為worth和worthy，中文翻起來感覺都一模一樣。但在英文11/17 17:40

3^F→charli: 就完全不一樣。Worth通常是指價值上的，Worthy是指這件事11/17 17:44

4^F→charli: 值得關注，當名詞解釋就是重要的人物。11/17 17:45

5^F→charli: 你這裡應該是當形容詞解釋，但這樣意思就不完全了。11/17 17:50

6^F→charli: 應該改成worthy of trying，或看你句意表達。11/17 17:54

7^F→charli: 或者你想要比較時髦點講，It is worth it.美國比較常聽到11/17 17:56

9^F→charli: MW advance learner’s dictionary 有比較詳細的解釋，簡11/17 21:04

10^F→charli: 單來說沒有這個用法。Worthy當形容詞，很少單獨使用，通常11/17 21:04

11^F→charli: 都是以 worthy of 形式出現，當名詞是指重要的人物，跟句11/17 21:04

12^F→charli: 意差太多了。11/17 21:04

首頁

尾頁