[請益] 請問這裡要加ing 嗎？

看板Eng-Class作者 (天空之子)時間6年前 (2019/12/16 08:15), 編輯推噓2(2推 0噓 30→)
留言32則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
It would be nice for someone other than Leia sing lead for a change. 換讓Leia以外的人當主唱會挺好的。 請問上面這句的sing要加ing 嗎？ 煩請高手指點，謝謝，這是從某影集抄來的句子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.78.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1576455347.A.9B6.html
→
12/16 09:12, 6年前 , 1F
請問這是哪部影集？沒聽過會在結尾加for a change，前面就
12/16 09:12, 1F
→
12/16 09:12, 6年前 , 2F
已經暗示不要Leia，話已經滿清楚了，還有我以為是省略to，
12/16 09:12, 2F
→
12/16 09:12, 6年前 , 3F
造成使用sing而不是singing。
12/16 09:12, 3F
→
12/16 09:12, 6年前 , 4F
因為for someone to do something 有叫那個人負責那件事
12/16 09:12, 4F
→
12/16 09:12, 6年前 , 5F
的意思，而不是用動名詞。
12/16 09:12, 5F
推
12/16 11:20, 6年前 , 6F
推樓上 我也覺得是to sing
12/16 11:20, 6F
→
12/16 12:20, 6年前 , 7F
另外口語上常常會省略to，這純粹只是講話習慣，但Ving有特
12/16 12:20, 7F
→
12/16 12:20, 6年前 , 8F
殊的意思，給人一種將要進行或正在進行的感覺。For exampl
12/16 12:20, 8F
→
12/16 12:20, 6年前 , 9F
e: Being polite or you will be grounded ! 這種就有點
12/16 12:20, 9F
→
12/16 12:20, 6年前 , 10F
警告的意味，你現在就要禮貌，不然就禁足。
12/16 12:20, 10F
→
12/16 12:20, 6年前 , 11F
所以如果你聽到有人用Ving，你會愣住，心想發生什麼事了？
12/16 12:20, 11F
→
12/16 12:20, 6年前 , 12F
For a change 也不合理，這是委婉的拒絕，何必講這麼明去
12/16 12:20, 12F
→
12/16 12:20, 6年前 , 13F
傷人？那這樣何必用委婉的語氣去達到溝通的目的？有時候
12/16 12:20, 13F
→
12/16 12:20, 6年前 , 14F
不是單純verb 和Ving 互換，也要考慮到背後溝通的含義以
12/16 12:20, 14F
→
12/16 12:20, 6年前 , 15F
及合理性。我覺得是只把英文當工具，和用英文生活的最大差
12/16 12:20, 15F
→
12/16 12:20, 6年前 , 16F
別。
12/16 12:20, 16F
→
12/17 23:08, 6年前 , 17F
謝謝，原來是省略了to啊
12/17 23:08, 17F
→
12/17 23:08, 6年前 , 18F
影集的名字是明星招領音樂工作室
12/17 23:08, 18F
→
12/17 23:27, 6年前 , 19F
有提供影片名稱就好找些(不過還是花了我一些時間找)。
12/17 23:27, 19F
→
12/17 23:28, 6年前 , 20F
Maggie講的是 "... to sing lead for a change."
12/17 23:28, 20F
→
12/17 23:28, 6年前 , 21F
12/17 23:28, 21F
→
12/17 23:28, 6年前 , 22F
"to"弱音(/tə/)，但是還是聽得出來(抓那/t/音)
12/17 23:28, 22F
→
12/17 23:29, 6年前 , 23F
下次請提供來源出處(至少可以判定是哪邊出問題)
12/17 23:29, 23F
→
12/17 23:29, 6年前 , 24F
也請提供是哪季哪集(約)幾分處(方便找)
12/17 23:29, 24F
推
12/22 12:08, 6年前 , 25F
for a change 在結尾，日常生活很常用，跟前面句子並不
12/22 12:08, 25F
→
12/22 12:08, 6年前 , 26F
衝突，常指總算有點不一樣，或讓人耳目一新的改變，或
12/22 12:08, 26F
→
12/22 12:08, 6年前 , 27F
調侃朋友時很常用
12/22 12:08, 27F
→
12/27 17:44, 6年前 , 28F
不認為這在美國很常用，而且影集明顯是美國青少年對談。
12/27 17:44, 28F
→
12/27 17:45, 6年前 , 29F
如果是一般會議要換人的話，不會講這麼明。那青少年講話有
12/27 17:45, 29F
→
12/27 17:45, 6年前 , 30F
點衝，我非常確定這不是很好的溝通方式。
12/27 17:45, 30F
→
12/27 17:47, 6年前 , 31F
但是我同意d大，真的要附上出處才比較好判斷，實境秀和現
12/27 17:47, 31F
→
12/27 17:48, 6年前 , 32F
實還是有差距的。
12/27 17:48, 32F
‣ 更多 purestone 的文章
文章代碼(AID): #1Tziopcs (Eng-Class)