作者查詢 / CassSunstein

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CassSunstein 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共575則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部Buddha10332Gossiping1879Buddhism1543soul795NTU741HatePolitics575HumService394MobileComm342DummyHistory243Kaohsiung228Folklore154Militarylife141Military112AfterPhD101Taoism82Android73Windows62Aquarium56Teacher55historia50Lawyer47EZsoft42PublicIssue42nb-shopping41cookclub40PublicServan36FixMyHouse34homemaker31AntiVirus30B97A013XX29TKU_EE_92C29WomenTalk23AboutBoards22CFP22Doctor-Info20Eng-Class20marvel20Broad_Band17FuMouDiscuss17MuscleBeach16LAW15CD-R14Baseball13Fortune13NBA13MLB12NewAge11pay_home11Atheism10Bank_Service10Browsers7PingTung7dog6E-appliance6Examination6DragonBall5home-sale5DailyArticle4movie4nCoV20194FamilyCircle3Google3PhD3Post3Railway3Storage_Zone3WoodworkDIY3WorldCup3aqua-shop2ask2cat2China_Travel2Digitalhome2FITNESS2IME2joke2KoreaStar2Office2PttNewhand2Transfer2TW-language2W-Philosophy2Geography1HsinTien1Jewelry1MenTalk1Plant1<< 收起看板(87)

首頁

尾頁

Re: [討論] 為什麼要投給韓國瑜？已回收

[ HatePolitics ]46 留言, 推噓總分: -5

作者: pate41 - 發表於 2018/09/29 12:52(5年前)

9^F噓CassSunstein: 其實認為"來亂的好"通常不是在地網友而沒涉身處地09/29 13:06

10^F→CassSunstein: 癥結就是韓國瑜根本無心於高雄所以耍白痴不以為意09/29 13:06

11^F→CassSunstein: 真正高雄在地出身不論黃招順或誰不會以在自己家鄉09/29 13:07

12^F→CassSunstein: 為了吸引注意力就以耍白痴方式提鳥話政見還洋洋得意09/29 13:08

15^F→CassSunstein: 非在地人當然看白痴政見上新聞吸引注意以為這叫高招09/29 13:09

16^F→CassSunstein: 但在地中間選民不喜歡華雄等級的陳其邁但盼的也是09/29 13:10

17^F→CassSunstein: 國民黨派關張趙馬黃來吧就投國民黨哪知上場的是09/29 13:10

18^F→CassSunstein: 小丑潘鳳--然後帶風向的人們吹噓潘鳳好強好棒...09/29 13:11

19^F噓CassSunstein: 一種米養百樣人你愛小丑潘鳳的選舉風格認為有趣就09/29 13:17

20^F→CassSunstein: 好那當然是你的自由只是這不是爭取多數中間選民的09/29 13:17

22^F→CassSunstein: 好方法要上新聞的話韓國瑜要不要加碼主張在雄女設09/29 13:18

23^F→CassSunstein: 性交易專區--這就是依照你"韓來亂亂得好"邏輯啊~~~09/29 13:18

24^F→CassSunstein: 你信不信韓國瑜這麼主張立刻可以上新聞?所以好棒棒?09/29 13:19

27^F噓CassSunstein: 韓那麼強的話到底在緊張什麼09/29 13:39

35^F噓CassSunstein: 陳菊執政得不好陳其邁哪能躺著選但韓國瑜耍白痴還09/29 14:24

36^F→CassSunstein: 讓某些人睜眼說瞎話護航不已護航者緊張或不緊張?09/29 14:25

37^F→CassSunstein: 耍白痴吸引的新聞度叫做韓的高招這只是國民黨吃09/29 14:26

38^F→CassSunstein: 民進黨執政缺失的順風車若是如此國民黨派本版這些09/29 14:26

39^F→CassSunstein: 忠心護航的網友出征都好過派耍白痴的潘國瑜呢09/29 14:27

40^F噓CassSunstein: 陳其邁的爛是事實所以國民黨怎麼不派蔣萬安來贏?09/29 14:32

41^F→CassSunstein: 派一個耍白痴的更爛的韓國瑜然後靠帶風向硬捧來贏?09/29 14:32

42^F→CassSunstein: 在旗津開賭場的白痴政見好吸引新聞關注喔好高招喔09/29 14:33

43^F→CassSunstein: 那何妨加碼耍更白目的主張在高雄女中場地開設性專區09/29 14:34

44^F→CassSunstein: 大法官都說有權設了所以提這政見不違法喔同樣可09/29 14:35

45^F→CassSunstein: 吸引新聞關注護航者們屢次稱讚好棒棒的高招不是嗎09/29 14:35

Re: [討論] 為什麼要投給韓國瑜？消失

[ HatePolitics ]60 留言, 推噓總分: -9

作者: CassSunstein - 發表於 2018/09/29 03:15(5年前)

14^F→CassSunstein: 幹掉陳其邁我沒意見啊但為什麼不派蔣萬安或馬英九?09/29 03:37

18^F→CassSunstein: 與其你們這麼努力帶風向不如回去轉告黨中央派高手09/29 03:39

19^F→CassSunstein: 參選高雄市長才是正辦才能打敗民進黨09/29 03:40

Re: [討論]大家還會相信國民黨縣市長的善款處理嗎?消失

[ HatePolitics ]22 留言, 推噓總分: -3

作者: meatbear - 發表於 2018/03/18 08:48(6年前)

4^F噓CassSunstein: 你說花蓮是面的受災請問面的受災區的災民們有哪些?03/18 09:07

5^F→CassSunstein: 這些"面的受災"的災民人數約有多少你倒是說來聽聽~03/18 09:09

10^F噓CassSunstein: 況且你搞清楚高雄的補助計畫可不是去補助高雄產業界03/18 09:12

14^F噓CassSunstein: 高雄市府有將氣爆善款去補助李長榮化工的貸款利息嗎03/18 09:15

15^F→CassSunstein: 來讓化工產業因為氣爆的損失得到彌補?你搞清楚了沒?03/18 09:16

Re: [新聞] 三級機關首長政務職任用挨轟消失

[ HatePolitics ]11 留言, 推噓總分: -4

作者: coober - 發表於 2016/10/25 22:21(7年前)

4^F噓CassSunstein: 你上次胡說八道被電以後現在重新胡說八道一次嗎10/25 23:24

Re: [新聞] 黃國昌：取代KMT成台灣第2大黨消失

[ HatePolitics ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: diefishfish - 發表於 2016/06/08 07:31(8年前)

3^F噓CassSunstein: 轉一個2011年說宋會當選總統的掉漆分析者的廢文幹嘛06/08 07:36

Re: [討論] 姚老師請民進黨處理劉建國事件消失

[ HatePolitics ]81 留言, 推噓總分: +32

作者: CassSunstein - 發表於 2016/06/01 22:45(8年前)

13^F→CassSunstein: "可能"不在意-->或也可能在意啊這由雲林網友佐證啦06/01 23:00

[討論] 淡水蔡依林的論文消失

[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: +12

作者: wwer0916 - 發表於 2016/03/20 10:59(8年前)

3^F噓CassSunstein: 要嘛公開要嘛不公開選2019年公開是開樂透號碼嗎03/20 11:10

Re: [新聞] 「法院認證陳建仁抄襲」邱毅遭律師神打臉消失

[ HatePolitics ]58 留言, 推噓總分: +10

作者: sevenly - 發表於 2015/11/19 16:57(8年前)

2^F→CassSunstein: 重寫一篇重新投這對於小疏失來講你倒是自彈自唱11/19 16:59

4^F→CassSunstein: 哀怨個啥?你看得懂中文嗎?我有說陳是嚴重疏失嗎?11/19 17:01

5^F→CassSunstein: 八卦版一些鍵盤博士裝腔作勢根本沒投過期刊也不知國11/19 17:01

6^F→CassSunstein: 科會倫理規範的三教九流對我貼的彩色句子吭不出1聲11/19 17:02

7^F→CassSunstein: 就跟鄉下不戴安全帽的人叭啦亂叫認為不戴安全帽完全11/19 17:03

8^F→CassSunstein: 沒違法一樣11/19 17:03

11^F→CassSunstein: 樓上正好是用實然要解釋應然你的經驗不是應然面啊11/19 17:05

13^F→CassSunstein: 我前文說過了國內自然組認為實驗是關鍵文句隨便啦11/19 17:06

16^F→CassSunstein: 不能抄前人的數據但抄抄前人的文句直接用很OK呢11/19 17:07

17^F→CassSunstein: 國科會倫理規範就說這樣不行了--只是很多人不鳥規範11/19 17:07

20^F→CassSunstein: 所以se網友的反串0分 Cancer要嘛乾脆就別叫陳改了??11/19 17:08

24^F→CassSunstein: 八卦版那篇就是我原文說的三教九流集體秀下限的情況11/19 17:11

26^F→CassSunstein: 陳醫師重新投(連作者群都改變)稿若陳沒錯改個啥啊11/19 17:12

27^F→CassSunstein: 眼濁看不到Cancer叫陳改的人們才是秀下限不是嗎?11/19 17:13

30^F→CassSunstein: 期刊審稿"過程內"的修改不會去改變"作者群名單"11/19 17:14

32^F→CassSunstein: in網友回到我前文看我彩色句子處就好 se的0分反串無11/19 17:15

33^F→CassSunstein: 價值只是他跳針之用 in你反駁得了彩色句子說它夠爛11/19 17:16

35^F→CassSunstein: 你才瓦解得了我的論證依據不然其他都如同吵鄉下人11/19 17:17

38^F→CassSunstein: 不戴安全帽到底有無違法大家都不戴啊類似的口水了11/19 17:17

39^F→CassSunstein: 況且 in自己都不反對邱毅說的陳被退稿的事實我也只11/19 17:20

40^F→CassSunstein: 提這部份的事實邱毅鬼叫的大疏失<-我反對邱毅這點11/19 17:20

42^F→CassSunstein: 我寫得很清楚腦充血的三教九流跳針秀下限沒辦法~11/19 17:22

44^F→CassSunstein: in舉看看我前文哪一行高喊被退稿的疏失很嚴重?11/19 17:23

首頁

尾頁