作者查詢 / aljinn

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 aljinn 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共99則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 同性婚姻以專法規範乃民主真諦

[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: -4

作者: microXD - 發表於 2016/12/29 17:04(7年前)

4^F→aljinn: 你還是不要補自己的心得比較好你的心得引導出男女不平等12/29 22:03

Re: [討論] 台灣人扮演納粹有何不可

[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: aurior - 發表於 2016/12/29 00:49(7年前)

2^F→aljinn: 很多人其實同意納粹是敏感議題不該亂碰不同意的是如果12/29 04:34

3^F→aljinn: 有不敏感的人碰了以後 "政府"採取的態度/標準/比例原則12/29 04:35

4^F→aljinn: 以本文舉的事件而言我同樣覺得是不合理的決策12/29 04:36

16^F→aljinn: 不完全反對所謂國際社會角度但問題是所謂"迅速有效"之說12/29 22:05

17^F→aljinn: 其實還是來自於你我這類"國內關門角度" 沒有實質研究證據12/29 22:06

18^F→aljinn: 有國際媒體報導政府的懲處？還是停在台灣人扮納粹而已？12/29 22:07

[新聞] 同性婚的信仰及法律爭議

[ PublicIssue ]16 留言, 推噓總分: -4

作者: microXD - 發表於 2016/12/28 12:06(7年前)

1^F→aljinn: 辛苦了到處貼不過篩選真的要好一點聖經那段完全反宣傳吧12/28 12:10

Re: [討論] 台灣人扮演納粹有何不可

[ PublicIssue ]94 留言, 推噓總分: +8

作者: Tomwalker - 發表於 2016/12/27 21:00(7年前)

14^F→aljinn: 問題在於政府該不該以行政權力介入尤其是介入的點都很怪12/28 06:23

15^F→aljinn: 如果收回的預算拿去做歷史教育那沒什麼爭議12/28 06:24

16^F→aljinn: 但嫌學校沒教好沒監督卻單純錢抽走意思是沒錢會做更好？12/28 06:25

17^F→aljinn: 相關討論中一直有個問題就是很多人認定"必須"有感才正確12/28 07:06

18^F→aljinn: 但其實除非像德國法國是從法律層面進行規範不然沒有理由12/28 07:07

19^F→aljinn: 強迫人民"必須"對納粹相關主題"抱持單一化的觀點和態度"12/28 07:07

20^F→aljinn: 美國後來開放納粹主義的言論和組織難道美國政府瘋了嗎？12/28 07:08

21^F→aljinn: 相對起來台灣才瘋了法律沒有規範的東西居然用行政力介入12/28 07:10

89^F→aljinn: 我個人知道那是優質認證補助但問題是政府毫不隱晦和說明12/29 04:26

90^F→aljinn: 根本明著表示這"只是懲罰" 而非有彌補或教育作用的決策12/29 04:28

Re: [新聞] 推同婚又推通姦除罪化　律師：根本要破壞

[ PublicIssue ]55 留言, 推噓總分: -14

作者: justeat - 發表於 2016/12/26 23:03(7年前)

31^F→aljinn: "政府為什麼要為了你們而對其他人不公平"這話完全破功啊？12/28 06:39

32^F→aljinn: 同婚跟通姦除罪邏輯上無相關推動的人一樣不是邏輯的相關12/28 06:40

33^F→aljinn: 而且別說你主張婚姻是為了生育和教養這件事"沒有根據"12/28 06:42

34^F→aljinn: 同婚合法化也完全沒有影響這兩個目的以及異性戀的權利12/28 06:42

35^F→aljinn: 甚至可以說開放越多(代理孕母和收養)越能符合你所稱的目的12/28 06:43

36^F→aljinn: 相對地老梗就是照你定義不能/不願生養的異性戀不該被保障12/28 06:46

37^F→aljinn: 但事實上他們被保障所以不是你定義有誤就是現行法律有誤12/28 06:46

38^F→aljinn: 更進一步看如果要保障的是生養那麼通姦更該除罪了12/28 06:49

39^F→aljinn: 因為多重伴侶不但不影響生養目的反而可能增加出生率12/28 06:49

40^F→aljinn: 如果通姦這行為會達到生養為什麼保障婚姻而懲罰通姦？12/28 06:51

41^F→aljinn: 所以結論：請問原po你真的知道自己在主張什麼嗎？12/28 06:51

43^F→aljinn: 補充一點如果世界多數國家都沒有通姦罪了也就是否定本文12/28 07:37

44^F→aljinn: 所謂通姦是必要保障的說法難道只有台灣聰明…或脆弱嗎？12/28 07:38

[新聞] 推同婚又推通姦除罪化　律師：根本要破壞

[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: -9

作者: microXD - 發表於 2016/12/25 17:26(7年前)

8^F噓aljinn: 又來了你的心得就曝露出問題不是同志婚姻甚至不是除罪化12/26 07:19

9^F→aljinn: 而是通姦罪本身設計有問題所以只有除罪或修改定義兩條路12/26 07:20

10^F→aljinn: 拿出來陳述"因此"不能開放同婚只證明你真的…是間諜 XD」12/26 07:21

[新聞] 美同婚合法後如打開潘朵拉盒子

[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: microXD - 發表於 2016/12/24 18:43(7年前)

2^F→aljinn: 13年了人家還沒有說要改回去就證明了一切都是多慮12/25 02:25

[新聞] 續談同志家庭養育: 回應楊、金教授

[ PublicIssue ]65 留言, 推噓總分: 0

作者: microXD - 發表於 2016/12/22 14:47(7年前)

63^F→aljinn: 又出現兒福論調了請先思考需要收養的兒童遠大於需求這點12/26 07:31

64^F→aljinn: 除非真心認為留在孤兒院比被通過審核的同志家庭收養要好？12/26 07:32

65^F→aljinn: 然而我相信多數人會懷疑這種思考是不是才忘記了兒福考量12/26 07:32

Re: [新聞] 葉光洲律師與尤美女立委今晚對談同婚

[ PublicIssue ]20 留言, 推噓總分: -4

作者: microXD - 發表於 2016/12/20 02:33(7年前)

4^F→aljinn: 提醒兩點 1.為何同婚專法與原住民,僑生之類不同其實正方12/20 06:26

5^F→aljinn: 很早就解釋過你和你的引用主張這點卻不回應質疑太過明顯12/20 06:26

6^F→aljinn: 2.其實現在會回應的幾乎都是反microXD族群你貼越多反你的12/20 06:27

7^F→aljinn: 人解釋越清楚戳出你漏洞越多所以…你真的不是間諜嗎？12/20 06:28

Re: [新聞] 同志諮詢熱線協會是「公益團體」？網友

[ PublicIssue ]29 留言, 推噓總分: -9

作者: microXD - 發表於 2016/12/19 01:15(7年前)

8^F→aljinn: 首先你對高二理解很奇怪高二照民法男可訂婚女可結婚了…12/19 03:51

9^F→aljinn: 這個年齡層接觸"現實"的性知識尤其透過適合管道有問題嗎12/19 03:52

10^F→aljinn: 再來是所謂適合管道同志諮詢熱線又不是"只"有多P講座12/19 03:52

11^F→aljinn: 最後是我在上一篇推文是回應你自己在推文中的那句話12/19 03:53

12^F→aljinn: "多人親密關係是正常情侶或夫妻應該要發生的行為嗎"12/19 03:53

13^F→aljinn: 這單位沒有"只"服務情侶和夫妻目前也沒有同志"夫妻"存在12/19 03:54

14^F→aljinn: 所以你反同婚卻要同志單位以服務婚姻關係為唯一業務？12/19 03:55

15^F→aljinn: 最後放個大絕:PTT有各種性愛資訊也是約砲管道請關閉PTT12/19 03:58

首頁

尾頁