Re: [討論] 台灣人扮演納粹有何不可

看板PublicIssue作者 (auri)時間7年前 (2016/12/29 00:49), 編輯推噓2(3115)
留言19則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
有人提到這個,他也只是舉個手勢而已,連軍服都沒穿喔。 足球/希臘球員納粹手勢慶祝進球 遭國家隊終生禁賽 | NOWnews 今日新聞 http://www.nownews.com/n/2013/03/18/242381 2013.03.18 摘錄 AEK Athens的德國籍教練Ewald Lienen則力挺子弟兵的說法:「Katidis只是一個 年輕人,他對於政治大概根本一竅不通。他很有可能只是在網路上看到這樣的一 個動作,當他在做出來的時候根本不曉得其中代表的含意。」 不過相較於母隊AEK Athens出來替他消毒,希臘國家足協可就一點都不手下留情了 。希臘國家足協裁定Giorgos Katidis將終生不得代表國家隊出賽,在官方聲明中 宣稱:他的行為對納粹暴行的受害者、世界和平和人性是極大的侮辱。 希臘經濟差歸差,畢竟也有點政治敏感度。最近中共有軍艦經 過台灣附近。然後台灣好像還沒加入聯合國。最近又少一個邦 交國,今天公視剛好報導到敘利亞難民處境。台灣一堆老闆平 常就嚷著要出走,有風聲大概走最先。 台海如果有衝突,不靠外援是不可能撐住的。但如果是其他國 家,大概會想為什麼要幫這樣一個死白目。 就算短時間內不會衝突吧。那以後呢? 如果台灣還是一堆人這樣沒有政治敏感性,繼續中二耍白目, 自以為歌舞昇平,這樣台灣的國際情勢只會更惡化而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.135.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1482943745.A.65B.html

12/29 04:10, , 1F
所以是政治敏感,而不是是非對吧?
12/29 04:10, 1F

12/29 04:34, , 2F
很多人其實同意納粹是敏感議題不該亂碰 不同意的是如果
12/29 04:34, 2F

12/29 04:35, , 3F
有不敏感的人碰了以後 "政府"採取的態度/標準/比例原則
12/29 04:35, 3F

12/29 04:36, , 4F
以本文舉的事件而言我同樣覺得是不合理的決策
12/29 04:36, 4F

12/29 09:48, , 5F
歐洲那些國家平常就在舔中 說要幫台灣更是笑話
12/29 09:48, 5F

12/29 10:04, , 6F
打小孩又不是打給台灣內部看,是打給國際社會看的,
12/29 10:04, 6F

12/29 10:04, , 7F
用國內關門看事情的角度看覺得打過頭也很正常,但是
12/29 10:04, 7F

12/29 10:04, , 8F
以國際社會的角度來說,起碼目前看來這很有效的阻止
12/29 10:04, 8F

12/29 10:04, , 9F
國際社會對台灣觀感的惡化。
12/29 10:04, 9F

12/29 10:04, , 10F
台灣現在要做的事情之一就是爭取國際對台灣的同情,尤其是
12/29 10:04, 10F

12/29 10:04, , 11F
不能讓國際覺得台灣和中國
12/29 10:04, 11F

12/29 10:04, , 12F
一樣是個崇尚獨裁、或是崇拜法西斯的國家。
12/29 10:04, 12F

12/29 10:04, , 13F
就打給國際社會看的角度來說,目前政府的做法迅速有效
12/29 10:04, 13F

12/29 13:09, , 14F
同意樓上
12/29 13:09, 14F

12/29 16:15, , 15F
跟隨偉大的意志,同意推
12/29 16:15, 15F

12/29 22:05, , 16F
不完全反對所謂國際社會角度 但問題是 所謂"迅速有效"之說
12/29 22:05, 16F

12/29 22:06, , 17F
其實還是來自於你我這類"國內關門角度" 沒有實質研究證據
12/29 22:06, 17F

12/29 22:07, , 18F
有國際媒體報導政府的懲處?還是停在台灣人扮納粹而已?
12/29 22:07, 18F

01/04 03:49, , 19F
一樓說的對,這世界的沒是非了?
01/04 03:49, 19F
文章代碼(AID): #1OO-q1PR (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1OO-q1PR (PublicIssue)