作者查詢 / TED781120

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 TED781120 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共194439則
限定看板:全部
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
[ Gossiping ]1453 留言, 推噓總分: +695
作者: evenlaw - 發表於 2024/02/04 16:47(3月前)
373FTED781120: 不愧是律師,開場戴帽子果然是專業的111.71.18.111 02/04 17:42
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
[ Keelung ]303 留言, 推噓總分: +23
作者: IBIZA - 發表於 2024/02/03 23:31(3月前)
58FTED781120: 理論上最穩妥的方式是先妥協續約大日兩年然後在去年跟02/04 00:42
59FTED781120: NET直接上法院打產權官司,解決完或大日合計十年都到02/04 00:43
60FTED781120: 期再招標,不過這樣就100%無法在謝國樑任內完成,也有02/04 00:43
61FTED781120: 與涉弊廠商續約這個政治罵點在。02/04 00:43
67FTED781120: 而在已經跟微風簽約下,謝國樑的這個做法雖粗暴但問題02/04 00:44
68FTED781120: 會比微風不進場、停車場停運小一點(畢竟對NET以外多02/04 00:45
70FTED781120: 數人而言這樣沒啥影響)。02/04 00:45
75FTED781120: 微風簽的是完整的ROT約,又不是大日NET這個轉包,法律02/04 00:46
77FTED781120: 意義完全不同……02/04 00:46
82FTED781120: 今天這個案子鄉民看熱鬧才會在那「這樣以後廠商不來」02/04 00:48
84FTED781120: ,但對廠商來說他們沒有那麼無知。02/04 00:48
86FTED781120: 基隆街道隨便逛逛就覺得不會來,那NET跟微風來幹嘛02/04 00:48
88FTED781120: 難道今天沒東岸這件事基隆就會瞬間變成高科技大都市XD02/04 00:49
89FTED781120: ?02/04 00:49
93FTED781120: 除非微風腦子智障丟3億什麼都不做,不然你說什麼等級02/04 00:50
94FTED781120: 的投入,阿就3億等級的投入啊。02/04 00:50
95FTED781120: https://i.imgur.com/qOCajcH.png02/04 00:50
96FTED781120: NET在我看才是利用轉租想要謀取不當利益的那個,啥叫02/04 00:51
97FTED781120: 被坑……02/04 00:51
98FTED781120: 當真行得正會八年不跟市府處理產權問題?02/04 00:51
99FTED781120: 2022之前他不願意談的對象可是林右昌啊02/04 00:52
104FTED781120: 當真站在政府的角度,政府也不可能允許任何廠商因為RO02/04 00:54
105FTED781120: T轉租就直接獲得本應政府可以獲取的建案產權,不然任02/04 00:54
106FTED781120: 何人都可以在促參案搞NET這套侵占國產。02/04 00:54
109FTED781120: 問題只在謝國樑選擇了一個很粗暴難看的方式在點交。02/04 00:55
116FTED781120: 我認為謝國樑一開始有三條路可走,最不會有問題的就前02/04 00:57
117FTED781120: 面說的再拖兩年但這在重新招標後就沒得走了,後兩條路02/04 00:57
118FTED781120: 一個就是現在的粗暴點交,一個是擺爛等打官司然後停車02/04 00:57
119FTED781120: 場也停運三五年,市民不滿意度一定是最後這條最高。02/04 00:57
124FTED781120: 現在粗暴點交看起來難看,但在不關注政治或政治立場藍02/04 00:59
125FTED781120: 色的多數人來說這只是政府與財團的爭吵,沒影響到自己02/04 00:59
126FTED781120: 就不是大問題,反而是照規矩打官司停車場不能用影響才02/04 00:59
127FTED781120: 大。02/04 00:59
128FTED781120: 再三強調,現在這場粗暴點交就是很難看沒錯。02/04 01:00
132FTED781120: https://i.imgur.com/2X4A48c.png02/04 01:01
133FTED781120: NET為什麼要蓋,啊就一年營業額好幾億但是只交政府幾02/04 01:01
134FTED781120: 千萬啊。02/04 01:01
140FTED781120: 這5000萬還是大日給政府的,土地租金1600萬與權利金3402/04 01:03
142FTED781120: 00萬是固定額,用營業額算的只有4X萬。02/04 01:03
147FTED781120: 我是猜那個44萬之所以能那麼低是因為前面的合約變動權02/04 01:04
148FTED781120: 利金只算了停車場的收費收入啦。02/04 01:04
157FTED781120: 現在微風的新約是要停車場商場包辦,固定權利金少了但02/04 01:07
158FTED781120: 變動權利金要整體一起負擔,變動權利金會多給不少。02/04 01:07
168FTED781120: 現在3400萬按照文件說的是幾乎全部都是固定權利金,所02/04 01:14
169FTED781120: 以變動權利金44→1700當然是多給了不少。02/04 01:14
170FTED781120: 個人認為東岸商場利用率是不太夠,應該還有增加店面的02/04 01:14
171FTED781120: 空間。02/04 01:14
[證06] 不服Keelung板主iamgaylan之判決(刪文原因公告及備份)
[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: hotanger - 發表於 2024/02/03 22:01(3月前)
2FTED781120: 如果要維持討論脈絡,不是應該另外發一篇相同標題嗎?02/01 12:40
3FTED781120: 不然以後的人搜尋標題是找不到這篇的。02/01 12:40
[討論] 很多新聞都在報了,台灣人往國外跑
[ HatePolitics ]115 留言, 推噓總分: +27
作者: TheoEpstein - 發表於 2024/02/03 13:03(3月前)
49FTED781120: 雲讀者,那句話是張大人說的。42.79.134.50 02/03 13:23
56FTED781120: https://i.imgur.com/zxEF12t.jpg42.79.134.50 02/03 13:26
58FTED781120: 欸我是不是按到噓42.79.134.50 02/03 13:26
63FTED781120: 中華一番也是iWin。42.79.134.50 02/03 13:29
64FTED781120: https://i.imgur.com/pt6xATD.jpg42.79.134.50 02/03 13:29
66FTED781120: 翁聲譽才三頭身鐵定是兒少,居然玩SM42.79.134.50 02/03 13:30
67FTED781120: 。42.79.134.50 02/03 13:30
70FTED781120: https://i.imgur.com/N6UHQNo.jpg42.79.134.50 02/03 13:31
Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別碰」
[ Keelung ]185 留言, 推噓總分: +8
作者: TED781120 - 發表於 2024/02/02 18:20(3月前)
7FTED781120: 重點是要有內線聯繫而不是前女友。02/02 18:58
8FTED781120: 「20年前的前女友」在法律上任何意義都沒有。02/02 18:58
9FTED781120: 謝國樑跟微風有沒有內線還不知道,林右昌市府的人倒是02/02 18:59
10FTED781120: 被證明跟大日有內線。02/02 18:59
16FTED781120: 年限問題是另一回事,年限有問題不代表可以造謠。02/02 19:58
17FTED781120: 就好像昨天我也嘴過另一邊在那扯二樓沒有獨立出口進出02/02 19:59
18FTED781120: 一樣,明明就有樓梯從一樓直通一樓人行道,NET有問題02/02 19:59
19FTED781120: 也不代表可以造謠樓梯不存在。02/02 20:00
55FTED781120: 其實政府公開平台寫的民間機構投資金額是3億而不是2.502/02 22:15
56FTED781120: 億。02/02 22:16
57FTED781120: https://i.imgur.com/qOCajcH.png02/02 22:16
59FTED781120: 如果說微風這叫公關灑錢撒很兇,那像林智群張之豪這些02/02 22:17
60FTED781120: ……呵呵。02/02 22:17
61FTED781120: NET為了這局,這幾個月不知道撒多少錢在搞慈善新聞呢02/02 22:18
112FTED781120: 往年有新聞,可沒有像今年在各討論區洗成這樣,然後這02/03 00:03
113FTED781120: 次事件剛吵起來就一堆人在下面「我挺做慈善的NET」。02/03 00:03
135FTED781120: 不讓你們繼續造謠就是護航了,懂得都懂。02/03 02:05
136FTED781120: 每年看到新聞也沒看像今年這樣在洗的,這公關費真的花02/03 02:06
137FTED781120: 挺兇。02/03 02:06
139FTED781120: 在那造謠租金金額、2000萬輿情費,講出這是錯誤資訊你02/03 02:09
140FTED781120: 就急著洗這是護航,懂的都懂啦。02/03 02:09
141FTED781120: 反正就是該放任你們一直洗錯誤資訊才不是護航w02/03 02:09
143FTED781120: 每年發新聞就發新聞,哪年會這樣洗好幾篇w02/03 02:10
146FTED781120: 把事實攤出來就急著洗別人在護航,有什麼討論意義?02/03 02:11
148FTED781120: 笑死人造謠就是這種水準02/03 02:11
151FTED781120: 正常討論就叫狂推文了,果然又印證造謠仔水準02/03 02:13
154FTED781120: 就是不讓你們繼續傳播錯誤資訊=護航,懂的都懂啦。02/03 02:14
156FTED781120: 反正一定要繼續讓你們洗輿情費跟降租金w02/03 02:15
157FTED781120: 造謠仔真的有夠急,好像不造謠就沒法打謝國樑一樣02/03 02:15
160FTED781120: 看吧說出心聲了,就把正確資訊攤出來講一定要扯到別的02/03 02:20
161FTED781120: w02/03 02:20
163FTED781120: w02/03 02:20
162FTED781120: 處理好爭議很難嗎?一定要造謠才能符合你眼裡的正確嗎02/03 02:20
165FTED781120: 既然對你來說闢謠就是護航,就知道你支持造謠了。02/03 02:22
167FTED781120: 要是真的只NET就不會多說護航了,被看破手腳還嘴硬。02/03 02:22
168FTED781120: 你就單純看別人闢謠闢到自己支持的對象造的謠才那麼急02/03 02:23
169FTED781120: 啦w02/03 02:23
172FTED781120: 看吧闢謠是笑話都出來了,一定要讓你們繼續造謠才不是02/03 02:25
173FTED781120: 笑話w02/03 02:25
174FTED781120: 不過誰在說笑話倒是挺明顯的w02/03 02:25
Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別碰」
[ Keelung ]177 留言, 推噓總分: +46
作者: lesnaree2 - 發表於 2024/01/31 19:54(3月前)
147FTED781120: 微風跟謝國樑有沒有掛勾還不清楚,但大日跟林右昌市府02/02 11:58
148FTED781120: 的人有掛勾倒是已經證實了。02/02 11:58
149FTED781120: https://bit.ly/3vYcHUK02/02 11:59
[公告] 一月下旬置底閒聊串
[ FATE_GO ]506 留言, 推噓總分: +203
作者: yeisyuan - 發表於 2024/01/17 22:02(3月前)
5FTED781120: https://i.imgur.com/YFRi3PQ.jpg01/17 22:23
6FTED781120: 既然把朋友帳號整個獻祭了就再丟11抽,結果寶3了。01/17 22:23
9FTED781120: 已經幫他寄Mail了,能寫的資料也都寫了。01/17 22:27
10FTED781120: 就不知道帳號角色那邊寫的有沒有問題,有些沒啥在用的01/17 22:27
11FTED781120: 角色可能有01/17 22:27
12FTED781120: 漏。01/17 22:27
13FTED781120: 反正獻祭他的帳號讓我寶具+1潮爽的。01/17 22:28
29FTED781120: 原來他還是畫得了正常奶01/17 22:46
91FTED781120: https://i.imgur.com/rUHAa3P.jpg01/18 17:16
92FTED781120: 帳號拿回來一發出玩具,收攤。01/18 17:16
115FTED781120: 0056不知道還可以維持這個股利多久01/19 13:12
140FTED781120: 雙子座週回是廢物,哪裡定位差不多w01/20 10:11
157FTED781120: 週回,週回要無敵貫通幹嘛01/20 12:39
180FTED781120: 活動主線結束才會給01/21 20:49
210FTED781120: https://i.imgur.com/3lzaMYP.jpg01/23 19:44
211FTED781120: 好用。01/23 19:44
267FTED781120: mooncell 怎麼又掛了01/25 11:23
322FTED781120: https://i.imgur.com/pUkIpzQ.jpg01/27 12:49
323FTED781120: 這能感冒01/27 12:49
324FTED781120: 幹嘛01/27 12:49
494FTED781120: QP02/01 18:56
500FTED781120: https://i.imgur.com/Onl1J02.png02/02 10:47
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?
[ Gossiping ]321 留言, 推噓總分: +24
作者: assxass - 發表於 2024/02/01 23:25(3月前)
112FTED781120: 有人還在拿林智群那個鬼扯喔118.161.89.26 02/02 00:42
114FTED781120: https://i.imgur.com/2X4A48c.png118.161.89.26 02/02 00:43
118FTED781120: 大日之前權利金也是只給3000多萬118.161.89.26 02/02 00:43
120FTED781120: 土地租金是另外算,綜合起來微風頂多118.161.89.26 02/02 00:43
122FTED781120: 便宜一點。118.161.89.26 02/02 00:43
125FTED781120: 商場租金250萬乍聽便宜,怎麼不去質疑118.161.89.26 02/02 00:44
126FTED781120: 之前大日也是差不多的租金?118.161.89.26 02/02 00:44
134FTED781120: 這個前幾天就講過了,林智群就故意出118.161.89.26 02/02 00:46
135FTED781120: 來帶風向的,連大日因為自己搞弊案才118.161.89.26 02/02 00:46
137FTED781120: 被踢出優先權,都講成現在市府「找藉118.161.89.26 02/02 00:46
138FTED781120: 口」。118.161.89.26 02/02 00:46
142FTED781120: 相於殺人被關還說政府找藉口妨害自由118.161.89.26 02/02 00:46
143FTED781120: ,笑死。118.161.89.26 02/02 00:46
149FTED781120: https://i.imgur.com/l5jGcrG.jpg118.161.89.26 02/02 00:48
150FTED781120: 出口這個我倒要反駁一下,這個地方真118.161.89.26 02/02 00:48
151FTED781120: 的直通三樓,只是最近似乎都鐵門拉起118.161.89.26 02/02 00:48
152FTED781120: 來。118.161.89.26 02/02 00:48
155FTED781120: 那個樓梯的特色是弄成鋼琴配色,有時118.161.89.26 02/02 00:49
157FTED781120: 候看不清楚有點容易踩空。118.161.89.26 02/02 00:49
166FTED781120: 我真懷疑上面兩個在吵的是不是基隆人118.161.89.26 02/02 00:51
168FTED781120: 。118.161.89.26 02/02 00:51
172FTED781120: 一個造謠月租金只要250萬(實際上土地118.161.89.26 02/02 00:52
175FTED781120: 租金另計),一個不知道靠郵局那側有118.161.89.26 02/02 00:52
176FTED781120: 直通三樓樓梯118.161.89.26 02/02 00:52
181FTED781120: 你沒走過不代表沒有。118.161.89.26 02/02 00:54
184FTED781120: 你前面不是說不知道,是堅持沒有ㄏ118.161.89.26 02/02 00:55
193FTED781120: 幫側翼散布錯誤資訊一句沒有堅持自己118.161.89.26 02/02 00:56
195FTED781120: 一定對就不叫造謠喔,哈118.161.89.26 02/02 00:56
201FTED781120: 我覺得腦子正常點的都會看到林智群同118.161.89.26 02/02 00:58
202FTED781120: 一篇文章把大日「自己搞弊案」說成「118.161.89.26 02/02 00:58
203FTED781120: 市府隨便找藉口不續約」有問題,進而118.161.89.26 02/02 00:58
204FTED781120: 懷疑他文章真實性。118.161.89.26 02/02 00:59
207FTED781120: 有誠意就發文道歉啊,你拿那個資料在118.161.89.26 02/02 00:59
210FTED781120: 板上講幾天了?118.161.89.26 02/02 00:59
213FTED781120: 馬上?你要不要看你造謠幾天了。118.161.89.26 02/02 01:02
214FTED781120: 前天就看你在那嘴新市府降租1900萬了118.161.89.26 02/02 01:03
215FTED781120: 。118.161.89.26 02/02 01:03
219FTED781120: 有點腦子的人一直關注這議題,會不知118.161.89.26 02/02 01:04
220FTED781120: 道大日是搞弊案才被踢出去?118.161.89.26 02/02 01:04
221FTED781120: 然後拿著把大日弊案說成市府隨便找藉118.161.89.26 02/02 01:05
222FTED781120: 口踢人的文章內容在那當事實一直講?118.161.89.26 02/02 01:05
223FTED781120: 有一直關注議題會不懂得去查實際合約118.161.89.26 02/02 01:06
224FTED781120: 內容細則?118.161.89.26 02/02 01:06
227FTED781120: 因為林智群就是都寫在同一篇文章中,118.161.89.26 02/02 01:07
228FTED781120: 他就是擺明有動機要硬柪118.161.89.26 02/02 01:07
231FTED781120: 正常有腦子的人看到這樣的文章都應該118.161.89.26 02/02 01:08
232FTED781120: 要懂得懷疑文章資訊不要全盤接受,懂118.161.89.26 02/02 01:08
233FTED781120: ?118.161.89.26 02/02 01:08
234FTED781120: 所以我前天就發文講了啊,只是有些人118.161.89.26 02/02 01:09
235FTED781120: 會剛好看不到,哈哈。118.161.89.26 02/02 01:09
241FTED781120: 所以當真沒腦子不知道發文跟推文有差118.161.89.26 02/02 01:11
242FTED781120: 別118.161.89.26 02/02 01:11
243FTED781120: 你就是全盤接受才會把那種有腦子就知118.161.89.26 02/02 01:11
244FTED781120: 道有問題的數字當事實在那一直講118.161.89.26 02/02 01:11
245FTED781120: 還在那質疑市府為什麼要降租1900萬,118.161.89.26 02/02 01:12
246FTED781120: 哈118.161.89.26 02/02 01:12
247FTED781120: #1bkscCK2 (Gossiping)118.161.89.26 02/02 01:23
248FTED781120: 又看到這篇,推文前面才有人跟我貼一118.161.89.26 02/02 01:23
249FTED781120: 模一樣的東西(實際上就是拿我前天貼118.161.89.26 02/02 01:23
250FTED781120: 的圖來用),圖內明確寫了5050萬權利118.161.89.26 02/02 01:23
251FTED781120: 金是怎麼結構,後面這位造謠的還在堅118.161.89.26 02/02 01:23
252FTED781120: 持要嘴市府降租1900萬w。118.161.89.26 02/02 01:23
Re: [台GO] 看漫畫搞懂!FGO 密西西比神話編撰者們
[ FATE_GO ]17 留言, 推噓總分: +12
作者: TED781120 - 發表於 2024/02/01 18:33(3月前)
2FTED781120: 寶5加餵杯才有機會吧。02/01 18:56
8FTED781120: 突然想到姑姑可以有衣服增傷補差額,回去再算02/01 19:17
10FTED781120: 用海倫娜那組,衣服改決戰服,大約寶5還可以。02/01 20:21
[公告] lesnaree2刪文一事澄清
[ Keelung ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: iamgaylan - 發表於 2024/01/31 18:16(3月前)
2FTED781120: 如果要維持討論脈絡,不是應該另外發一篇相同標題嗎?02/01 12:40
3FTED781120: 不然以後的人搜尋標題是找不到這篇的。02/01 12:40