Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」 謝國樑：法律處理

看板Keelung作者 ( )時間2月前 (2024/01/31 19:54), 編輯推噓46(57推 11噓 109→)
留言177則, 50人參與, 2月前最新討論串3/4 (看更多)
稍微看了一下今天點交的新聞 1. 為了避免爭議，市政府只點交了B1-B4 等於微風的權益受損，不知道要如何處理 必須等待司法和監察院的介入 2. NET本來就知道OT變ROT會有漏洞 所以他當初蓋就沒有要還市政府的意思 等於NET在沒有經過招商、投標、簽約 的程序下就在市政府的土地上蓋了建築 因為跳過太多行政程序了，現在2-4樓商場 是一個沒有地上權也沒有一樓的空中花園 3. 交通處拿出3年前和大日的續約合約， 合約裡面已經有包含地下4樓到地上4樓 合約結束後都要還給市政府 所以地上2-4樓在三年前的合約就有了 也不是這次變出來的東西 奇怪的是，NET當初並沒有抗議 我只有想到以下幾個解決方法， 1.告NET侵占，拆屋還地 2.整塊地送給NET 3.讓NET簽永久地上權 當然2、3都是不可能的 但是1又會傷害市民感情，輿論也不會支持 不過我是蠻支持市府要做對的事，告NET侵占而不是為了選票討好民眾，繼續讓NET佔地為王 ，視法律為無物，反而才是不對的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1706702073.A.86E.html
→
01/31 19:56, 2月前 , 1F
支持拆屋啦，拆光請微風重蓋吧
01/31 19:56, 1F
→
01/31 19:57, 2月前 , 2F
然後謝國樑不就說他只做一屆，所以基本上他想幹嘛就
01/31 19:57, 2F
→
01/31 19:57, 2月前 , 3F
幹嘛，不管是對的事還是錯的事都做你也不能怎樣
01/31 19:57, 3F
→
01/31 20:18, 2月前 , 4F
你的2、3怎麼都這麼極端阿，不是送就是永久期限，明明就有中
01/31 20:18, 4F
→
01/31 20:18, 2月前 , 5F
間值（雖然未必是好選擇
01/31 20:18, 5F
推
01/31 20:38, 2月前 , 6F
上法院是一定要上，至少要法院判決，不然光圖利這兩
01/31 20:38, 6F
→
01/31 20:38, 2月前 , 7F
個字就有的鬧了
01/31 20:38, 7F
→
01/31 20:39, 2月前 , 8F
01/31 20:39, 8F
→
01/31 20:39, 2月前 , 9F
台派講義
01/31 20:39, 9F
推
01/31 20:44, 2月前 , 10F
如果走1的話 那前市府豈不是包庇違建？
01/31 20:44, 10F
→
01/31 20:52, 2月前 , 11F
不算包庇吧當時也是合法佔有
01/31 20:52, 11F
噓
01/31 20:53, 2月前 , 12F
你好單純，沒有經過基隆市府建管單位的審核，那就是違建，
01/31 20:53, 12F
→
01/31 20:53, 2月前 , 13F
是不是違建不知道，但現市府也是把他打包標出去了
01/31 20:53, 13F
→
01/31 20:53, 2月前 , 14F
沒有經過市府的單位的同意興建，市府也不可能審過建照，那
01/31 20:53, 14F
→
01/31 20:54, 2月前 , 15F
就是違建，市府同意也審過，侵占？天真
01/31 20:54, 15F
→
01/31 20:55, 2月前 , 16F
只要土地還是市政府的，上面有不是市政府的東西就可以
01/31 20:55, 16F
→
01/31 20:55, 2月前 , 17F
市府都兩次發文要登記建物所有權的建物，還叫違建啊？這淺
01/31 20:55, 17F
→
01/31 20:55, 2月前 , 18F
叫他拆除
01/31 20:55, 18F
→
01/31 20:55, 2月前 , 19F
顯易懂的邏輯…唉
01/31 20:55, 19F
→
01/31 20:56, 2月前 , 20F
當然可以要他拆阿
01/31 20:56, 20F
→
01/31 20:57, 2月前 , 21F
但拆了之後還有人要嗎...
01/31 20:57, 21F
→
01/31 20:57, 2月前 , 22F
謝國樑跟廖之前有情侶關係 這門內餡？
01/31 20:57, 22F
噓
01/31 20:58, 2月前 , 23F
自己去查一下要申請建照所需文件…土地所有權人要同意啦
01/31 20:58, 23F
→
01/31 20:58, 2月前 , 24F
唉
01/31 20:58, 24F
推
01/31 20:59, 2月前 , 25F
帶風風風...
01/31 20:59, 25F
→
01/31 20:59, 2月前 , 26F
前市府同意 後面市府就要全吞 您真是可愛喔
01/31 20:59, 26F
噓
01/31 21:06, 2月前 , 27F
如果是違建更好笑，基隆市府拿不是自己所有權又是違建的建
01/31 21:06, 27F
→
01/31 21:06, 2月前 , 28F
物來招商？你市長以為你的名字叫賴清德喔？
01/31 21:06, 28F
→
01/31 21:07, 2月前 , 29F
前市府同意的事後市府當然要吞（反悔也要有依據），換市長是
01/31 21:07, 29F
→
01/31 21:07, 2月前 , 30F
經過選舉不是革命欸
01/31 21:07, 30F
推
01/31 21:17, 2月前 , 31F
法院都還沒開庭不要那麼急啦！
01/31 21:17, 31F
→
01/31 21:28, 2月前 , 32F
01/31 21:28, 32F
→
01/31 21:29, 2月前 , 33F
01/31 21:29, 33F
→
01/31 21:29, 2月前 , 34F
貼了一堆
01/31 21:29, 34F
噓
01/31 21:29, 2月前 , 35F
ROT最後要移轉回政府啊，NET巴著說他蓋的，當釘子戶真的
01/31 21:29, 35F
→
01/31 21:29, 2月前 , 36F
很難看
01/31 21:29, 36F
推
01/31 21:34, 2月前 , 37F
新市府違約就付違約金 看看桃園
01/31 21:34, 37F
噓
01/31 21:36, 2月前 , 38F
還有別的方式 不要帶風向了啦
01/31 21:36, 38F
→
01/31 21:38, 2月前 , 39F
什麼方式？給net永久續約99年？新租借條款嗎？
01/31 21:38, 39F
還有 98 則推文
推
02/01 23:56, 2月前 , 138F
像要亂搞國門廣場
02/01 23:56, 138F
推
02/01 23:56, 2月前 , 139F
無言以對
02/01 23:56, 139F
→
02/02 10:08, 2月前 , 140F
不會做事情就不要亂搞 煩死人了基隆到底為什麼選出這種人
02/02 10:08, 140F
噓
02/02 11:36, 2月前 , 141F
NET在基隆當初根本不會有賺頭的時候願意進駐 現在周邊起來
02/02 11:36, 141F
→
02/02 11:37, 2月前 , 142F
的時候被趕走 誰會相信 謝國樑 微風 會沒掛鉤
02/02 11:37, 142F
推
02/02 11:46, 2月前 , 143F
始作俑者是大日，結果找市府背鍋；連前任市長催促要大
02/02 11:46, 143F
→
02/02 11:46, 2月前 , 144F
日跟Net做產權登記結果不做怪誰？Net的風險管理自己也要
02/02 11:46, 144F
→
02/02 11:46, 2月前 , 145F
檢討啦，傻傻的相信大日一直拿到標案。主富如果他是金
02/02 11:46, 145F
→
02/02 11:47, 2月前 , 146F
融機構，這種風險管理不當早就會被金管會開罰好嗎
02/02 11:47, 146F
→
02/02 11:58, 2月前 , 147F
微風跟謝國樑有沒有掛勾還不清楚，但大日跟林右昌市府
02/02 11:58, 147F
→
02/02 11:58, 2月前 , 148F
的人有掛勾倒是已經證實了。
02/02 11:58, 148F
→
02/02 11:59, 2月前 , 149F
02/02 11:59, 149F
推
02/02 12:40, 2月前 , 150F
市議員揭露 市府為了這個案子編了2000萬輿情費 也是夠扯的
02/02 12:40, 150F
→
02/02 12:41, 2月前 , 151F
原來可以編這麼多錢來帶風向
02/02 12:41, 151F
→
02/02 14:10, 2月前 , 152F
挖靠 2000萬 有收錢難怪木卡大等柯粉留言 特別帶勁
02/02 14:10, 152F
推
02/02 15:22, 2月前 , 153F
根據財政部促進民間參與公共建設資訊網公告的《基隆市東岸
02/02 15:22, 153F
→
02/02 17:55, 2月前 , 154F
net就不是金融機構阿 拿這點嘴他是在搞笑？
02/02 17:55, 154F
推
02/02 18:43, 2月前 , 155F
不是呀，經營公司與投資標案本來就該做好風險管理呀
02/02 18:43, 155F
→
02/02 19:52, 2月前 , 156F
你要這樣說我也只能說凡做生意都應該做好風險管理，net搞成
02/02 19:52, 156F
→
02/02 19:52, 2月前 , 157F
這樣一部分是活該沒錯
02/02 19:52, 157F
→
02/02 19:52, 2月前 , 158F
但那是他活該而不是他違反什麼規定
02/02 19:52, 158F
推
02/02 20:12, 2月前 , 159F
我從頭到尾一直說,真的的始作俑者就是"大日開發"
02/02 20:12, 159F
→
02/02 21:12, 2月前 , 160F
大日這樣搞真正的契約當事人市府不知道嗎，沒有方式反制嗎，
02/02 21:12, 160F
→
02/02 21:12, 2月前 , 161F
一定要等炸彈爆炸再來哭？
02/02 21:12, 161F
→
02/02 21:15, 2月前 , 162F
市府在同意大日改建前應該要想到這塊的，他又不是擴建遮雨棚
02/02 21:15, 162F
→
02/02 21:15, 2月前 , 163F
而已是多蓋3層樓欸，只要有使用上構造上獨立性就可以有獨立
02/02 21:15, 163F
→
02/02 21:15, 2月前 , 164F
物權
02/02 21:15, 164F
→
02/02 21:23, 2月前 , 165F
這些都還可以算前市府的鍋，但現市府也不能眼睛閉閉就把那部
02/02 21:23, 165F
→
02/02 21:23, 2月前 , 166F
分打包招標賭炸彈會不會爆炸
02/02 21:23, 166F
推
02/02 22:08, 2月前 , 167F
如果要把租借的建物歸還的話，基本上都作法都是恢復成原
02/02 22:08, 167F
→
02/02 22:08, 2月前 , 168F
貌吧？也就是拆掉
02/02 22:08, 168F
→
02/02 22:09, 2月前 , 169F
不管怎說，都是要進法院打好幾年的
02/02 22:09, 169F
→
02/03 00:59, 2月前 , 170F
不知道市政府直接動用警力強制進入佔領NET算不算對的
02/03 00:59, 170F
→
02/03 00:59, 2月前 , 171F
事
02/03 00:59, 171F
→
02/03 02:36, 2月前 , 172F
大日在基隆拿幾個案子了，是不是每一個跟林右昌簽的都
02/03 02:36, 172F
→
02/03 02:37, 2月前 , 173F
出包啊？想想都覺得可怕
02/03 02:37, 173F
噓
02/03 08:22, 2月前 , 174F
謝國樑廖曉喬，20年，看也知道！
02/03 08:22, 174F
→
02/03 12:09, 2月前 , 175F
吃相真難看
02/03 12:09, 175F
→
02/03 12:09, 2月前 , 176F
東岸改變在真的基隆人眼裡是有感的
02/03 12:09, 176F
→
02/03 23:20, 2月前 , 177F
我想不起20年前我女友是誰？
02/03 23:20, 177F
‣ 更多 lesnaree2 的文章
文章代碼(AID): #1bkZJvXk (Keelung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lesnaree2 的文章
文章代碼(AID): #1bkZJvXk (Keelung)