作者查詢 / TED781120

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TED781120 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共3103則

限定看板：historia

看板排序：

全部C_Chat84089HatePolitics35006FATE_GO25202Gossiping8426FBG7282TypeMoon6254NSwitch3647movie3646historia3103Marginalman2790Magic2700KingdomHuang1892PlayStation1652Suckcomic1383C_BOO1347C_ChatBM1233JinYong907Keelung497Mabinogi482LightNovel425YUGIOH379XBOX353Military242Steam213Hearthstone165model155Palmar_Drama141TCG127SAN86Ocean85DummyHistory70WOW55SAN-YanYi51FAFNER35C_ArtBoard30PublicIssue27ID_Multi25Kyoto_Ani24C_GenreBoard22C_WorkBoard21politics18QuestCenter15joke13gallantry12Shadowverse12SuckcomicBM12L_SecretGard11About_Life10GatoShoji8RumikoTWorld7Tainan7YOLO7L_TaiwanPlaz6WomenTalk6Evangelion5JapanHistory5L_TalkandCha5Native5nCoV20195San-Ying5C_Question4DragonQuest4GUNDAM4HateP_Picket4Salary4CFantasy3Comic3Confucianism3DIGIMON3FTV3Old-Games3Teacher3Tech_Job3biker2car2IA2IC-Card2Shana2specialman2TaichungBun2TRPG2Warfare2WriteService2AC_In1Animation1BlizzHeroes1DiscuService1home-sale1Isayama1JOJO1Kaohsiung1LoL1medstudent1Nurse1PingTung1PokemonGO1rent-exp1Rockman1SENIORHIGH1sex1Shokugeki1Stock1SYSOP1Taoyuan1TWvoice1Tyukaitiban1Violation1WindFantasy1<< 收起看板(108)

首頁

尾頁

Re: [請益] 3千年前的印度大陸上有種植蔬菜嗎

[ historia ]62 留言, 推噓總分: +6

作者: qqSmallFrog - 發表於 2022/07/11 20:17(1年前)

8^F→TED781120: 你如果單指葉菜而不是整個蔬菜範疇的話，印度確實沒什07/12 19:12

9^F→TED781120: 麼葉菜，到今天都一樣很少見。07/12 19:12

10^F→TED781120: 印度傳統料理使用的葉菜大部分是紀元後才從中亞/中國07/12 19:13

11^F→TED781120: 甚至英國殖民傳入的。07/12 19:13

12^F→TED781120: 雖然沒去過，不過聽說當地現代最常見的蔬菜是中亞傳入07/12 19:14

13^F→TED781120: 的菠菜跟中國傳入的青江菜。07/12 19:14

15^F→TED781120: 菠菜傳入的算早，不過應該也是紀元後，並不符合「300007/12 19:44

16^F→TED781120: 年以前就已經有規模種植」這個命題。07/12 19:44

36^F→TED781120: 我覺得命題有點詭異耶，你一開始命題是3000年前印度有07/13 10:48

37^F→TED781120: 沒有蔬菜種植，後來說專指葉菜，現在說看的是史實有沒07/13 10:48

38^F→TED781120: 有種植過？07/13 10:48

39^F→TED781120: 如果你說的是整個歷史有沒有種植過葉菜，當然有啊不然07/13 10:51

40^F→TED781120: 現在當地市場的菠菜啥的都進口嗎。只是現在市場找得到07/13 10:51

41^F→TED781120: 的葉菜多半不符「3000年前就在印度也種植」這個要求而07/13 10:51

42^F→TED781120: 已。07/13 10:52

43^F→TED781120: 而你寫的那段是唐朝楞嚴經，頂多也就代表7、8世紀的部07/13 10:55

44^F→TED781120: 分印度情況，怎麼會拿這個問3000年前07/13 10:56

45^F→TED781120: 而且那句話並不是說印度，而是「婆羅門地」……07/13 10:58

53^F→TED781120: 一，姑且假定該經文無偽造問題，則該段「汝婆羅門，地07/13 11:31

54^F→TED781120: 多蒸濕，加以沙石，草菜不生」前綴是佛陀向阿難尊者論07/13 11:31

55^F→TED781120: 述，也就是說阿難等人的居住地，阿難跟悉達多都是迦毘07/13 11:31

56^F→TED781120: 羅衛人，最後落腳地也是該地，而這個迦毘羅衛是現代尼07/13 11:31

57^F→TED781120: 泊爾境內，那麼首先這個敘述就只能代表北印度與尼泊爾07/13 11:31

58^F→TED781120: 一帶。07/13 11:31

59^F→TED781120: 二，同上，雖然佛陀出生時間有爭議，但一般認為是前六07/13 11:35

60^F→TED781120: 世紀左右，也不能代表3000年前的古印度，且同期印度是07/13 11:35

61^F→TED781120: 十六雄國並立，佛經敘述最多代表少部分地區狀況。07/13 11:35

62^F→TED781120: https://i.imgur.com/4nBrogP.png07/13 11:42

Re: [請益] 台灣對日本情懷跟中國不同的歷史因素

[ historia ]57 留言, 推噓總分: +6

作者: Sinreigensou - 發表於 2022/07/12 15:47(1年前)

1^F→TED781120: 單一世代一回事，跨世代的仇恨都是教育問題，而教育的07/12 15:59

2^F→TED781120: 影響力又跟國家體制有關係。07/12 15:59

4^F→TED781120: 中國的情況是用民族主義跟仇外轉移內部矛盾，將仇外作07/12 16:02

5^F→TED781120: 為政府內宣重點，國家體制上又不允許反對意見只能選擇07/12 16:02

7^F→TED781120: 附和，所以仇外觀點不會得到反面觀點抑制，自然而然就07/12 16:02

8^F→TED781120: 會變成集體仇外了。07/12 16:02

13^F→TED781120: 其實還有仇美仇韓仇印8686，只是我們因為切身關係大多07/12 16:03

14^F→TED781120: 只看到仇台仇日XD。07/12 16:03

Re: [請益] 台灣對日本情懷跟中國不同的歷史因素

[ historia ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: money501st - 發表於 2022/07/11 22:22(1年前)

7^F→TED781120: 所以說最重要的還是國家體制跟政治內宣，沒有這些的話07/12 01:02

8^F→TED781120: 根本沒什麼嚴重的國仇家恨。07/12 01:02

[請益] 台灣對日本情懷跟中國不同的歷史因素

[ historia ]95 留言, 推噓總分: +26

作者: Reewalker - 發表於 2022/07/11 17:35(1年前)

53^F→TED781120: 單純只是現在中共在用仇日仇美當政治內宣手段，台灣沒07/11 20:55

54^F→TED781120: 有而已。07/11 20:55

55^F→TED781120: 當然一方面也是就算要玩民族主義內宣在台灣仇日共鳴度07/11 20:57

56^F→TED781120: 也不足。07/11 20:57

[請益] 為何司馬遷會想寫<刺客列傳>？

[ historia ]54 留言, 推噓總分: +17

作者: MrTaxes - 發表於 2022/07/09 09:47(1年前)

14^F→TED781120: 有些人好像就是喜歡藉由貶低史料來證明自己高人一等。07/09 11:50

36^F→TED781120: 我怎麼記得孟嘗君的故事本身就有些譏諷他重視這些市井07/09 23:18

37^F→TED781120: 之徒，行事不忠不義最終絕子絕孫的意思在07/09 23:19

38^F→TED781120: 司馬遷的評敘就是他到孟嘗君的故封地，覺得那邊暴民多07/09 23:20

39^F→TED781120: 都是孟嘗君吸引一堆8+9過去住導致的。07/09 23:20

[請益]語素文字如何在有限的時間及人力下發明?

[ historia ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: sdhws - 發表於 2022/07/09 22:29(1年前)

1^F→TED781120: 實際看這些文字不就很明顯是因為中原使用漢字故參考漢07/09 22:34

2^F→TED781120: 字創建，所以才會系統相同嗎。07/09 22:35

3^F→TED781120: 西夏字終究是用了漢字的形，字型並不完全獨創，而且創07/09 23:12

4^F→TED781120: 建時不怎麼考慮讓人容易學習，字體結構要素有大量重複07/09 23:12

5^F→TED781120: 且筆畫繁複，我覺得很難說一定創建難度高很多（追根究07/09 23:12

6^F→TED781120: 底的話，三年這個數字可信嗎？）07/09 23:12

Re: [問卦] 犬養毅現在在想什麼

[ historia ]186 留言, 推噓總分: +12

作者: TKB5566 - 發表於 2022/07/08 23:03(1年前)

22^F→TED781120: 515事件首相官邸還是有兩個警察在的，但是已經先被暴07/09 11:59

23^F→TED781120: 徒打死，犬養是在保護自己的警察先被打死後決定跟對方07/09 11:59

24^F→TED781120: 談判，但對方不想談直接開槍。07/09 11:59

25^F→TED781120: 你們討論這個事件不會依據只有中文wiki吧？07/09 12:00

26^F→TED781120: https://bit.ly/3PbvSPh07/09 12:00

27^F→TED781120: 根據資料當時先被打死的是警衛田中五郎跟平山八十松，07/09 12:02

28^F→TED781120: 如果你們不是單看中文wiki我不知道所謂「都沒有相關警07/09 12:02

29^F→TED781120: 衛保安的消息」是哪來的資訊。07/09 12:02

57^F→TED781120: 那個又不是真正的散彈槍。07/09 18:07

60^F→TED781120: 第一發沒打到應該不是子彈問題，而是他做的土炮槍在那07/09 18:08

61^F→TED781120: 個距離就已經沒殺傷力了。07/09 18:08

62^F→TED781120: 應該不是瞄準問題*07/09 18:08

63^F→TED781120: 那些隨扈奇葩的點在於居然讓兇手靠更近打第二發。07/09 18:09

64^F→TED781120: 前面有新聞說醫生急救時找不到子彈，八成子彈連鋼珠都07/09 18:10

65^F→TED781120: 不是，入體直接都碎掉了（某種程度上這樣更難救也是真07/09 18:10

66^F→TED781120: 的）。07/09 18:10

73^F→TED781120: 如果隨扈的反應能力只跟常人一樣還當啥隨扈。07/09 18:14

77^F→TED781120: 之前朴槿惠遇襲隨扈反應就很快。07/09 18:16

79^F→TED781120: 何況兩發之間隔了好幾秒，根本不是什麼0.X秒的反應能07/09 18:16

80^F→TED781120: 力。07/09 18:16

82^F→TED781120: 再加上事前隨扈警戒不足跟地點安排問題，我是不知道幫07/09 18:17

83^F→TED781120: 那些廢物護航啥反應速度是想幹嘛。07/09 18:17

85^F→TED781120: 保護不力就是保護不力，這都要辯解還要隨扈幹嘛。07/09 18:18

92^F→TED781120: 當維安隨扈當到聽到爆裂物爆炸聲都沒有馬上反應是襲擊07/09 18:21

93^F→TED781120: ，真的是白訓練了。07/09 18:21

95^F→TED781120: 只能說有些人把專業訓練都當假的，還自以為別人都用影07/09 18:23

96^F→TED781120: 視作品當標準，以為這樣講就高人一等。07/09 18:23

97^F→TED781120: 一般人聽到槍聲不知道是槍聲沒話說，專業護衛聽到槍聲07/09 18:24

99^F→TED781120: 居然慢了兩秒才開始動作，不是廢物是什麼。07/09 18:24

100^F→TED781120: 原來館長一個健身打拳的叫作受過護衛專業訓練啊07/09 18:24

101^F→TED781120: 這算是被什麼奇怪的作品慣壞了啊？07/09 18:25

103^F→TED781120: 我真的不知道特別跑來歷史板護航失職的安倍護衛是想幹07/09 18:26

105^F→TED781120: 嘛耶，這麼會護航怎麼不去軍武板還哪邊講。07/09 18:26

107^F→TED781120: 原來館長是現役軍人啊07/09 18:27

108^F→TED781120: 我都不知道他還在軍隊裡呢。07/09 18:27

114^F→TED781120: 看一下館長應該是921後不久退伍，哇拿一個退伍20年的07/09 18:30

115^F→TED781120: 跟現役專業人士比對軍火的反應能力，而且居然還拿反應07/09 18:30

116^F→TED781120: 能力跟被子彈打中會不會受傷來比較，真不知道這怎麼護07/09 18:30

117^F→TED781120: 航的。07/09 18:30

120^F→TED781120: 專業隨扈衣服下面本來就是護具要幫擋槍的，不要笑死人07/09 18:31

121^F→TED781120: 好嗎ww07/09 18:31

125^F→TED781120: 真的不知道在比啥耶，有夠好笑。07/09 18:33

130^F→TED781120: 館長被子彈打中會哇哇叫所以隨扈聽到槍聲可以不知道怎07/09 18:33

131^F→TED781120: 麼反應，哇這邏輯。07/09 18:33

132^F→TED781120: 丟燒酒瓶那邊重點是隨扈馬上保護對象的反應速度好嗎ww07/09 18:34

138^F→TED781120: 笑死了，啥資料都沒看過就以為自己很懂什麼叫隨扈。07/09 18:36

142^F→TED781120: 連隨扈的命比政要重要都說得出來，真的令人發噱，07/09 18:37

144^F→TED781120: 已經語無倫次了w07/09 18:38

146^F→TED781120: 人家叫你看節目也比你這個啥都沒看過還要大放厥詞的正07/09 18:39

148^F→TED781120: 常07/09 18:39

152^F→TED781120: 我是隨扈嗎？07/09 18:40

153^F→TED781120: 你要不要自己去查一下專業隨扈的執勤守則啊？07/09 18:40

154^F→TED781120: 以為需要冒險犯難的職業那麼好當喔？07/09 18:40

156^F→TED781120: 你連隨扈該怎麼工作都不知道就在那隨扈怎樣怎樣比較好07/09 18:42

157^F→TED781120: 笑。07/09 18:42

177^F→TED781120: 喔？現在是說誰是誰小號啊？07/09 19:30

178^F→TED781120: 發現自己拗不過只好開始胡言亂語了是吧。07/09 19:31

Re: [請益] 為什麼人類早期沒有因為近親繁殖滅亡

[ historia ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: fw190a - 發表於 2022/07/09 17:46(1年前)

1^F→TED781120: 智人在多峇巨災後得到了尼安德塔人等其他近親物種的基07/09 17:57

2^F→TED781120: 因，可能也是脫離基因瓶頸的原因。07/09 17:57

3^F→TED781120: 不過即使是瓶頸到像獵豹，也一樣撐到今天還未滅絕，覺07/09 17:59

4^F→TED781120: 得近親繁殖就等於一定很快滅亡這種思維實在太像當然了07/09 17:59

5^F→TED781120: 。07/09 17:59

[請益] 玄奘取經的時候還有遇到提婆達多的宗派？

[ historia ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: MrTaxes - 發表於 2022/07/09 12:58(1年前)

1^F→TED781120: 印度就不記史……07/09 13:19

Re: [請益] 為什麼人類早期沒有因為近親繁殖滅亡

[ historia ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: vajra0001 - 發表於 2022/07/08 21:14(1年前)

5^F→TED781120: 近親繁殖會有問題的是連續好幾代都蓄意的跟一、二等親07/08 22:19

6^F→TED781120: 生小孩。07/08 22:20

11^F→TED781120: 哈布斯堡跟古埃及主要是為了血統純正刻意的連續數代數07/08 22:32

12^F→TED781120: 十代都近親結婚，正常動物即使出現兩、三代近親繁殖，07/08 22:32

13^F→TED781120: 如果沒有馬上出現問題的話再跟幾代非近親個體交配就又07/08 22:32

14^F→TED781120: 把有問題的基因壓下去了。07/08 22:32

首頁

尾頁