[請益]語素文字如何在有限的時間及人力下發明?

看板historia作者 (sdhws)時間1年前 (2022/07/09 22:29), 1年前編輯推噓0(0推 0噓 14→)
留言14則, 2人參與, 1年前最新討論串1/1
比起語素文字,表音文字在發明上理應會比較容易 若為全音音素、輔音因素、元音副標文字只需要數十個字母 即便是音節或半音節文字,大多只需要數十乃至數百個字符 然而具備表意功能的語素文字,如漢字,則是有著成千上萬的文字 這也是為何歷史上除了原創文字系統的文明外,大多選擇表音文字 然而遼、金、西夏卻是例外 契丹大字、女真大字、西夏文和漢字一樣都是語素文字,而非拼音文字 而且以現在得知的資料,這些文字似乎是人數有限的團隊在有限的時間內製成 如西夏文就是野利仁榮的團隊在三年的時間完成 契丹大字則是在遼太祖任內完成的 所以他們是如何在有限的人數及時間內創造語素文字呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.67.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1657376970.A.D21.html
→
07/09 22:34, 1年前 , 1F
實際看這些文字不就很明顯是因為中原使用漢字故參考漢
07/09 22:34, 1F
→
07/09 22:35, 1年前 , 2F
字創建，所以才會系統相同嗎。
07/09 22:35, 2F
問題在於這些文字的造型和漢字不同 他們是如何在短時間內用少少的人創造出這麼多文字 而且還要確保實用性? 北美原住民的賽闊雅發明切羅基音節文字就超過十年的時間 西夏的野利仁榮卻用三年的時間發明語素文字 在難度上不是一個級別,但後者是怎麼辦到的? ※ 編輯: sdhws (118.170.67.166 臺灣), 07/09/2022 22:44:15
→
07/09 23:12, 1年前 , 3F
西夏字終究是用了漢字的形，字型並不完全獨創，而且創
07/09 23:12, 3F
→
07/09 23:12, 1年前 , 4F
建時不怎麼考慮讓人容易學習，字體結構要素有大量重複
07/09 23:12, 4F
→
07/09 23:12, 1年前 , 5F
且筆畫繁複，我覺得很難說一定創建難度高很多（追根究
07/09 23:12, 5F
→
07/09 23:12, 1年前 , 6F
底的話，三年這個數字可信嗎？）
07/09 23:12, 6F
→
07/10 00:10, 1年前 , 7F
西夏字的創製過程，與切羅基文的創製過程難以比較。
07/10 00:10, 7F
→
07/10 00:11, 1年前 , 8F
塞闊雅本人雖接觸過拉丁字母，有文字的概念，但並不
07/10 00:11, 8F
→
07/10 00:13, 1年前 , 9F
懂閱讀英文，不懂拉丁字母的拼寫，就連拉丁字母的基
07/10 00:13, 9F
→
07/10 00:14, 1年前 , 10F
本原理也不明白。
07/10 00:14, 10F
→
07/10 00:14, 1年前 , 11F
相比之下，西夏高層大多通曉漢文，知曉語素文字的基
07/10 00:14, 11F
→
07/10 00:15, 1年前 , 12F
本造字原理。西夏文的造字法也是基於六書原理。
07/10 00:15, 12F
→
07/10 00:16, 1年前 , 13F
而且獨自一人造字的塞闊雅很難跟集舉國之力的野利仁
07/10 00:16, 13F
→
07/10 00:16, 1年前 , 14F
榮相比
07/10 00:16, 14F
所以我想知道它們是如何在有限的人力及時間下發明西夏文、契丹大字、女真大字? 例如他們要如何去創造出數以千計的字符? 創造出這些字符的邏輯與規律是什麼? 若照六書的規則,他們是如何設計象形字及指示字的造型? 另外他們是否會比漢字更加的常用形聲字來簡化發明新字的過程? 他們的形聲字會參照漢語的發音還是全部純粹只用本族的語言? ※ 編輯: sdhws (118.170.28.214 臺灣), 07/10/2022 21:19:40
‣ 更多 sdhws 的文章
文章代碼(AID): #1YoP3AqX (historia)