作者查詢 / NoOneThere
作者 NoOneThere 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共256則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部Gossiping1967C_Chat1918JinYong1509politics1010WOW707Hunter609Steam594PublicIssue463Policy455SENIORHIGH347Education314nCoV2019290cookclub263AfterPhD256FuMouDiscuss229Stock181Kaohsiung164Suckcomic124Hsinchu117historia106E-appliance105Warfare105Paradox101RealPlaying100Physics96KS94-30892HatePolitics85graduate60homemaker52DummyHistory41Old-Games40PhD38hypermall36Koei30juniorhigh25TypeMoon25IA24DJ_fightman21sky17HsinTien15DIABLO13specialman13Tech_Job13TheSims11Chan_Mou10GreenParty10Salary10Teacher10Employee9GUNDAM8joke7movie7Economics6Military6NSwitch6PCReDive6biker5Hearthstone5Militarylife5PublicServan5ToS5USC5e-shopping4KS98-3024LivingGoods4Master_D4Notebook4THULAW4Urban_Plan4WarCraft4WomenTalk4FATE_GO3MobileComm3rent-exp3AOE2CrossStrait2CVS2EAseries2HCSHch13_3112home-sale2I-Lan2Instant_Mess2Magic2MartialArts2media-chaos2MuscleBeach2MysticWiz2PlayStation2PokeMon2StupidClown2SW_Job2Tainan2Taoism2TBBT2TWSU2Violation2Aquarius1BLEACH1Datong1Drink1Fantasy1FishShrimp1HSNU_8201LTK1NPTU1SuperBike1TFSHS62th3161W-Philosophy1<< 收起看板(108)
4F→: 看單位吧, 我中研院的就有調03/03 17:44
10F→: 畢業條件不就各校系學則章程明定的, 定義有什麼困難?05/13 11:10
11F→: 要改章程, 就依法招開校系務會議呀, 條件都訂好了, 結05/13 11:12
12F→: 果執行時還能看心情隨便亂加條件, 那還要章程幹嘛05/13 11:13
22F→: 明定是要經校務會議寫在學則中, 送教育部備查還要符合05/14 22:36
23F→: 學位授予法才叫明定, 學校自己亂加條件那根本不算數05/14 22:39
24F→: 要說目前制度, 學位授予法的條件就只修讀年限學分實習05/14 22:41
25F→: 可沒允許學校能隨便附加其他條件, 要承擔目前制度限制05/14 22:42
26F→: 的是學校才對呀05/14 22:42
27F→: 要是大學學位授予能逾越母法, 自己隨便改條件, 那改天05/14 22:43
28F→: 學校通過畢業生沒每年捐錢就撤銷學位, 你覺得沒撤案前05/14 22:44
29F→: 的就活該承擔"制度"下的懲罰?05/14 22:44
16F→: 多元入學弱勢比例的研究一直都有呀, 比較有名的像駱明05/03 00:53
17F→: 慶和葉高華都有發表可以看, 純統計的話教育部也有數字05/03 00:54
18F→: 根據取樣和方法不同, 結果有些弱勢比例是繁星>申請>考05/03 00:56
19F→: 試, 也有繁星>申請=考試的, 不過幾乎完全沒任何考試對05/03 00:56
20F→: 弱勢有利的數據..05/03 00:56
21F→: 那些所謂多采多姿的備審, 就補習班拿來唬人騙錢的而已05/03 00:57
22F→: 只遇過嫌備審太厚廢話太多的老師, 還沒看過覺得"多采05/03 00:59
23F→: 多姿"的備審應該給高分的05/03 00:59
7F→: 有沒有瑕疵不重要呀, 規定上遴選出來的就只是推薦人選10/09 20:50
8F→: 接不接受校長說了算, 要怪就怪當初為啥這樣規定10/09 20:51
4F→: 翻譯: 我私校要自主要自治, 可是政府補助一毛都不能少10/07 19:07
6F→: 還要再加碼, 而且經營有問題都是政府和大環境的錯10/07 19:08
7F→: 因為學分別的學校可能不承認, 要轉可能要從頭開始讀09/24 19:55
8F→: 而且坦白講會在意名聲的學生, 本來就不會進這種學校了09/24 19:56
9F→: 抗議的大多都大三差沒幾個學分就能畢業, 當然不想重來09/24 20:00
9F→: 游刃有餘(x) 掛名放研究生吃草(o)08/27 01:21
1F→: 正常是該先釐清數據再發布沒錯, 那之前在媒體放話是??08/26 11:58
2F→: 八月初可以跟媒體放話部分陽性, 現在被檢視就突然想起08/26 12:04
3F→: 正常程序了XD08/26 12:04
17F→: 這就比例問題了, 如果只偷抄個幾句一兩段, 指導說抓不08/11 18:50
18F→: 乾淨還說的過去, 那種半本整本抄的, 指導兩年說沒發現08/11 18:51
19F→: 就擺明在混了08/11 18:53
20F→: 不過好笑的是, 那些支持指導教授沒責任的論點, 怎麼看08/11 19:06
21F→: 都和當年蔣偉寧喊抄襲沒他責任的論點一樣XD08/11 19:08
94F→: 沒有列作者又怎樣呢? 一樣是列名在指導教授欄, 口委審08/11 23:43
95F→: 定書也指導簽的名, 光一個沒列共同作者就當沒事了??08/11 23:44
49F→: 之前罵大老教出來的學生自己不用, 現在換嫌自己教出來08/04 18:59
50F→: 的學生很爛自己不想收, 這就世代交替是吧?XD08/04 19:00