作者查詢 / NoOneThere

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 NoOneThere 在 PTT [ IA ] 看板的留言(推文), 共24則

限定看板：IA

看板排序：

全部Gossiping1967C_Chat1918JinYong1509politics1010WOW707Hunter609Steam594PublicIssue463Policy455SENIORHIGH347Education314nCoV2019290cookclub263AfterPhD256FuMouDiscuss229Stock181Kaohsiung164Suckcomic124Hsinchu117historia106E-appliance105Warfare105Paradox101RealPlaying100Physics96KS94-30892HatePolitics85graduate60homemaker52DummyHistory41Old-Games40PhD38hypermall36Koei30juniorhigh25TypeMoon25IA24DJ_fightman21sky17HsinTien15DIABLO13specialman13Tech_Job13TheSims11Chan_Mou10GreenParty10Salary10Teacher10Employee9GUNDAM8joke7movie7Economics6Military6NSwitch6PCReDive6biker5Hearthstone5Militarylife5PublicServan5ToS5USC5e-shopping4KS98-3024LivingGoods4Master_D4Notebook4THULAW4Urban_Plan4WarCraft4WomenTalk4FATE_GO3MobileComm3rent-exp3AOE2CrossStrait2CVS2EAseries2HCSHch13_3112home-sale2I-Lan2Instant_Mess2Magic2MartialArts2media-chaos2MuscleBeach2MysticWiz2PlayStation2PokeMon2StupidClown2SW_Job2Tainan2Taoism2TBBT2TWSU2Violation2Aquarius1BLEACH1Datong1Drink1Fantasy1FishShrimp1HSNU_8201LTK1NPTU1SuperBike1TFSHS62th3161W-Philosophy1<< 收起看板(108)

首頁

尾頁

[新聞] 克里米亞議會：基輔凍結克里米亞1億1千萬

[ IA ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: zuilon2000 - 發表於 2014/03/11 15:56(11年前)

2^F→NoOneThere:不是議會宣布適用俄國法律了, 怎麼還向基輔要錢..03/11 17:56

4^F→NoOneThere:因為那是屬於烏克蘭國家預算的帳號呀...03/11 20:07

[專欄] 不能讓普京為所欲為

[ IA ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: ted5566 - 發表於 2014/03/08 09:39(11年前)

15^F→NoOneThere:美國前幾年頁岩氣量產價暴跌, 想趁這次賣給歐洲賺一票03/08 11:44

16^F→NoOneThere:解天然氣出口限制在美國吵很久了, 這篇是其中之一而已03/08 11:44

[新聞] 入克里米亞歐安組織觀察員再受阻

[ IA ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: zuilon2000 - 發表於 2014/03/08 02:55(11年前)

7^F→NoOneThere:俄國官方說法是那些部隊不歸俄國, 所以還是烏境內呀...03/08 11:25

[資訊] 蒲亭談烏克蘭美戮破十大鬼話

[ IA ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: tandem - 發表於 2014/03/07 22:56(11年前)

8^F→NoOneThere:就只是美方的反駁報導而已, 這樣就算馬前卒嗎...03/08 01:34

[新聞] 歐美領袖譴責克里米亞議會公投決定

[ IA ]40 留言, 推噓總分: +13

作者: ted5566 - 發表於 2014/03/07 10:03(11年前)

11^F→NoOneThere:沒有, 因為總統的確跑了無法行使職權. 認定有爭議也是03/07 13:45

12^F→NoOneThere:找烏克蘭法官釋憲.03/07 13:45

14^F→NoOneThere:如果從頭到尾俄國都沒介入, 這公投原本沒什麼反彈03/07 13:46

15^F→NoOneThere:不過現在是軍事占領區下的公投, 基本上沒有人會信03/07 13:46

25^F→NoOneThere:國會同意的囉, 不滿意就走釋憲, 體制規定就是這樣呀03/08 01:30

26^F→NoOneThere:而且國會還可以開大絕直接修憲, 重點完全在國會好嗎..03/08 01:32

28^F→NoOneThere:實際上就是國會的決議, 合不合憲也是找法院釋憲03/08 04:21

29^F→NoOneThere:但釋憲了也沒意義, 因為根據憲法議會可以直接修憲..03/08 04:21

30^F→NoOneThere:要照體制, 憲法解釋就是靠法院, 不是總統說違憲就算的03/08 04:29

32^F→NoOneThere:先搞清楚烏的憲法法院本來就是議會, 總統, 法官代表各03/08 11:22

33^F→NoOneThere:指派六人, 現在國會只是將自己指派的6人免職, 其他12人03/08 11:23

34^F→NoOneThere:還在好嗎...03/08 11:23

[編譯] 經濟學人：西方民主病在哪兒？

[ IA ]76 留言, 推噓總分: +18

作者: ted5566 - 發表於 2014/03/06 16:40(11年前)

6^F→NoOneThere:沒有矛盾吧, 後半是他認為可拿來解決前半弊病的方法03/06 18:16

7^F→NoOneThere:也就是拉近政府與民眾距離, 減少兩者間的脫節03/06 18:19

8^F→NoOneThere:作為大方向論述是還合理, 實際能不能成功就另一回事..03/06 18:19

17^F→NoOneThere:因為這篇講的是將政府權力下放分散給地方, 並不只是單03/06 19:38

18^F→NoOneThere:純限制政府. 提到中國反而是褒大於貶, 因為中國證明不03/06 19:39

19^F→NoOneThere:見得要民主政體, 經濟一樣可以發展良好03/06 19:40

首頁

尾頁