Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減？高嘉瑜對嗆花敬群
※ 引述《ritud (小風)》之銘言：
: 以臺灣人民的常識來說，應該都知道目前建商販售的坪數含公設，
: 你實際去銷售中心也會跟你解釋得很清楚，我想應該沒有欺騙嫌疑
: 。
: 這個離題一下，我個人是覺得公設豪華度是以後的趨勢，當然自己
: 喜歡公設很弱的建案那也無妨（但以新建案來說這種建案的公設比
: 也沒有低多少），但考慮日後轉手的問題，我覺得還是選有豪華公
: 設的比較好，當然這種的缺點就是戶數多。
: 其實太複雜的登記制度我也不太了解，不過如果只是價格揭露的問
: 題，那或許也不用動到登記制度吧，反正建商都直接跟你講主建物
: 加附屬建物是幾平方公尺了，你還是覺得你不知道實坪價格是多少
: ，那也就是說，支持實坪制的人，是需要有人幫他算對嗎？
: 那乾脆規定以後賣房子實坪報價就好了（不論新建案或中古屋），
: 直接報1 平方公尺多少錢（況且權狀上本來就是寫平方公尺，至於
: 公設比什麼的，就不用再報了，反正那也只是建案規劃及登記的技
: 術問題。
: 這樣子消費者就能一目了然1 平方公尺是多少錢了吧，至於值不值
: 這個錢，那由消費者自己從該建案的規劃判斷。
: （但其實建商或二手屋主就是要賣這個總價，不管怎麼算結果都是
: 一樣的 ...）
台灣現行制度 (姑且稱做虛坪制)
就算真如某派人士所說是建商用來矇騙無知消費者，無良獲利的工具好了
把虛坪制打掉，改實行實坪制，建商就無法矇騙無知消費者
就無法無良獲利了嗎？
把實坪制當成唯一正解而想不計成本堅持執行，我覺得這沒有多利害
只是又一個頭痛醫頭腳痛醫腳的覺青風改革而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.55.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1608004154.A.DB9.html
推
12/15 11:53,
3年前
, 1F
12/15 11:53, 1F
推
12/15 11:55,
3年前
, 2F
12/15 11:55, 2F
推
12/15 11:55,
3年前
, 3F
12/15 11:55, 3F
→
12/15 12:03,
3年前
, 4F
12/15 12:03, 4F
→
12/15 12:03,
3年前
, 5F
12/15 12:03, 5F
→
12/15 12:03,
3年前
, 6F
12/15 12:03, 6F
→
12/15 12:06,
3年前
, 7F
12/15 12:06, 7F
→
12/15 12:08,
3年前
, 8F
12/15 12:08, 8F
→
12/15 12:08,
3年前
, 9F
12/15 12:08, 9F
→
12/15 12:09,
3年前
, 10F
12/15 12:09, 10F
→
12/15 12:09,
3年前
, 11F
12/15 12:09, 11F
→
12/15 12:09,
3年前
, 12F
12/15 12:09, 12F
→
12/15 12:22,
3年前
, 13F
12/15 12:22, 13F
→
12/15 12:22,
3年前
, 14F
12/15 12:22, 14F
→
12/15 12:22,
3年前
, 15F
12/15 12:22, 15F
→
12/15 12:22,
3年前
, 16F
12/15 12:22, 16F
→
12/15 12:22,
3年前
, 17F
12/15 12:22, 17F
→
12/15 12:23,
3年前
, 18F
12/15 12:23, 18F
推
12/15 13:51,
3年前
, 19F
12/15 13:51, 19F
推
12/15 13:57,
3年前
, 20F
12/15 13:57, 20F
→
12/15 13:57,
3年前
, 21F
12/15 13:57, 21F
→
12/15 14:16,
3年前
, 22F
12/15 14:16, 22F
推
12/15 14:32,
3年前
, 23F
12/15 14:32, 23F
→
12/15 19:50,
3年前
, 24F
12/15 19:50, 24F
討論串 (同標題文章)