作者查詢 / s8752134
作者 s8752134 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 801
收到的『推』: 22356 (31.0%)
收到的『→』: 46403 (64.4%)
收到的『噓』: 3296 (4.6%)
留言數量: 22298
送出的『推』: 3649 (16.4%)
送出的『→』: 18273 (81.9%)
送出的『噓』: 376 (1.7%)
使用過的暱稱: 3
s8752134 在 PTT 最新的發文, 共 801 篇
s8752134 在 PTT 最新的留言, 共 22298 則
31F→: 不會是地獄拉, 單純是不知道外面的世界長怎樣而已08/18 16:10
672F→: 明顯二貨支持你的那方 不要自以為錯亂08/14 17:27
670F→: 你以為扯那幾個二貨 = 你比較對?08/14 17:26
671F→: 我是有看到一些二貨有表態支持你是真的 例如那個c開頭08/14 17:27
669F→: 不用講不贏就拉一堆人下來拉 要站你自己去站好嗎08/14 17:26
6F→: 區內容移 & 容移08/14 07:21
11F→: 當然能算 即使是合建 建商買容移也是會部分分住戶08/14 07:28
12F→: 區內容移的比例還更高 自建或全案管理就都是住戶的08/14 07:28
13F→: 不算才奇怪 共同負擔率也都是有包含08/14 07:28
17F→: 為了拿容積的成本 vs 拿到容積的價值 就這兩個比較08/14 07:30
18F→: 只能說在台北市 通常都會儘可能做滿 因為價值>成本08/14 07:31
21F→: 誰跟你都更都是 1.3-1.4 我們現在討論的是台北市 對吧?08/14 07:31
22F→: 好 你繼續笑死 你先實際去跑過都更 再回頭看你自己08/14 07:32
23F→: 好嗎?08/14 07:32
24F→: 老實說看你講的, 就是沒經驗的樣子, 有啥好討論的 = =08/14 07:32
29F→: https://ibb.co/kYB3XqH08/14 07:36
30F→: 你可以去旁邊玩沙了 不懂的東西不要再胡扯08/14 07:36
35F→: 真的是笑死, 你就沒實務經驗 才會這樣講08/14 07:50
36F→: 我想說你看老半天 結果出來講這個 有夠好笑的08/14 07:50
37F→: 不是會收租 = 懂都更 都更不是你上網google一下就好08/14 07:50
39F→: 去跑過 再回來笑你自己 好嗎??08/14 07:51
44F→: 從你對於都更的知識 真看不出來啊 這建商20年沒幹了?08/14 07:52
47F→: 那很好啊 去問問你家的這些師 看看實務上是誰說的對囉08/14 07:52
52F→: 又開始在番顛了 我知道拉 被打臉只要不認就沒事08/14 07:53
59F→: 笑死 我 google 到了? 阿還是你要立 flag08/14 07:56
60F→: 我有整本檔案傳給你 100 萬 沒有 我給你 敢不敢啊??08/14 07:57
61F→: IBIZA大大 應該不會縮吧 讓我賺個100萬零花錢08/14 07:57
72F→: 你找不找計劃書關我屌事? 我有懷疑你找不到? 就事論事08/14 08:06
74F→: 你上面那個學府段的, 申請 31.33 最大的可能 不是因為08/14 08:06
76F→: 建商不申請 而是容積蓋不上去 (受限某項法規限制)08/14 08:07
78F→: 實務上在台北市 能申請 就是會儘可能請滿08/14 08:07
80F→: 我回答完你了 這問題很基操08/14 08:07
82F→: 所以你現在要回應賭局了嗎? 說我google的 對嗎?08/14 08:07
83F→: 笑死 現在要講容積獎勵請不滿的, 還有個天才講說 7:3分08/14 08:08
84F→: 可以室內一坪換回一坪的 到底哪個是極度困難的特例?lol08/14 08:08
87F→: 啥? 開始又要扯別的嗎? 來來來 我們聚焦一下08/14 08:09
89F→: 你指說我的圖片是 google08/14 08:09
91F→: 我說不是 我有一整本 不信來賭08/14 08:09
93F→: 就問你接不接? 不要再那邊扯其他的08/14 08:10
104F→: 真的是很愛辯欸. 照你的邏輯 要扯容積獎勵拿不滿08/14 08:14
105F→: 然後又在那邊鬼扯 7:3 分 可以室內一換一08/14 08:14
106F→: 林北一直都說 "台北市大部分住三五樓" 都沒都更價值08/14 08:15
107F→: 然後這個忽略不看 一直辯說容積拿不滿的案子不少08/14 08:15
108F→: 基地條件就廢 就如花08/14 08:15
109F→: 你愛買如花你家的事 一直在那邊鬼扯爛物件08/14 08:16
114F→: 你快去拿一個容獎只拿30多趴的都更案, 室內還可以1:108/14 08:20
115F→: 的台北五樓公寓來看 好嗎? 等你好嗎08/14 08:20
119F→: 笑死 我挑的案子都嘛能做到滿的, 誰知道你的都不行啊?08/14 08:21
124F→: 拿30多趴就能7:3的話 當然可以1:1啊 ---> 所以存在嗎?08/14 08:22
125F→: 拿30多趴就能7:3的話 當然可以1:1啊 ---> 所以存在嗎?08/14 08:22
126F→: 拿30多趴就能7:3的話 當然可以1:1啊 ---> 所以存在嗎?08/14 08:22
127F→: 挑出來看看嘛08/14 08:22
128F→: 幻想存在 但實際沒有 這樣嗎?08/14 08:22
140F→: 當然啊 拿滿很基本 對我來說是這樣08/14 08:29
142F→: 可能對你來說拿 30% 就不容易 挑好案子 好嗎08/14 08:29
144F→: 拿30多趴又變我的的? 你不是說這是常態?08/14 08:30
148F→: 常態的情況下 你又說73分 可以室內1:1 找來看看啊08/14 08:30
149F→: 都你講的欸08/14 08:30
151F→: 笑死 易大師說我買林口 你說我買青埔 資料怎麼查的08/14 08:30
154F→: 笑死 文章連編輯都沒編輯過 還偷改咧08/14 08:31
159F→: 現在又說不是常態 好喔 那我又說過拿滿對每個人很基本?08/14 08:32
162F→: 9年前... 哈哈哈08/14 08:33
165F→: 想當好學生? 那你要看清楚嘛 我有沒有說過 "都更宅"08/14 08:33
166F→: 的條件???08/14 08:33
168F→: 符合都更宅的住三就是我說的 安抓? 學習學一半哦?08/14 08:34
173F→: 笑死 我那篇文章講青埔 我是有提到我有買哦? 眼睛??08/14 08:34
179F→: 當然啊 討論都更 沒搞頭的物件有啥好討論的? 就如花08/14 08:35
182F→: 眼睛不好 去把那篇文再看一次 不要急拉08/14 08:35
184F→: 文章沒寫錯 自己理解錯 怪自己 好嗎08/14 08:35
188F→: 我也提一下為什麼我看好青埔的未來但現在卻不會進場的點08/14 08:36
189F→: 看過了?08/14 08:36
190F→: 看過了? 買青埔???08/14 08:36
192F→: 眼睛真的不好欸08/14 08:36
196F→: 我講都更 從以前到現在講的都是有條件的物件 然後現在08/14 08:37
197F→: IB自從叫我拿圖出來被打臉後 開始在玩文字遊戲了08/14 08:37
200F→: 所以呢? 我買了嗎? 就說理解能力不好 要多看幾次08/14 08:37
204F→: 對拉 我們IB大大說 容積一般都拿30幾趴08/14 08:38
207F→: 台北五樓公寓 73分 能室內1:1 找不出半個物件 在幻想08/14 08:38
211F→: 我買哪裡 怎麼了嗎? 要驗證是不是每間都容積獎勵拿滿嗎08/14 08:39
213F→: 可以啊 一樣 100 萬 等會直接來看 要嘛?08/14 08:39
220F→: 笑死 我管你要驗證啥 現在是你不信 不是?08/14 08:39
223F→: 阿奇怪了 不信的是你 啥叫我賭我想贏的?08/14 08:40
227F→: 阿奇怪了 不信的是你 啥叫我賭我想贏的?08/14 08:40
229F→: 對啊 我的都拿滿啊 不信來賭啊 很難懂?08/14 08:40
231F→: 我信你講的 你只能挑到容積30幾趴的啊 我沒不信啊08/14 08:41
233F→: 就程度問題 我幹嘛不信你說的?08/14 08:41
237F→: 我沒不信你說的 你的賭局哪有開的必要?08/14 08:41
240F→: 賭71坪賭啥? 講清楚R08/14 08:41
243F→: 如果你要說住三土持 10 坪, 拿滿容積獎勵, 銷坪1.5808/14 08:42
244F→: 那允建就是7108/14 08:42
246F→: 對 我說的 然後?08/14 08:42
249F→: 等等 啥叫純一般都更容獎 阿講清楚啊 等會又幫自己08/14 08:43
250F→: 找理由08/14 08:43
251F→: 廢話 阿就拿滿啊 討論到現在才知道?08/14 08:43
253F→: 不然下一句 扣掉防災型30% 60坪左右怎來的?08/14 08:43
255F→: 笑死 符合我都更宅條件的基本都能拿滿 你不能你家的事08/14 08:45
257F→: 我以前講過N次 都更宅的定義 不懂自己去看08/14 08:45
259F→: 不要再那邊說我補丁 早就講過的東西08/14 08:45
260F→: 奇怪了 想知道 跟你差100萬又不要 一直問08/14 08:46
264F→: 不敢花100萬看答案 又不信 莫名其妙08/14 08:46
277F→: 笑死 符合我都更宅條件的基本都能拿滿 你不能你家的事08/14 08:50
278F→: 沒看到?08/14 08:50
282F→: 沒看到?08/14 08:50
287F→: 沒看到?08/14 08:50
281F→: 我以前講過N次 都更宅的定義 不懂自己去看08/14 08:50
286F→: → s8752134: 不要再那邊說我補丁 早就講過的東西08/14 08:50
294F→: 笑死 問我說買哪裡 我說那來賭我買的物件 現在又縮08/14 08:51
297F→: 奇怪 不賭就直接認 很難嗎 又鬼扯要其他物件08/14 08:51
301F→: 從頭到尾去翻 賭局一直都是我買的物件 (你不是很想知道08/14 08:52
304F→: 不敢直接認很難嗎? 很想知道我買哪 然後賭局不敢賭這個08/14 08:52
312F→: s8752134: 奇怪了 想知道 跟你差100萬又不要 一直問08/14 08:53
313F→: 不是想知道???08/14 08:53
315F→: 你看其他物件 還是不能知道我買哪啊 不是很想知道??08/14 08:53
328F→: 真的是難看, 一開始不信 說給資料來賭 又要加開08/14 08:55
329F→: 現在想知道我買哪 不敢賭 又要加開08/14 08:55
333F→: 講不信的時候 講的很大聲 要插賭的時候 又要加條件 對嗎08/14 08:56
336F→: 哦 又要說只有一間嗎? 要不要再來插? 我知道你不敢拉08/14 08:56
340F→: IB可以質疑人 但不敢接受外插 接受的前提要加條件08/14 08:57
341F→: 這樣對嗎?08/14 08:57
345F→: 對啊 抓這種文字遊戲 我都在等你找出 73分 室內1換1的08/14 08:58
347F→: 好像只有你可以話不用講的非常完全沒毛病08/14 08:58
350F→: 我抓拉 但你不認 lol08/14 08:59
357F→: → IBIZA: 但你也說50%很普遍 我說30-40%嘛 不信來賭08/14 09:00
358F→: 普遍30-40% 原來普遍不等於常態 長姿勢惹08/14 09:00
359F→: 我只能說你硬凹的手段都很髒 ---> 你這自介我同意08/14 09:01
368F→: #1gVLRGE0 你上一篇沒提啊? 好喔 自己說的都忘了08/14 09:02
369F→: 年紀大 還是貴人?08/14 09:02
371F→: 笑死 IB 都可以翻我9年前的文章 超譯說我買青埔了08/14 09:03
373F→: 我翻你昨天的文章 然後不行 這標準真棒08/14 09:03
376F→: 我有提到青埔啊 但我有說我買青埔嗎? lol08/14 09:03
378F→: 凹成這樣 又浪費一堆時間鬥嘴勾08/14 09:03
382F→: 笑死 同一個討論串 還是你前面講的跟後面不自洽?08/14 09:04
383F→: 好拉 包龍星 公堂之上 假設一下 沒犯大清例律 我知道08/14 09:04
386F→: 好拉 包龍星 公堂之上 假設一下 沒犯大清例律 我知道08/14 09:04
390F→: 所以前面說的沒錯 只有 IB 可以質疑 別人就是胡扯08/14 09:05
391F→: 你真棒R08/14 09:05
398F→: 賭啥 先講清楚 不要又跟上面一樣扯東扯西08/14 09:07
404F→: 100萬我現在也馬上有現金啊 哪有唬爛08/14 09:07
414F→: 奇怪 如果今天是我質疑別人 嗆100萬 我跟啊 哪有不敢08/14 09:09
417F→: 我的案子還沒報核 有簽約 認不認? 不認就不用約了08/14 09:09
421F→: 先講清楚啊 等會到現場說沒報核 你不認08/14 09:10
423F→: 我帶權狀 + 合約 + 建商分配表去 認不認?08/14 09:10
426F→: 就說目前還沒報核 已簽約 是哪裡看不懂?08/14 09:11
427F→: 笑死 合約我可以自己印?08/14 09:11
430F→: 我自己印 假冒建商蓋官章 然後賺你那5萬? Zzzz08/14 09:11
434F→: 那很簡單 這旗立著, 報核後來檢視?08/14 09:12
436F→: 那很簡單 這旗立著, 報核後來檢視?08/14 09:12
438F→: 好, 報核後通知你08/14 09:12
441F→: 可08/14 09:13
444F→: 放鳥哥怎樣與我無關 我就是實打實的在跑都更08/14 09:14
445F→: 反正後續報核 我通知你08/14 09:14
448F→: 錯 我就是跑的那位 也是住戶08/14 09:16
449F→: 懷疑嗎? 又要外插了嗎? 來問我鄰居看看?08/14 09:16
452F→: 奇怪了，講沒三句就在質疑，講了又不信。08/14 09:18
455F→: 計畫書當然不是我寫的，整合是我弄的，怎麼了嗎08/14 09:18
458F→: 笑死，講實打實跑都更，你先超譯成計劃書是我寫的，不是08/14 09:20
459F→: 就不算實打實跑都更，邏輯還好嗎08/14 09:20
464F→: 阿就整合叫跑都更很難懂？ 奇怪了，市場上就都這樣叫，08/14 09:22
465F→: 自行超譯定義怪我？08/14 09:22
474F→: 是誰裝外行 懂的人自己看就知道了啦08/14 09:25
479F→: 好啦 你要求講的那麼絕對仔細 先拿出73分的案例好嗎08/14 09:26
480F→: 記得是容積只拿30幾趴 公寓五樓的物件08/14 09:26
481F→: 又開始要回圈了 真的懶的屌你08/14 09:27
488F→: 來啊 現在在跑的73分公寓五樓 容獎只拿30幾趴 拿出來08/14 09:27
492F→: 笑死 你現在才知道 你能超譯 別人也跟著超譯的痛苦喔?08/14 09:28
497F→: 嘴到早上手遊都沒點 又快到出門時間 真浪費生命 = =08/14 09:28
500F→: 喔對啦 別人都是講過頭縮回去 你的都不是講過頭 懂08/14 09:28
503F→: 跟你說話的時候是 其他時間不是 lol08/14 09:29
507F→: 我就說了 指出來了 有人不認囉 自稱普遍30-40%08/14 09:29
509F→: 然後普遍的狀況 又不認 73分的五樓公寓 原來是特例啊08/14 09:30
514F→: 笑死 又開始冠帽子給我了 阿你一直都膨脹成這樣怎不說08/14 09:30
516F→: 啊我哪有不認我文提到的一般不是指我講的都更宅?08/14 09:30
518F→: 我從頭到尾都沒說我在討論如花08/14 09:31
521F→: 笑死 你不也被打臉就也縮回去08/14 09:31
525F→: 普遍30-40容獎 = 公寓五樓 73分 可以室內1:1喔?08/14 09:32
528F→: 我沒有縮喔, 是你沒搞清楚我設定的界線08/14 09:32
530F→: 結果可以沒搞清楚來嘴喔?08/14 09:32
532F→: 等號在哪裡?08/14 09:32
541F→: 不會啊 看起來上一篇蠻多人給予正向反饋 反觀...08/14 09:33
542F→: 你就是習慣性找砸啦08/14 09:33
544F→: 喜歡用一些找砸的字眼08/14 09:33
550F→: 笑死 你那個更新方式 我都懶的吐槽了08/14 09:34
552F→: 大面積咧 理想很豐滿 現實很骨感啦08/14 09:34
557F→: 笑死 我也說容積弄到10000% 很好 就不敢做而已08/14 09:35
559F→: 理想 vs 現實 就說你根本狀況外08/14 09:35
563F→: 實務上能 早就做了 還等你? 連我提的那些方式都很難08/14 09:35
564F→: 何況是大面積08/14 09:36
570F→: 我們這是哪? 日本那套 台灣能用? sure???08/14 09:37
572F→: 這跟阿空鼓吹台灣跟新加坡廣蓋租屋一樣 不現實R lol08/14 09:37
578F→: 實際跑都更遇到的問題啊 這就叫實務 很難懂?08/14 09:37
579F→: 我有吹日本是靠甚麼棒子才更新嗎? 乾無?08/14 09:38
582F→: 我不覺得現在吹大面積都更現實, 事實就基本不可能08/14 09:38
584F→: 眷改的年代 可以沿用現在? 要不要再一次4萬換新新台幣?08/14 09:38
586F→: 台灣沒棒子 所以現在不都更的沒壓力 事實啊08/14 09:39
588F→: 台灣沒棒子 可以超譯成日本好棒棒?08/14 09:39
590F→: 你說的大面積都更 "如果"可行 我當然也支持08/14 09:39
594F→: 現實就是此時此刻的台灣難到根本無法實現08/14 09:39
597F→: 青翻 我是說實務上台灣現在不都更的 就是沒棒子08/14 09:40
599F→: 講很多次了 是哪裡很難懂是不是?08/14 09:40
604F→: 我有說哪個國家有實務的棒子好棒棒? 阿講出來08/14 09:41
606F→: 看是我有講 還是你超譯08/14 09:41
611F→: 為什麼有棒子會快 因為現在不都更的就沒壓力啊 講第三08/14 09:41
614F→: 次了08/14 09:41
617F→: 笑死 照你這邏輯 你又能證明有棒子就不會變快???08/14 09:42
619F→: 沒時間了 想討論晚上再來08/14 09:42
630F→: 笑死我說有棒子會變快對啊，但我哪裡有說日本有棒子比08/14 09:46
631F→: 較快啦，真的很煩欸一直超譯，搞得走在路上也要回你08/14 09:46
635F→: 5萬不是約了？ 你說要等報核不是？ 報核的時候我通知你08/14 09:47
636F→: 啊08/14 09:47
642F→: 阿你不是沒報核不認？ 上面自己講的忘了？ 不是說等報08/14 09:57
643F→: 核來看？ 不用啥那麼久啦，3年內超過都算我輸，好嗎08/14 09:57
644F→: 我當然敢講我不是說日本棒子很好啊。 那段話的原文意思08/14 09:59
645F→: 就是台灣都更會慢的主因是因為屋主沒有持有成本的壓力，08/14 09:59
646F→: 如果台灣老公寓能像其他國家（例如日本的修繕積立金）08/14 09:59
647F→: 制度，有一定的持有成本，那抗性就會降低。 就說你不要08/14 09:59
648F→: 一直超譯然後要把你的話塞到別人嘴裡，懂？08/14 09:59
656F→: 阿就真的超譯，你看又不認了。 老番癲08/14 12:18
657F→: 你說我提日本當然沒超譯，超譯的是你說我提日本的積立08/14 12:26
658F→: 金制度=日本的棒子很棒，超譯在這，這話你講的，不要賴08/14 12:26
659F→: 給我。08/14 12:26
660F→: 現在老公寓持有成本低，也沒有建立像部分國家那種更強08/14 12:28
661F→: 制性的長期修繕、檢查與基金制度。 原文在這，講的明明08/14 12:28
662F→: 是說台灣老公寓沒有像日本要繳積立金有較高的持有成本，08/14 12:28
663F→: 這句話不論開頭就破題講持有成本，還是裡面都沒有強調08/14 12:28
664F→: 國外好棒棒，就你自行超譯扯那麼久，認錯真的不難，凹08/14 12:28
665F→: 來凹去，難看死了。08/14 12:28
98F噓: 沒搞懂的是你吧, 那個強制修繕應該是講我的文 沒錯吧08/12 17:32
99F→: 日本的修繕基立金制度是不是強制性的?08/12 17:32
100F→: 先不論繳的錢夠用 不夠用08/12 17:32
102F→: 另外你說的方式, 我只能說就像小孩開大車08/12 17:33
103F→: 還沒學會走 就想跑08/12 17:33
108F→: 誰跟你說台灣也有? 你台灣普遍公寓沒管委會的會有?08/12 17:35
109F→: 用眼睛 看實務狀況 好嗎? 在那邊玩文字遊戲 好玩嗎?08/12 17:35
119F→: 真的是很愛辯, 我問你日本普遍房屋是不是都要繳修繕基立08/12 17:39
120F→: 金? 是還是不是? 台灣普遍公寓呢??08/12 17:39
121F→: 你回答這個就好了 在那邊硬扯08/12 17:39
123F→: 還是日本人特別犯賤 法律沒規定 他們自己硬要繳?08/12 17:39
130F→: 笑了 你也知道是 90.1% 阿這 90.1% 繳起來有沒有強制08/12 17:43
131F→: 台灣就是公寓管委會比例極低嘛 扯東扯西的08/12 17:43
134F→: 自己也知道實務就是這樣 硬要挑毛病08/12 17:43
136F→: 你台灣有管委會 繳錢也有強制性啊 比例問題嘛08/12 17:44
138F→: 87%是甚麼建物型態? 來啊 繼續說 是透天 公寓嗎08/12 17:44
140F→: 我們是在講公寓 透天的都更 還是講大樓類型的都更?08/12 17:44
143F→: 文不對題是不是? 講公寓都更 你拿大樓87%救援??08/12 17:45
146F→: 阿台北公寓84年前蓋好的多還是少?08/12 17:45
147F→: 阿台北公寓84年前蓋好的多還是少?08/12 17:45
148F→: 阿台北公寓84年前蓋好的多還是少?08/12 17:45
150F→: 我看你繼續辯 來啊 說看看 公寓管委會 比例多還是少08/12 17:45
157F→: 所以咧? 實務就不是你講的87% 拿個不切實際的來扯08/12 17:46
158F→: 然後呢???08/12 17:46
163F→: 公寓大樓管理條例實施之後有要求負擔的 當然有強制性啊08/12 17:46
165F→: 阿不然咧? 阿公寓有沒有嘛?? 有沒有? 不敢講是不是08/12 17:47
170F→: 所以我就說你在那邊鳥毛一堆有的沒的 看吧08/12 17:47
176F→: 笑死 你管委會要修 住戶就是要繳啊 哪沒有強制性?08/12 17:48
179F→: 管理費 不繳 最後法拍他家的都有 沒有強制性?08/12 17:48
182F→: 還有其他要鳥毛的嗎? 拿個84年後的想去扯 以前蓋的公寓08/12 17:48
187F→: 你閒到發慌是你家的事, 不要亂兜好嗎08/12 17:49
190F→: 笑死 管理費裡面沒有包含修繕??? 又要凹了是不是??08/12 17:49
192F→: 所以我說台灣這些公寓沒有這制度 沒說錯啊08/12 17:50
193F→: 而且啊 我哪裡有說國外月亮比較圓拉 到底08/12 17:50
195F→: 除了你自己腦補以外08/12 17:50
199F→: 笑死 一個外牆磚砸下來就有你家的事了 還給你選勒08/12 17:50
204F→: 修繕基立金就是啊 在青翻幾點??08/12 17:51
208F→: 好拉 反正回你之前早就預估到你會扯這些了 毫不意外08/12 17:51
210F→: 所以我有說全日本都有強制修繕基立金嗎? 有嗎?08/12 17:52
213F→: 又拉一戶建出來幹嘛? 繼續凹08/12 17:52
217F→: 有說啊 也沒說錯啊 怎麼了嗎?08/12 17:52
220F→: 講日本啊 修繕基立金 講很多次了 怎麼了嗎08/12 17:52
223F→: 有訂的就是有強制 事實台灣公寓就是沒管委會的多 怎麼?08/12 17:53
228F→: 然後呢? 我有說日本的公寓制度比台灣好 還是怎樣?08/12 17:53
231F→: 我說日本有修繕基立金制度 台灣公寓普遍沒這種強制性08/12 17:54
235F→: 笑死 一直講 自己超譯 然後在那邊跳針08/12 17:54
241F→: 50%又是啥? 說來聽聽08/12 17:55
244F→: 台灣甚麼有50%有甚麼制度? 你慢慢說清楚啊08/12 17:55
245F→: 笑死 講幾百次了 這串文講的是老公寓 你一直扯後面的08/12 17:55
248F→: 就很像明明老公寓普遍都40-50年以上居多08/12 17:56
249F→: 你一直在扯30年內的物件 兩個是一樣的東西啊????08/12 17:56
253F→: 日本都更有沒有一戶建 跟你亂兜30年內物件有啥關係08/12 17:57
255F→: 不要離題嘛08/12 17:57
259F→: 是誰亂兜很清楚拉 數據一攤開來看 台北老公寓30年內08/12 17:57
260F→: 的多? 還是30年以上的多?08/12 17:57
262F→: 明明30年以上的多 然後拉30年以內的數據來救援08/12 17:57
263F→: 你這樣真的不行欸08/12 17:58
264F→: 明明討論老公寓 普遍也沒管委會多08/12 17:58
267F→: 要扯84年以後有管委會的來救援08/12 17:58
271F→: 我覺得要硬凹 你慢慢凹 但不要扭曲現實好嗎08/12 17:58
277F→: 現實就是日本有修繕基立金制度, 台灣老公寓普遍沒有08/12 17:59
289F→: IBIZA:我兩間都有 所以老公寓收管理費的不少08/12 18:01
292F→: 真的是智障欸 比例多還是少 沒常識不會去問啊?08/12 18:01
296F→: 不少是多少? 10% 是多還是少? 20%是多還是少?08/12 18:01
297F→: 再凹 沒常識自己去問08/12 18:02
301F→: 20萬棟裡面 有 4 萬棟有繳管理費 有人可以聲稱不少08/12 18:02
302F→: 那16萬棟沒繳的 不就極多 笑死08/12 18:03
305F→: 查資料查仔細拉 你再去查這個報備率建物型態是啥?08/12 18:04
307F→: 七樓以上公寓大廈 還是現在要失智到連這種都要凹是08/12 18:05
308F→: 公寓??08/12 18:05
309F→: 笑死 我們在談老公寓 你拿漱口杯的資料08/12 18:05
314F→: 好喔 越凹越難看了 一樣嘛08/12 18:06
316F→: 一般人在談都更 看是談透天公寓的多 還是大樓多啊??08/12 18:07
322F→: 你眼睛不好要講 去看我原文08/12 18:08
323F→: 看是我限縮 還是我一開始就是在講老公寓08/12 18:08
324F→: 我還標紅色的字欸 眼睛不好去看醫生 好嗎08/12 18:08
325F→: 被打臉了才在那邊凹 其他透天怎樣怎樣的 難看08/12 18:08
328F→: 超譯就承認啊 道個歉不難08/12 18:09
332F→: 超譯就承認啊 道個歉不難08/12 18:09
336F→: 笑死 誰說修繕一定只能是管理費啊? 我有說"只能"是管理08/12 18:10
338F→: 費? 又在超譯了??08/12 18:10
341F→: 亂兜超譯又不承認 看來是死不認錯了08/12 18:10
349F→: 日本有修繕基立金 台灣普遍老公寓沒有 要講幾百次08/12 18:11
353F→: 笑死 你不繳看看會不會有事嘛08/12 18:11
359F→: 也沒有建立像部分國家那種更強制性的長期修繕、檢查與08/12 18:12
360F→: 基金制度08/12 18:12
362F→: 原文在這啦 國語不好去問老師08/12 18:13
363F→: 以後不要自行超譯 又死不認錯了08/12 18:13
371F→: 又回圈了 年紀開始有了 上面的對話就不再來一次了08/12 18:15
373F→: 我願稱你超譯王08/12 18:15
379F→: 好的 超譯王08/12 18:15
382F→: 好的 超譯王08/12 18:16
387F→: 好的 超譯王 (原來你還記得日本高達90.1%有收R)08/12 18:16
406F推: 有啦, 要去吃飯了. 讓他慢慢跳08/12 18:24
15F推: 你看第一句 "公有建築物" 才符合你說的08/12 12:07
16F→: 一般住宅都是私有 非公共財 完全不適用 lol08/12 12:07
37F→: 42合建拿回37 大概率就是常見的住三五樓, 屋齡不符08/10 23:05
38F→: 防災型都更獎勵給額外30% QQ08/10 23:05
s8752134 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱：Sea
文章數量：495
暱稱：AndyChen
文章數量：289
暱稱：小蠻
文章數量：7