Re: [閒聊] 當政府介入打壓新創公司
※ 引述《liddle (Guderian)》之銘言：
: ※ 引述《sedgewick (三分熟的鬧鐘)》之銘言：
: 這沒有卡彈的地方啊
: 政府可不是一個整體,各單位有各單位的利益和考量
: 大家不會因為要抗議貿易協定去砸國防部雞蛋吧？
: 不管怎麼說,現在這就是一個高度爭議性的議題
: flyingV為了這個爭議性的議題,去破壞和櫃買中心的信任
: 我不覺得這是值得的行為
: 當然大家上民法總則時,通常用的是王澤鑒的版本
: 開頭第一篇就是"為權利而鬥爭"
: 而大三開始的訴訟法還會教你還要考量訴訟成本
: 在討論主管機關的態度前
: 我們來想一下這次募資廣告的性質是什麼？
: 公益勸募？這是哪個合法的公益團體出面？符不符合這個團體的設立目的？
: 還是贈與?贈與稅誰要交？
: 股權性質就不討論了
: 這是一個並不在合作預想範圍中的事件
: 那這個時候當然可以選擇引爆事件以確立界限
: 可是就發展的角度言,真的是在"眾籌平台"解決這種事件的好時機嗎？
: 所以這是兩件事
: 1) 讓眾籌平台單純化,不涉入高度爭議性議題,因為本身就有一堆棘手問題了
: 2) 社運平台就專職化,要是被取締就不斷再搞一個.當然社運募資一樣有前面
: 的問題,可是就是賭政府不敢動嘛,甚至從這邊立法突破,然後舉輕以明重,
: 群眾募資得到法源基礎
從合約角度來看，櫃買中心有審核權這點是沒錯的，flyingV自己也知道
才會乖乖跑去開另一個網站集資，重點是，這在簽下去之前就知道了啊，
要櫃買中心幫你曝光然後不准讓人審這樣有點怪吧? 他大可以講我們只做
沒有爭議的募資案，剩下不給過，不爽你自己出去開。
除非法令有禁止你自己去開一個公眾集資網站，只能夠過櫃買中心，那可以解釋成
政府打壓，但是現在顯然不是，他們自己開了一個vDemocracy不是?
話說這種東西在台灣看起來還是遊走法律邊緣，公務員不想惹事也是正常，
要搞這種東西就不要想靠半公家機關，這種相對高風險的東西一定被打槍的。
--
Beware of bugs in the above code;
I have only proved it correct, not tried it.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.254.163
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1396782334.A.238.html
※ 編輯: iincho (114.32.254.163), 04/06/2014 19:15:27
→
04/06 19:18, , 1F
04/06 19:18, 1F
→
04/06 19:18, , 2F
04/06 19:18, 2F
→
04/06 19:20, , 3F
04/06 19:20, 3F
→
04/06 19:21, , 4F
04/06 19:21, 4F
→
04/06 19:22, , 5F
04/06 19:22, 5F
→
04/07 01:05, , 6F
04/07 01:05, 6F
推
04/07 01:20, , 7F
04/07 01:20, 7F
→
04/07 01:21, , 8F
04/07 01:21, 8F
→
04/07 01:54, , 9F
04/07 01:54, 9F
→
04/07 01:54, , 10F
04/07 01:54, 10F
推
04/07 02:53, , 11F
04/07 02:53, 11F
→
04/07 02:54, , 12F
04/07 02:54, 12F
→
04/07 02:55, , 13F
04/07 02:55, 13F
推
04/07 20:16, , 14F
04/07 20:16, 14F
討論串 (同標題文章)