Re: [閒聊] 當政府介入打壓新創公司
欸，一早起來(我知道中午了不要吐槽我)看到這樣的討論串，
心情還是有點複雜。
本來預期是看到討論有關法令與近幾年 startup 與政府的支持，
不然我們也可以討論集資平台的適法性跟主管機關為什麼可以限縮。
其實就談公益勸募條例好了，我幾年前服役時就剛好在這東東的第二層，
縣府層級的審查結構，所以算是有點瞭解他的立意跟執行過程。
所以我也很明白集資平台有其特殊性。
會想討論這議題，主要是想討論，哪些事情政府的限制或計畫是合理的，
這次這個事件我看到許多以前在 startup 打拼的朋友反彈都很大。
因為遊戲規則的不明確與複雜，
導致不少 startup 其實是完全不想跟政府計畫沾上邊。
這些人他們在這，站在我們的前面去跟政府採取合作的方式，
並且正在被修理，我們這些資訊業的夥伴，
我們不一定非得支持他們不可，但我們總該討論一下吧。
我也不是今天才用 flyingv ，我贊助過紙雕計畫，某柯白色的力量，
徒步環島幫弱勢兒童買鞋子的計畫，大概就是一點點錢，
但我很喜歡他們讓那一點點的善意能傳遞到需要的人的手中。
今天的問題是什麼，學運必定是政治事件嗎？
舉個例子，今天做太陽花 tshirt 集資團購，對平台來講，又是問題嗎？
審核，審查的標準，是為了類型，類別。
還是只要牽涉到某事件，就不行。這是很不一樣的。
如果就貨物買賣的角度來看，為了貨物集資其實就很難去規範他了。
連這樣做都不行的話，我不明白募資平台要如何生存。
在這件事情上，學運不是重點，我們希望政府給予資訊業什麼支持，
這類事件我們能做什麼，該做什麼，空間到哪裡，是我們該讓政府知道的。
就如同哪些奇怪的科專計畫根本只是來找麻煩的，(我講的我都參與過)
我們希望他們提什麼樣的計畫，能扶植更多夥伴起來。
不要永遠都是大公司拿走最多資源卻以此當成與小公司競爭的武器。
我相信應該很多人都有類似或反對的聲音，我們可以來詳細討論。
兩岸服貿只是個線頭。學生運動也不是我這篇文章的重點。
是因為這些事情催生出今天的困境，所以我們才不得不提。
雖然這次的審查事件某個程度上是碰到一些新創公司的命脈。
但是更重要的是，對於這樣一個產業，
對於下一個台灣可能的主要出口產業之一的軟體業，
我真的我覺得政府真的對我們太差了。
我們來聊聊吧
--
網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣
數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ
歡迎同好到 AJAX 板一同討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.98.141
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1396591390.A.6B7.html
推
04/04 14:13, , 1F
04/04 14:13, 1F
推
04/04 19:30, , 2F
04/04 19:30, 2F
推
04/04 19:30, , 3F
04/04 19:30, 3F
→
04/04 19:31, , 4F
04/04 19:31, 4F
→
04/04 19:32, , 5F
04/04 19:32, 5F
→
04/04 19:35, , 6F
04/04 19:35, 6F
→
04/04 19:36, , 7F
04/04 19:36, 7F
→
04/04 19:37, , 8F
04/04 19:37, 8F
→
04/04 19:41, , 9F
04/04 19:41, 9F
推
04/04 19:43, , 10F
04/04 19:43, 10F
→
04/04 19:43, , 11F
04/04 19:43, 11F
推
04/04 19:47, , 12F
04/04 19:47, 12F
討論串 (同標題文章)