作者查詢 / fortinet
作者 fortinet 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 68
收到的『推』: 806 (27.0%)
收到的『→』: 2069 (69.4%)
收到的『噓』: 107 (3.6%)
留言數量: 4928
送出的『推』: 1621 (32.9%)
送出的『→』: 3307 (67.1%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
fortinet 在 PTT 最新的發文, 共 68 篇
fortinet 在 PTT 最新的留言, 共 4928 則
4F推: 日本IT好像不太行了?認識不少人回台灣,聽到資深dev 2011/21 21:28
5F→: 00萬日幣稅前數字就輸台廠,稅後更是悲劇11/21 21:28
1F推: 攻擊難度是防守三倍,台灣不太可能反對美國駐軍,那為03/22 14:11
2F→: 什麼要等台灣被統一,然後美軍再死三倍的人搶回來?好03/22 14:11
3F→: 難的邏輯,可以解釋一下嗎?03/22 14:11
131F推: 你還沒有回答我的問題XD,推文第一則耶!為什麼美軍不現03/22 14:52
132F→: 在就駐守台灣,要等統一完再打?要死三倍耶,美國人比台03/22 14:52
133F→: 灣人命貴耶!沒辦法回答你的假設基本上不存在03/22 14:52
160F推: 對,美軍要守現在就守,打島嶼是非常花錢又血淋淋的。03/22 15:10
161F→: 先放掉再打回來完全不合邏輯03/22 15:10
165F→: 客觀上來說統一了就是既成事實,幾乎不會發生美軍在把台03/22 15:11
166F→: 灣打回來,美國人第一個反對…03/22 15:11
171F推: 我不知道你自己猜XD,你是美軍幹嘛不現在就守,你也知道03/22 15:15
172F→: 奪島作戰要死三倍人,是不是你什麼想錯了03/22 15:15
183F推: @drea 總之你可能一開始就推論錯了…基本上台灣統一就03/22 15:22
184F→: 結束。並沒有美國奪回台灣作戰,要守現在就守啊XD,對吧03/22 15:22
185F→: ?蠻簡單的邏輯,除非有什麼我們想不到的歡迎提出,不然03/22 15:22
186F→: 這篇文章可以自刪了03/22 15:22
213F推: 我翻了一下還真的是軍武版的論點…我懶得一個個回,你03/22 15:33
214F→: 們先想清楚怎麼會有先丟掉最重要的戰略據點,然後再損03/22 15:33
215F→: 失三倍軍力搶回來的邏輯。如果合理再來討論,不然有點03/22 15:33
216F→: 浪費時間,抱歉 XD03/22 15:33
170F推: @drea 攻擊難度是防守三倍,台灣不太可能反對美國駐軍,03/22 14:08
171F→: 那為什麼要等台灣被統一,然後美軍再死三倍的人搶回來?03/22 14:08
174F→: 好難的邏輯,可以解釋一下嗎?03/22 14:08
24F推: 推文搞錯了,加拿大移民很簡單,走省提名科技通道,趨12/09 09:43
25F→: 勢公司內部有標準SOP流程,附上教學手冊,連移民律師都12/09 09:43
26F→: 統一找好,難的只剩雅思12/09 09:43
32F推: Yep,台灣也內轉一些人,在趨勢工作的這麼多,正常有朋12/09 15:36
33F→: 友的人很容易知道狀況。多少人入池了省提名和ee,什麼年12/09 15:36
34F→: 紀和背景,有公司sponsor反而剩IELTS最難。亞麻不招跟12/09 15:36
35F→: 趨勢內轉沒什麼關係啊,連省都不同12/09 15:36
120F推: #1aaKUpai (Tech_Job) 這篇有政府數據,台灣年收500~10009/15 11:15
121F→: 0萬級距有效稅率19.44%,我問過在這區間的朋友是正確的09/15 11:15
fortinet 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:fortinet
文章數量:68