Re: [問題] 桃園軌道地下化派的論點是?

看板Railway作者 (Zzzz....)時間7年前 (2016/12/29 11:59), 編輯推噓9(9014)
留言23則, 13人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
先說小弟背景七年級前段班 高雄人18+2年 中壢住10年 桃園住3年 桃園市的確需要將鐵路改建 來改善鐵路切斷雙向交通壅塞及無替代道路的問題 高架跟地下化各有優缺點 但不管是何種方案 可以趕快決定 趕快動工嗎? 永遠在消耗預算浪費公帑 我們國家到底怎麼了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.91.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1482983995.A.A8C.html

12/29 12:16, , 1F
會有人說急著趕工而選擇高架是沒有遠見
12/29 12:16, 1F

12/29 12:25, , 2F
可是不趕快動工 跟地下化沒什麼關係 台中桃園差不多時
12/29 12:25, 2F

12/29 12:25, , 3F
間 可是鄭文燦上任前高架化進度?就是延宕多時了
12/29 12:25, 3F

12/29 12:37, , 4F
因為高架化進度延宕 所以把高架化推翻換成進度為零
12/29 12:37, 4F

12/29 12:37, , 5F
工期更長 經費更高的地下化 我一直不知道持這種論點
12/29 12:37, 5F

12/29 12:37, , 6F
的合理性在哪裡?
12/29 12:37, 6F

12/29 12:52, , 7F
是有人說因為鄭弄地下化 耽誤到原本可以2018通車的高架化
12/29 12:52, 7F

12/29 12:52, , 8F
地下多鐵路上方空間,高架沒這個空間可以……(恕刪)
12/29 12:52, 8F

12/29 12:54, , 9F
但2010動工到2014 5年期間進度真的落後太多了
12/29 12:54, 9F

12/29 12:56, , 10F
推高雄人
12/29 12:56, 10F

12/29 12:57, , 11F
而不是 因為高架化進度延宕所以要轉為地下化 沒有這說法
12/29 12:57, 11F

12/29 12:57, , 12F
認識的高雄人都不錯
12/29 12:57, 12F

12/29 13:27, , 13F
還真的有聽說既然延宕都延了,那就改地下化吧的說法,好像就
12/29 13:27, 13F

12/29 13:27, , 14F
是鄭本人說的,根本沒有邏輯,只為自己政見而亂講話
12/29 13:27, 14F

12/29 13:32, , 15F
鄭文燦根本就地促會代言人阿 他謬論還不少呢 什麼桃
12/29 13:32, 15F

12/29 13:32, , 16F
園地下中壢高架都講得出來 地促會一片叫好也是不意外
12/29 13:32, 16F

12/29 13:32, , 17F
的XDD
12/29 13:32, 17F

12/29 13:38, , 18F
如果我沒有記錯,以前真的有桃園地下中壢高架的規劃
12/29 13:38, 18F

12/29 14:00, , 19F
百年大計耶 蓋個10 20年是很合理的 急什麼呢?
12/29 14:00, 19F

12/29 14:30, , 20F
自償率如此膨風好像也不見支持地下化的出來說這沒問題
12/29 14:30, 20F

12/29 14:57, , 21F
12/29 14:57, 21F

12/29 15:13, , 22F
他們就支持地下化了,哪覺得會有問題
12/29 15:13, 22F

12/29 18:33, , 23F
地下化貴三倍工期多一倍
12/29 18:33, 23F
文章代碼(AID): #1OP8exgC (Railway)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OP8exgC (Railway)