Re: [問題] 桃園軌道地下化派的論點是?消失

看板Railway作者時間7年前 (2016/12/30 20:50), 7年前編輯推噓-6(2推 8噓 48→)
留言58則, 13人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
桃園就是二等公民啊 不然？ 桃園一堆外勞，值得花那麼多錢服務外籍勞工？ 台灣已經浪費太多錢了，像高雄一樣 直轄市幾十年，丟一堆錢建設 發展成這什麼鳥樣？ 還不值得借鏡嗎？ 桃園人口組成本來就是低階人民 低階移工又特別多，實在想不透為什麼要全台灣人民養桃園人？ 桃園欠國家還不夠多嗎？ 整天要東要西 也不看看自己貢獻什麼.... 說真的地下化太花錢，本來就不是每個城市都要開發 台北人多，新竹高薪，還比較適合 更何況桃園地質地形考量根本不適合開發 支持桃園高架化+1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.31.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1483102225.A.3D2.html
→
12/30 20:52, , 1F
反串0分，桃園市等不了地下化完工，臺灣工程品質不可
12/30 20:52, 1F
→
12/30 20:52, , 2F
信
12/30 20:52, 2F
你桃園人喔？ 年薪多少繳多少稅？ ※ 編輯: NoStra (111.81.31.155), 12/30/2016 20:52:59
→
12/30 20:53, , 3F
現在改地下就是等於第二條機捷，20年後通車
12/30 20:53, 3F
說真的不太懂桃園幹嘛要高架或地下化？ 桃園根本沒需求...，人口又不像五都+新竹一樣密集 大眾運輸習慣也很差.. 根本高架或地下化都浪費錢 ※ 編輯: NoStra (111.81.31.155), 12/30/2016 20:55:33
→
12/30 20:54, , 4F
鄭文燦要拼連任，花的是國家的錢
12/30 20:54, 4F
關其他縣市屁事喔？ 幹嘛要全台灣養桃園人 桃園人欠國家多少年了 搞笑嗎 ※ 編輯: NoStra (111.81.31.155), 12/30/2016 20:57:22
→
12/30 21:01, , 5F
一樓沒錯啊，前面新聞有提中央出錢唷
12/30 21:01, 5F
跟高雄一樣阿斗城市 花錢最多 ※ 編輯: NoStra (111.81.31.155), 12/30/2016 21:03:19
→
12/30 21:03, , 6F
立體化不就因為桃園中壢那幾個平交道經常發生事故嗎?
12/30 21:03, 6F
人民水準差 憑什麼其他縣市就要養桃園人？ 神邏輯喔？ ※ 編輯: NoStra (111.81.31.155), 12/30/2016 21:04:04
→
12/30 21:06, , 7F
欸，我覺得原po你好像在氣頭上，建議過一會兒再來回
12/30 21:06, 7F
→
12/30 21:06, , 8F
如何?先說我也是桃園人~
12/30 21:06, 8F
噓
12/30 21:06, , 9F
唉唷，新竹王又在一竿子打翻所有桃園人了，也不想想自己
12/30 21:06, 9F
→
12/30 21:06, , 10F
的素質
12/30 21:06, 10F
桃園人怎麼那麼多啊 又很沒邏輯 你年薪多少繳多少稅？ 不要全國養你們還在賣乖 呵呵 ※ 編輯: NoStra (111.81.31.155), 12/30/2016 21:08:57
→
12/30 21:08, , 11F
應該是新竹爭取不到經費來建設所以才...
12/30 21:08, 11F
噓
12/30 21:08, , 12F
政黑出去左轉
12/30 21:08, 12F
→
12/30 21:08, , 13F
不過確實新竹有必要改善當地的交通就是
12/30 21:08, 13F
→
12/30 21:10, , 14F
我又沒說要全國養我們桃園人...
12/30 21:10, 14F
噓
12/30 21:11, , 15F
那麼多桃園人是有全部桃園市人都支持地下化?這種灑錢的
12/30 21:11, 15F
→
12/30 21:11, , 16F
事我一開始看到就反對了，你不要在八卦板為反而反，在這
12/30 21:11, 16F
→
12/30 21:11, , 17F
邊繼續秀下限
12/30 21:11, 17F
→
12/30 21:12, , 18F
板上也有桃園人表示不應花這麼多錢地下化，可以去爬文
12/30 21:12, 18F
→
12/30 21:12, , 19F
但奇怪的是，桃園人的麵新竹人在喊燒什麼?
12/30 21:12, 19F
→
12/30 21:13, , 20F
既然認為桃園人不值得全國養，難道要養新竹人?新竹是做
12/30 21:13, 20F
→
12/30 21:13, , 21F
了什麼事需要全國去養，比首都還更需要?
12/30 21:13, 21F
噓
12/30 21:15, , 22F
你今天批評就算了，還去批評一個縣市的人「低階」，有沒
12/30 21:15, 22F
→
12/30 21:15, , 23F
有一點道德?
12/30 21:15, 23F
噓
12/30 21:15, , 24F
這篇會不會被桶？
12/30 21:15, 24F
→
12/30 21:15, , 25F
小提醒:板規3.2.3
12/30 21:15, 25F
→
12/30 21:16, , 26F
你自己是有多高級 台積電高階主管是不是？
12/30 21:16, 26F
→
12/30 21:17, , 27F
就算是 你就是神？阿外勞就人渣？不然都是人 何來高低
12/30 21:17, 27F
→
12/30 21:17, , 28F
等之說？
12/30 21:17, 28F
→
12/30 21:18, , 29F
大家冷靜啦~不要因為他也跟著被警告
12/30 21:18, 29F
→
12/30 21:18, , 30F
用年薪多少戰別人，頗呵。怎?那些你所謂年薪低的就活該
12/30 21:18, 30F
→
12/30 21:18, , 31F
是吧?人家賺錢也要被你砲，生活都很忙碌了
12/30 21:18, 31F
噓
12/30 21:21, , 32F
來引戰的嗎?
12/30 21:21, 32F
→
12/30 21:26, , 33F
整篇充滿對桃園的歧視… 令人難過。
12/30 21:26, 33F
→
12/30 21:29, , 34F
照你理論 就是長期桃園拿不到資源 這次不就剛好而已?
12/30 21:29, 34F
噓
12/30 21:29, , 35F
沒有這些基層勞工站生產線，哪來的3C產品讓你寫廢文?
12/30 21:29, 35F
推
12/30 21:30, , 36F
推，這版需要更多這類優質戰文
12/30 21:30, 36F
推
12/30 21:31, , 37F
回前幾樓何來高低等之說 我希望平衡發展全線統一高架
12/30 21:31, 37F
→
12/30 21:31, , 38F
或地下，還是你認為其他縣就較低等
12/30 21:31, 38F
→
12/30 21:46, , 39F
老實說，這篇並沒有到優質戰文的程度
12/30 21:46, 39F
→
12/30 21:50, , 40F
其實看到這篇只會讓桃園人更覺得要地下化罷了！
12/30 21:50, 40F
→
12/30 21:51, , 41F
我桃園人可是我不覺得更應該地下化欸...
12/30 21:51, 41F
噓
12/30 21:51, , 42F
還來，你去敦促新竹民代向中央討建設啦!反過來說，至少
12/30 21:51, 42F
→
12/30 21:52, , 43F
桃園還有市長、民代在討，新竹呢???
12/30 21:52, 43F
→
12/30 21:53, , 44F
這樣說來是不是你們新竹市長、民代都不夠力啊?新竹沒有
12/30 21:53, 44F
→
12/30 21:53, , 45F
比較差啊! 你與其在這亂打，還不去敦促你們家的大家長
12/30 21:53, 45F
→
12/30 21:54, , 46F
和民代? 現實就是如此，就算鄭文燦硬要這樣幹，不爽又
12/30 21:54, 46F
→
12/30 21:54, , 47F
能怎麼辦?
12/30 21:54, 47F
→
12/30 21:56, , 48F
雖然覺得新竹人來喊燒，但新竹的交通其實真的要好好改
12/30 21:56, 48F
→
12/30 21:57, , 49F
善，光竹科周邊就有塞不完的車，橫向雖然有公道五等，
12/30 21:57, 49F
→
12/30 21:57, , 50F
但縱向只靠台1，高鐵聯外道還在蓋，台61又因為路線還沒
12/30 21:57, 50F
→
12/30 21:58, , 51F
定案+一堆平交路口救援不力，至於兩條國道就別提了...
12/30 21:58, 51F
→
12/30 22:48, , 52F
都放大絕了還優質戰文咧，神邏輯
12/30 22:48, 52F
→
12/31 00:02, , 53F
除非以桃園為中心發展 否則以台北為中心的話 是從北桃
12/31 00:02, 53F
→
12/31 00:02, , 54F
園開始 爾後才會發展到南桃園跟新竹
12/31 00:02, 54F
→
12/31 00:08, , 55F
不可能像陳菊高雄那種天生神力直接天降一套捷運給新竹
12/31 00:08, 55F
→
12/31 00:13, , 56F
樓上是桃園人嗎?南北桃園的發展真是這樣?
12/31 00:13, 56F
→
12/31 00:16, , 57F
^應該
12/31 00:16, 57F
→
12/31 06:34, , 58F
反正你只會把人抹成u大師而已我哪裡人你聽得進去?
12/31 06:34, 58F
‣ 更多 NoStra 的文章
文章代碼(AID): #1OPbWHFI (Railway)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 NoStra 的文章
文章代碼(AID): #1OPbWHFI (Railway)