作者查詢 / hayden218
作者 hayden218 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 45
收到的『推』: 119 (49.8%)
收到的『→』: 120 (50.2%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 26280
送出的『推』: 9629 (36.6%)
送出的『→』: 15438 (58.7%)
送出的『噓』: 1213 (4.6%)
使用過的暱稱: 1
hayden218 在 PTT 最新的發文, 共 45 篇
hayden218 在 PTT 最新的留言, 共 26280 則
159F推: 建議以上不要抱怨和批評 會被板上帶風向人士認為不專04/24 23:28
160F→: 業且給基層帶來壓力，請用鼓勵 不需檢討原因 只要用愛04/24 23:28
161F→: ，耐心等待 五星市長卸任前還可以風光再通車 讓你有多04/24 23:28
162F→: 一條捷運通車的感覺 不好嗎 何況有免費接駁 代表荷包04/24 23:28
163F→: 省了 等車時間更長 能待在捷運站的連結時間更深 修復04/24 23:28
164F→: 時間越久 期待通車的喜悅就更甚 贏麻 根本美事一件04/24 23:28
207F推: 妄議新北是大罪 一堆不專業酸民事看照片 懷疑斷軌 有04/25 14:29
208F→: 等新北理好脈絡嗎？有新北專業嗎？很不應該，新北就定04/25 14:29
209F→: 義錯位 可以通車（局部) ，當然看到新聞說王批評怎樣04/25 14:29
210F→: 怎樣，當然先噓再說，誰理王說話脈絡啊04/25 14:29
116F推: 其實新北用心良苦 根據之前新聞和討論串就知道，當初04/24 23:39
117F→: 板上發言常客都認為錯位比斷軌聽起來還嚴重，一般民眾04/24 23:39
118F→: 聽到錯位都會嚇得半死，聽到斷軌就覺得稀鬆平常，所以04/24 23:39
119F→: 新北用錯位來說明 ，要讓民眾真切知道狀況，斷軌這種04/24 23:39
120F→: 輕描淡寫的說法，新北捷不屑用，很怕誤導民眾以為沒什04/24 23:39
121F→: 麼這樣04/24 23:39
138F推: 關鍵是設計是抗震度多少04/25 01:13
139F→: 如果只能抗3 那他盡力了 如果要抗6 那他沒做到04/25 01:13
164F推: 笑死，造謠扣帽子我支持王義川，論理論不贏別人，只剩04/23 22:55
165F→: 扣帽子，而且還是造謠。有沒有這麼噁心04/23 22:55
167F推: 你不就驗證了，只有顏色沒有邏輯，到底哪裡有看到我說04/23 22:59
168F→: 壓力是他自己的事，我反而覺得，照你的邏輯，依照標題04/23 22:59
169F→: ，壓力是他直屬長官給他的，侯友宜不都質疑設計了？04/23 22:59
28F推: RIP 修好時間一直都是新北自己宣布的 沒看到政論節目04/23 20:28
29F→: 有討論什麼一定要多快修復啊 大家多是質疑這個震度錯04/23 20:28
30F→: 位是否有疑慮 顏色正確到媒體都很少報導 而且這種事也04/23 20:28
31F→: 不會究責到基層 這種憾事一發生 就趁機帶風向的人才可04/23 20:28
32F→: 恥 真的噁04/23 20:28
40F推: 請問誰蓋的誰設計的和何時修好有什麼關係？04/23 20:39
45F推: 個案很難討論 有人指名過科長要負責嗎？如果把事件討04/23 20:48
46F→: 論都怪在惡意攻擊而造成憾事 我覺得帶這風向才是惡意04/23 20:48
47F→: ，換句話說 硬要扯誰造成他壓力的話，換個顏色的地方04/23 20:48
48F→: ，就會有言論說顏色錯誤的直屬首長給科長壓力造成，顏04/23 20:48
49F→: 色正確的地方，就會變成顏色錯誤的政黑鄉民和政敵造成04/23 20:48
50F→: 的壓力，不是嗎？這種妄自揣測來帶風向就是惡意啊04/23 20:48
56F推: 我還是要說rip, 壓力或身體健康難一言以蔽之，前幾樓04/23 20:59
57F→: 說的被網暴不是不可能，依照樓上的論點，看到不知名網04/23 20:59
58F→: 友的留言，質疑罵誰蓋或誰設計就會被氣死，那聽到五星04/23 20:59
59F→: 市長的質疑是不是更有壓力？「侯友宜質疑：為何5級地04/23 20:59
60F→: 震環狀線鋼樑箱錯位？」（雖然我不知道設計是否有問題04/23 20:59
61F→: 跟科長有什麼關係？但依照專業前面幾樓的論點，我只能04/23 20:59
62F→: 依樣畫葫蘆合理推論）04/23 20:59
68F推: 拼搶修過勞死我知道可能 但跟質疑誰設計和錯位有何關04/23 21:09
69F→: 係？不要偷換概念好不好04/23 21:09
76F→: 你怎麼不說 新北是否違勞基法過勞？給維修時間限制而04/23 21:15
77F→: 壓力過大？這種指控更貼近新聞標題（但我無意指控）而04/23 21:15
78F→: 不是一直偷換概念變成因為政敵民眾和「自以為」的鄉民04/23 21:15
79F→: 質疑為什麼錯位，這和「連日搶修」的壓力何關係？荒謬04/23 21:15
80F→: 邏輯。04/23 21:15
89F推: 是裝傻還是故意呀，我沒有質疑新聞造假，我提出的是新04/23 21:30
90F→: 聞說的因壓力過大跟你扯民眾議員質疑設計有問題的關聯04/23 21:30
91F→: 性是什麼。拜託不要跳針說新聞這樣報，新聞標題跟你說04/23 21:30
92F→: 的哪裡一樣？04/23 21:30
94F→: 好問題，謝謝糾錯，我也不知公務員適用勞基法嗎？但假04/23 21:32
95F→: 設公務員超時上班應該也違法吧？（我不是指此新聞中事04/23 21:32
96F→: 件）04/23 21:32
114F推: 不要亂造謠，我哪有說沒有壓力，新聞就寫有壓力了，我04/23 21:57
115F→: 質疑的是連日搶修的壓力跟質疑設計不良到底有何關係？04/23 21:57
116F→: 錯位是已經發生的事實了，就算立刻維修好，沒有維修壓04/23 21:57
117F→: 力，還是可以質疑設計不良，這兩個根本獨立事件，如果04/23 21:57
118F→: 今天是連日連夜的計算，要證明設計沒有不良，施工沒有04/23 21:57
119F→: 偷工減料，錯位合理，如果是這樣的過程而造成的壓力，04/23 21:57
120F→: 那我同意，不過新聞就是寫搶修，而且負責設計的單位是04/23 21:57
121F→: 科長負責的嗎？可以不要一直問a答b，不正面回答，偷換04/23 21:57
122F→: 概念還無中生有…就簡單的搶修壓力跟質疑設計不良到底04/23 21:57
123F→: 有何關係？一直扯在一起zzz，那是不是以後所有的公安04/23 21:57
124F→: 都不能質疑先前設計，因為那都是對後續維修的人的壓力04/23 21:57
125F→: ？帶風向到神邏輯zzzz04/23 21:57
145F推: 扯在一起的不就樓上嗎，我說顏色正確媒體報導已經不多04/23 22:36
146F→: 了，是指地震造成的錯位，後續不管是檢討還是相關新聞04/23 22:36
147F→: ，但你貼的新聞是什麼？是今天這起遺憾的事件，有一樣04/23 22:36
148F→: 嗎？這不就亂扯在一起，到底為什麼要一直偷換概念？到04/23 22:36
149F→: 現在還是不肯回答你一直在護航的：新聞標題寫的搶修壓04/23 22:36
150F→: 力跟你覺得鄉民政論質疑設計，兩者到底哪裡一樣？這個04/23 22:36
151F→: 版依照政治型號來罵的還少過嗎？即使這樣，有的也有討04/23 22:36
152F→: 論的合理性，比如說之前的台中藍線，不就各個顏色都有04/23 22:36
153F→: 自己的意見，審查時間一直被質疑太久，我也不會覺得不04/23 22:36
154F→: 能質疑，就算立場不同。04/23 22:36
14F→: 某立委和土地利益者每篇喊平鎮車站南移 那我想買在新04/23 20:35
15F→: 屋 建議西移 地夠大 一樣可以變第二個青埔zzz04/23 20:35
81F噓: 交通無感 顏色正確後吹捧文增加有感04/23 20:31
hayden218 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：Hayden
文章數量：40