Re: [問題] 桃園軌道地下化派的論點是?
※ 引述《NoStra ()》之銘言：
: 桃園就是二等公民啊 不然？
阿新竹連計劃都還生不出來 不就三等公民
: 桃園一堆外勞，值得花那麼多錢服務外籍勞工？
好 我不花錢服務外籍勞工
那下一個問題 我憑甚麼要花錢服務你
或者說 你憑甚麼要我花錢
憑你的稅單嗎?他們也是要繳稅的喔
如果你說他們沒繳稅 那只是他收入太低 不必要繳而已
再者 桃園的稅收根本不輸新竹
就算你說平均繳的比較少
但他服務的是大量的市民
: 台灣已經浪費太多錢了，像高雄一樣
: 直轄市幾十年，丟一堆錢建設
: 發展成這什麼鳥樣？ 還不值得借鏡嗎？
雙線的六家線:半小時一班 顆顆顆
: 桃園人口組成本來就是低階人民
: 低階移工又特別多，實在想不透為什麼要全台灣人民養桃園人？
老實說我也想不透 但至少他們不會藉由自己自已為是的優越感 來貶低甚至歧視別人
(至少我沒遇過 但我卻在鐵道版上遇到一個疑似新竹人的帳號
用著薪水和職業歧視 其他縣市的人民
: 桃園欠國家還不夠多嗎？ 整天要東要西
: 也不看看自己貢獻什麼....
貢獻數字不算太低的稅收 還有一片土地給你搭飛機
此外 你用貢獻了甚麼 稅單?
還有 桃園欠國家甚麼?
除了龐大到靠北的地下化經費 我實在想不出來
: 說真的地下化太花錢，本來就不是每個城市都要開發
我難得同意你的一句話
: 台北人多，新竹高薪，還比較適合
高薪=適合地下化 東京: 巴黎:
: 更何況桃園地質地形考量根本不適合開發
桃園為鵝卵石層 適合地下化 謝謝
: 支持桃園高架化+1
想要砲桃園也不是這樣子的...
先去找些證據吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.19.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1483106413.A.67C.html
推
12/31 07:42, , 1F
12/31 07:42, 1F
→
12/31 07:42, , 2F
12/31 07:42, 2F
→
12/31 07:42, , 3F
12/31 07:42, 3F
啊？......我再回去問問老師好了
※ 編輯: klementhsu (1.175.112.47), 12/31/2016 15:56:57
推
01/01 08:53, , 4F
01/01 08:53, 4F
→
01/01 08:53, , 5F
01/01 08:53, 5F
是的 年紀應該和現在版主差不多 冒昧請問S大的身分是？
※ 編輯: klementhsu (111.248.106.200), 01/02/2017 11:26:17
討論串 (同標題文章)