Re: 謹就朱家安先生"死刑誤判的理路"一文略作回應。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 朱先生您好:
: 看了您的文章，我還是有幾個問題想說:
: http://www.taedp.org.tw/story/2741
: 1. 您說"自由刑並沒有剝奪人'親眼看到自己洗刷冤屈'的可能性"，
: 可是誠如我昨天所說，"阿扁要是死在獄中怎麼辦?"
: 阿扁也沒有被判死刑啊，但是一樣可以被關到死；
: 這點我跟阿苗(苗博雅)也講過了，
: 阿苗說: "如果沒有死刑，江國慶早回家吃團圓飯了"，
: 我說: "如果沒有死刑，江國慶搞不好還在當阿扁"...
: 從阿扁的例子來看，自由刑其實也有同樣的剝奪可能性，
: 所以您的第五點，以台灣的情況是難以成立的。
哈囉，感謝你的意見。我覺得第一點比較有代表性，所以先說明第一點，看看是否能
連帶釐清我們關於二、三點的爭議。
自由刑並沒有剝奪人「親眼看到自己洗刷冤屈」的可能性，這點我是肯定的。因為就
算定罪之後沒有刑罰，連關都沒有，人一樣會死，而只要人掛掉了，「親眼看到自己洗刷
冤屈的可能性」就沒了。但是在這種情況下，這種可能性並不是被國家剝奪的，因為
國家沒有加速他的死亡。
這就是為什麼我認為死刑是剝奪「親眼看到自己洗刷冤屈的可能性」，而自由刑沒有。
有人可能會說，有些自由刑受刑者受到的待遇很不人道，這可能敗壞他的健康、加速
他的死亡。這一點我同意，我也同意這件事情是取決於現實情況。但是這並不表示
我們應該在「剝奪親眼見到自己洗刷冤屈的可能性」這件事情上對死刑和自由刑
同等觀之。
要阻止自由刑造成「剝奪親眼見到自己洗刷冤屈的可能性」的效果，根據我上面的說
法，就是讓受刑人受到人道待遇，盡量不要讓自由刑加速他的死亡。而要阻止死刑造
成「剝奪親眼見到自己洗刷冤屈的可能性」，根據死刑的定義，是不可能的。
--
http://phiphicake.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.111.149
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413654939.A.A41.html
討論串 (同標題文章)