Re: 謹就朱家安先生"死刑誤判的理路"一文略作回應。
※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言：
: 要阻止自由刑造成「剝奪親眼見到自己洗刷冤屈的可能性」的效果，根據我上面的說
: 法，就是讓受刑人受到人道待遇，盡量不要讓自由刑加速他的死亡。而要阻止死刑造
: 成「剝奪親眼見到自己洗刷冤屈的可能性」，根據死刑的定義，是不可能的。
不過我覺得以現行的死刑制度來說，救濟管道確實是存在的。
台灣有蘇建和、日本有袴田嚴，這證明了說即使死刑，也未必就會
"剝奪親眼見到自己洗刷冤屈的可能性"。
當然，這就像是前面另外一位K板友在推文中所提及的，"應然與實然的差距"，
但從實然的角度來看，確實是這樣沒錯。
再回到阿扁的問題，我認為阿扁的問題不是出在"監獄人不人道"，
而是國家機器所造成的司法迫害與不公。
即使監獄像挪威一樣五星級，國家機器還是可以剝奪"親眼見到自己洗刷冤屈的可能性"，
所以我一貫的主張是，要先摧毀這種國家機器造成的迫害，然後再來談是不是廢死，
因為這才是真正的根本。
很遺憾的是，不論請求特赦或是請法務部長停止執行，
都不是摧毀迫害的國家機器，反而是附和它、肯定它。
這就是我反對廢盟主張的原因，不知朱先生您的看法又是如何呢?
以上謹覆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.37.195
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413671937.A.E58.html
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.195), 10/19/2014 06:40:00
推
10/19 08:24, , 1F
10/19 08:24, 1F
→
10/19 08:25, , 2F
10/19 08:25, 2F
→
10/19 08:25, , 3F
10/19 08:25, 3F
第一，不要把"人權人士"跟"廢死人士"混為一談。
第二，當初一直要拯救蘇建和等三人的不是王清峰，
而是前最高檢察總長陳涵。
請不要把功勞隨便冠給不該冠的人，謝謝。
話說在討論事情之前，是不是該先把整件事的來龍去脈弄清楚才行，
結果我一個支持死刑的比廢死更了解蘇建和案，這是怎樣啦...XD
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.195), 10/19/2014 08:44:01
推
10/19 10:09, , 4F
10/19 10:09, 4F
討論串 (同標題文章)