Re: 謹就朱家安先生"死刑誤判的理路"一文略作回應。
:
: 我從來沒有否認過有人會連續殺人這件事。
:
: 我討論的是如果有「誤判」配上「再犯率」要如何理解，其意義並不是你「詮釋」的那樣。
:
: 這是統計學的常見謬誤之一。
:
: 換句話說，我們看到的數據是判刑入獄的，並不考慮誤判。
:
: 如果要考量誤判與誤縱兩種不同層次的問題，那就不能這樣一起解釋。
:
: 我不知道沒有的數據要怎麼處理？
我再說一次，不管廢盟和我怎樣解釋，
重點在於"假釋出獄的死刑犯再殺人，其可能性不為零"，對吧?
既然不為零，那按照廢死理論，就該把這些人永久隔離，
而以台灣的情況而言，永久隔離除死刑外別無他法；
既然(按照廢死理論的說法)，不為零的情況就不能接受，
那很抱歉，只有把這些人幹掉了。
我這樣論證，其實只是在說明廢死理論這個"可能性不為零就該廢死"的荒謬性，
很遺憾的是朱先生似乎也認同這種荒謬的論點...
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.195), 10/19/2014 23:57:48
→
10/20 00:04, , 1F
10/20 00:04, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：