Re: [問題] 想請問為何紹興社區如此特別?
※ 引述《wzw (忘記我NN)》之銘言：
: 一次講清楚 避免一面之詞的誤導 也希望理性討論。
所為的依法行政這讓我想到歷史上的案例
法西斯和納粹
就以納粹來說好了
從民主程序上來看，一切都合乎當時的法令
選舉上台，最大多數黨組閣，之後不再選舉
從實證法的角度來看，納粹並沒有任何違法的措施
但
所作所為符合正義嗎?
所作所為符合道德嗎?
都沒有對吧?
難道今天只要多數人弄出在怎麼不合理的法，或是不合理的做為
少數人只要反抗，就是為了錢嗎? 只是為了自己的利益嗎?
我想整個民主社會應該不是這樣吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.126.228
推
11/17 14:18, , 1F
11/17 14:18, 1F
→
11/17 14:20, , 2F
11/17 14:20, 2F
→
11/17 14:20, , 3F
11/17 14:20, 3F
噓
11/17 14:21, , 4F
11/17 14:21, 4F
→
11/17 14:21, , 5F
11/17 14:21, 5F
他整篇文章最重要的論點就在於依法行政
但依法行政不管實際內容就可能會出現納粹一樣的問題
要說類比失當?
這次的爭議在於居民居住權和校方的土地所有權
失去了居住權，那居民還要靠什麼生活?
這不是基本人權是什麼?
居民遷走可以，但要有合理的安置，對吧?
→
11/17 14:21, , 6F
11/17 14:21, 6F
不然搬一些羅爾斯還是德渥金的東西又有人說我掉書袋了...
推
11/17 14:21, , 7F
11/17 14:21, 7F
噓
11/17 14:22, , 8F
11/17 14:22, 8F
噓
11/17 14:23, , 9F
11/17 14:23, 9F
→
11/17 14:23, , 10F
11/17 14:23, 10F
噓
11/17 14:23, , 11F
11/17 14:23, 11F
→
11/17 14:24, , 12F
11/17 14:24, 12F
→
11/17 14:24, , 13F
11/17 14:24, 13F
噓
11/17 14:24, , 14F
11/17 14:24, 14F
→
11/17 14:25, , 15F
11/17 14:25, 15F
噓
11/17 14:25, , 16F
11/17 14:25, 16F
這是居住正義和土地私有權的爭議
居住正義是高於土地私有權的
噓
11/17 14:26, , 17F
11/17 14:26, 17F
噓
11/17 14:26, , 18F
11/17 14:26, 18F
→
11/17 14:26, , 19F
11/17 14:26, 19F
→
11/17 14:26, , 20F
11/17 14:26, 20F
→
11/17 14:27, , 21F
11/17 14:27, 21F
→
11/17 14:28, , 22F
11/17 14:28, 22F
→
11/17 14:28, , 23F
11/17 14:28, 23F
→
11/17 14:28, , 24F
11/17 14:28, 24F
→
11/17 14:29, , 25F
11/17 14:29, 25F
※ 編輯: kuopohung 來自: 1.173.126.228 (11/17 14:31)
推
11/17 14:30, , 26F
11/17 14:30, 26F
噓
11/17 14:33, , 27F
11/17 14:33, 27F
→
11/17 14:34, , 28F
11/17 14:34, 28F
→
11/17 14:40, , 29F
11/17 14:40, 29F
→
11/17 14:41, , 30F
11/17 14:41, 30F
→
11/17 14:45, , 31F
11/17 14:45, 31F
噓
11/17 15:50, , 32F
11/17 15:50, 32F
→
11/17 15:50, , 33F
11/17 15:50, 33F
噓
11/17 17:35, , 34F
11/17 17:35, 34F
→
11/17 17:36, , 35F
11/17 17:36, 35F
噓
11/17 17:55, , 36F
11/17 17:55, 36F
噓
11/18 01:39, , 37F
11/18 01:39, 37F
推
11/18 23:03, , 38F
11/18 23:03, 38F
討論串 (同標題文章)