Re: [問題] 想請問為何紹興社區如此特別?
部分內容恕刪
※ 引述《Grashof (Type)》之銘言:
: ※ 引述《stkoso (Asperger)》之銘言:
: : 回我認為有問題的部分
: : 你好像不否認土地是台大的,那麼:
: : 錯了,所有的紹興居民都得利了,為什麼?
: : 因為他們住在不屬於他們的土地上,而且沒有對土地所有人付出任何報酬
: : 他們住在這裡但沒付房租,所以他們得利了
: : 不管住得有多破爛,過得有多困苦,但他們住在不屬於他們的地上,所以得利了
: : 所有的紹興居民都或多或少得利了,一竿子打翻一船人的批評自然不復存在
: 同學,你從他們"開始住"的那一剎那開始算
: 他們當然得利
: 但是,別忘了他們是被政府"安置"在這裡
: 他們的"得利"是因為他們之前為政府做牛做馬兒應得的
: 好比你的國小老師退休領退休金
: 好比關廠工人被資遣拿回應得的資遣費
退休金跟資遣費多少
住在精華區幾十年要花的錢又有多少
: 他們是被政府給敷衍過去了
: 被默許住在這裡而沒去爭他們應得的權益
: 現在終於遇到困難了
: 要用這點來指責他們,也不是不行
: 就是因為以前制度不完善
: 新舊之間有斷層,不彌補的話會有強烈衝擊
: 所以才會需要中間地帶的措施來弭補
: 以違建的例子來說
: 以前許多人購屋的時候就考慮了違建使用的價值
: 或者有人無法有正常處所棲身,只能租在便宜舊違建裡
: (我朋友就住永和雅房一個月三千,只能說,熱)
: 一拆不就一堆人流離失所?
: 所以才會有87年以前舊違建緩拆的制度
敷衍?法條公布是公開透明
不去關心法導致住了幾十年才被趕要怪誰?
話又說回來,敷衍的人是台大嗎
: : 他們住在這裡沒付房租,所以台大來追討這些房租,並請另尋住所
: : 但居民不願意,反而要求讓他們繼續住(當然,不收房租)
: : 這樣子不就是為了金錢佔用土地嗎
: 當然你可以把居住的利益換成錢
: 這樣的確是為了錢而繼續住在那邊沒錯
: 我也相信,如果拿個八億十億去意圖交換
: 大概百分之九十的人會願意換
: 但是把利益換成錢作單位
: 對了解居民居住的正當與否並沒有幫助阿
住在不是你的地還不付錢
這樣的正當性與否還不夠清楚嗎
: : 和解方案本身就是一種優惠了,台大於法有據,大可請法院強制執行
: : 直接開推土機來把這塊地輾平,但台大沒有這麼做,提供了和解方案
: : 居民反而來挑嘴這方案不夠優惠了?
: 如果居民住在那邊很正當,那們推土機推平房子感覺就不怎麼優惠
: 馬上推,和兩個月後推,感覺沒什麼不同
: 重點還是居民居住的正當性
: 台大或許可以拿這塊地做更好的運用
: 但也不要忽略歷史,也不要忽略居民住在此的正當性
歷史是什麼?正當性是什麼?
拿出你的依據,不要只會賣弄詞彙
到現在還有人認為居民是正當合法的,真是可笑
: : 是的,遊民問題的確不同,因為遊民可沒在車站蓋起房子一住就是幾十年
: 他們跟遊民不一樣的地方,在於他們住在那邊是有原因的
: 忽略紹興居民居住的原因,把問題化簡為遊民佔地為王
有原因?什麼原因講清楚
遊民沒地方住,所以住車站
居民沒地方住,所以住紹興
是的,當初是政府安排居民住在紹興的
不過法條公布了,這些建築被歸為違建了,土地所有者來趕人了
地不是你的還不離開,這不叫佔地為王是什麼
: : 要知道,台大並不全然負責你所說的福利國家,有其他的機構在負責這些事
: : 如果支持者是以這種心態在支持的,那麼就很顯然搞錯對象了
: 那個哄騙居民住在那邊四五十年的政府,的確要負主要的責任
: 台大可以選擇兩條路
: 1.幫助居民,共同跟政府交涉
: 2.既然法律上站得住腳,就告人
: 台大的做法是介於1和2之間
: 不過我個人認為台大可以做到1就是了
所以你也知道責任在政府嘛
台大就活該倒楣要被你的"個人認為"牽著走嗎
: : 很不巧,你說的事我全都做過
: : 但可沒在媒體面前做過,也沒號召志同道合之人一起來做
: : 這段似乎是文青文,我就不回應了
: 我覺得不能把紹興居民當成佔地為王的遊民看待
: 因為他們當初是被哄騙被摸頭才住在這裡的
: 我來理性一下好了...
: 我覺得以下幾點比較欠缺考慮:
: 1.他們為何在當時被安置在此
: 2.政府為何當時默許,現在趕人,這是想欺騙還是打算以拖待變?
: 3.台大沒有法律的義務協助居民取得應有的居住權利
: 不過不幫忙至少不要幫倒忙吧........
: 4.台大拿了政府一堆土地,總不能好處全拿,壞處、麻煩事就撇清吧
: 這樣根本就踢皮球阿...
: 不知道該怎麼講
: 我自己是沒有住在紹興社區的經驗
: 但是我有被學校踢皮球的經驗
: 註冊組叫我找教研組,教研組又叫我找系辦幹事
: 不過這只是腳踏車幾趟的功夫而已....
: 跟紹興居民應該不能比...
從頭到尾我的看法都很明確
1.地不是你的,要還
2.當初要你住在這的不是台大,別來找台大哭哭
3.社會上有很多團體都在為弱勢奔走,其中不包括台大
4.熱血青年不要只出一張嘴,坐在電腦前打打字不代表你很關心弱勢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.210
推
11/18 15:07, , 1F
11/18 15:07, 1F
→
11/18 15:08, , 2F
11/18 15:08, 2F
所以你的意思是不知者無罪
請務必附上聯絡方式 讓版上眾多不知者好好犯個罪
→
11/18 15:09, , 3F
11/18 15:09, 3F
我相信有志難伸的優質寫手spurs2120就是我文裡提到的那種熱血青年
→
11/18 15:09, , 4F
11/18 15:09, 4F
問題一直都不是誰無辜誰不無辜
問題是誰該來負責那些無辜的居民
絕對不會是台大 絕對不該是台大
→
11/18 15:09, , 5F
11/18 15:09, 5F
推
11/18 15:11, , 6F
11/18 15:11, 6F
推
11/18 15:13, , 7F
11/18 15:13, 7F
→
11/18 15:14, , 8F
11/18 15:14, 8F
曲解在哪?
因為他們背景不好,所以不看法條是很合理也很合邏輯
所以他們占用他人土地也不該被責怪,這不就是不知者無罪?
還無線上網哩
→
11/18 15:14, , 9F
11/18 15:14, 9F
推
11/18 15:15, , 10F
11/18 15:15, 10F
→
11/18 15:16, , 11F
11/18 15:16, 11F
→
11/18 15:16, , 12F
11/18 15:16, 12F
→
11/18 15:16, , 13F
11/18 15:16, 13F
推
11/18 15:19, , 14F
11/18 15:19, 14F
→
11/18 15:20, , 15F
11/18 15:20, 15F
→
11/18 15:20, , 16F
11/18 15:20, 16F
事情本來就沒有必要好轉
台大於法有據,居民沒有勝算,大可請法院強制執行
你想表達的真正意思是什麼,不如問你到底表達了什麼?
推
11/18 15:20, , 17F
11/18 15:20, 17F
推
11/18 15:28, , 18F
11/18 15:28, 18F
推
11/18 16:10, , 19F
11/18 16:10, 19F
噓
11/18 16:51, , 20F
11/18 16:51, 20F
所以看得懂法的人活該要被看不懂的人鬥爭,法到底是用來做什麼的?
前幾篇也有人提到了,法學院有免費的諮詢服務
有資源不去使用,反而來吵著要糖吃了
smartken溫良恭儉讓,務必附上聯絡方式讓版上不懂法的人好好犯法
推
11/18 17:03, , 21F
11/18 17:03, 21F
推
11/18 17:18, , 22F
11/18 17:18, 22F
→
11/18 17:19, , 23F
11/18 17:19, 23F
你都知道有法扶這種東西了
那遇到法律糾紛還不去尋求協助的人,要怪誰?
社會上絕對有人願意提供弱勢者幫助,但不願尋求協助
繼續坐在別人的地上賴著不走,非要對方讓你繼續免費住下去才肯罷休的人
社會自有公斷
傲慢又如何,你倒是解釋一下你的"傲慢"是什麼意思
推
11/18 17:43, , 24F
11/18 17:43, 24F
→
11/18 17:43, , 25F
11/18 17:43, 25F
噓
11/18 17:45, , 26F
11/18 17:45, 26F
我雖然不知道你想說什麼,但你這樣說想必經常接觸社區居民吧
證據拿出來,你認識幾個紹興人?
※ 編輯: stkoso 來自: 140.112.251.210 (11/18 18:51)
推
11/18 19:14, , 27F
11/18 19:14, 27F
→
11/18 19:19, , 28F
11/18 19:19, 28F
→
11/18 21:46, , 29F
11/18 21:46, 29F
→
11/18 21:47, , 30F
11/18 21:47, 30F
討論串 (同標題文章)