Re: [問題] 想請問為何紹興社區如此特別?

看板NTU作者ElleryKid (艾兒)時間13年前 (2012/11/17 14:13)推噓9(11推 2噓 113→)

留言126則, 13人參與討論串5/34 (看更多)

※ 引述《wzw (忘記我NN)》之銘言： : 看到校慶被你們搞成這樣， : 實在痛心。 : 如果我以前校慶時竟有人鬧場、學校還容忍， : 那我會非常遺憾校方竟然不能保護絕大多數學生、老師及家長的權益。 : 而如果去年已經來鬧一次、今年又鬧一次， : 持續干擾絕大多數學生跟老師的權益， : 然後學校還是沒有作為， : 反而學校顯然是失職。 : 我反問，紹興這些人憑甚麼鬧場? : 你爸爸過六十大壽之日， : 有人送棺材到他面前， : 你感覺如何? : 依所謂學生會聲明的邏輯，還要你爸爸道歉? 對於社會福利責任的分配部分相當贊同，純粹想指出此段的比喻失當。也許原ＰＯ對台大的情感深厚有如親人以致有此說法，可是將大學校慶比喻成老爸生日顯然是不恰當的，首先，爸爸作為一個人，並沒有義務要聽取容納各種不同的意見，大學之性質則本來就是各種意見交雜且互相容忍的場域（當然手段之激烈程度則可容討論），此其一。送棺材到人生日上，是詛咒人家死，但本事件中棺材係為居民為表達已經死去的居民亦成被告之不滿，非具詛咒性質，就此理解，則與爸爸生日被人送棺材之感受不可一概而論，此其二。再者，爸爸要是因為有人在他生日闖進家裡送棺材，叫警察來趕人，如上所述，其本就完全沒有容忍這種行為的義務，又是在私人領域，當然合理; 但大學則在人身安全範無虞程度內，應該要容許各種意見發表形式的存在，此其三。你也許會說，校慶是莊重的場合，不應有人鬧場，要讓典禮順利和平地進行，但當所謂莊重、秩序、平和，成為一種限制意見表示的理由時，我認為這就有違大學存在的目的了。就目前所見，很多人對大學應該是個什麼樣子，其想像太過安逸了，如果這裡不是一個可以接受意見衝突和各種表現形式的地方，那麼我們其實只需要一個職業訓練所，而不用稱其為大學。是以，校方若以維持秩序這樣的理由，而只容許在場內拉布條這種安靜無聲的方式，卻將群眾擋在門外並舉牌驅離，那就不能說沒有可非難之處。綜上，如果你說因為抗議居民宣稱要有激烈行為，而為保護學生安全，校方召警為正當，私以為尚可同意。但使用了爸爸生日送棺材，所以就算我叫了警察也不用道歉這樣的譬喻，就有點兒不對了。要是我在校慶典禮上遇見有人抬棺闖入，自然也是覺得反感的，但情緒上的反感，跟這個地方應該要有什麼樣子，卻不能混為一談。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.22.31

→

oceanpitts

11/17 14:15, , 1^F

11/17 14:15, 1^F

→

oceanpitts

11/17 14:16, , 2^F

11/17 14:16, 2^F

這不是放大，紹興、校方召警、昨天不禮貌的學生，這些事情本就應該分開討論，但現在的風氣是全摻在一起大鍋炒。

→

ivanos

11/17 14:16, , 3^F