Re: [問題] 想請問為何紹興社區如此特別?

看板NTU作者 (太陽研究社社長)時間11年前 (2012/11/18 21:37), 編輯推噓1(214)
留言7則, 6人參與, 最新討論串30/34 (看更多)
安置 如果是合法的榮眷應該是安置在眷村吧 就算住在眷村都有合法的相關文件 這些人到底是哪邊來的 還是其實只是動亂時來台灣 剛好看到一塊地就把他佔住 反正公家的地比較好 因為很多公家機關無所謂 如果占私人的地 早就被趕了 ※ 引述《Grashof (Type)》之銘言: : ※ 引述《stkoso (Asperger)》之銘言: : : 回我認為有問題的部分 : : 你好像不否認土地是台大的,那麼: : : 錯了,所有的紹興居民都得利了,為什麼? : : 因為他們住在不屬於他們的土地上,而且沒有對土地所有人付出任何報酬 : : 他們住在這裡但沒付房租,所以他們得利了 : : 不管住得有多破爛,過得有多困苦,但他們住在不屬於他們的地上,所以得利了 : : 所有的紹興居民都或多或少得利了,一竿子打翻一船人的批評自然不復存在 : 同學,你從他們"開始住"的那一剎那開始算 : 他們當然得利 : 但是,別忘了他們是被政府"安置"在這裡 : 他們的"得利"是因為他們之前為政府做牛做馬兒應得的 : 好比你的國小老師退休領退休金 : 好比關廠工人被資遣拿回應得的資遣費 : 他們是被政府給敷衍過去了 : 被默許住在這裡而沒去爭他們應得的權益 : 現在終於遇到困難了 : 要用這點來指責他們,也不是不行 : 就是因為以前制度不完善 : 新舊之間有斷層,不彌補的話會有強烈衝擊 : 所以才會需要中間地帶的措施來弭補 : 以違建的例子來說 : 以前許多人購屋的時候就考慮了違建使用的價值 : 或者有人無法有正常處所棲身,只能租在便宜舊違建裡 : (我朋友就住永和雅房一個月三千,只能說,熱) : 一拆不就一堆人流離失所? : 所以才會有87年以前舊違建緩拆的制度 : : 他們住在這裡沒付房租,所以台大來追討這些房租,並請另尋住所 : : 但居民不願意,反而要求讓他們繼續住(當然,不收房租) : : 這樣子不就是為了金錢佔用土地嗎 : 當然你可以把居住的利益換成錢 : 這樣的確是為了錢而繼續住在那邊沒錯 : 我也相信,如果拿個八億十億去意圖交換 : 大概百分之九十的人會願意換 : 但是把利益換成錢作單位 : 對了解居民居住的正當與否並沒有幫助阿 : : 和解方案本身就是一種優惠了,台大於法有據,大可請法院強制執行 : : 直接開推土機來把這塊地輾平,但台大沒有這麼做,提供了和解方案 : : 居民反而來挑嘴這方案不夠優惠了? : 如果居民住在那邊很正當,那們推土機推平房子感覺就不怎麼優惠 : 馬上推,和兩個月後推,感覺沒什麼不同 : 重點還是居民居住的正當性 : 台大或許可以拿這塊地做更好的運用 : 但也不要忽略歷史,也不要忽略居民住在此的正當性 : : 是的,遊民問題的確不同,因為遊民可沒在車站蓋起房子一住就是幾十年 : 他們跟遊民不一樣的地方,在於他們住在那邊是有原因的 : 忽略紹興居民居住的原因,把問題化簡為遊民佔地為王 : : 要知道,台大並不全然負責你所說的福利國家,有其他的機構在負責這些事 : : 如果支持者是以這種心態在支持的,那麼就很顯然搞錯對象了 : 那個哄騙居民住在那邊四五十年的政府,的確要負主要的責任 : 台大可以選擇兩條路 : 1.幫助居民,共同跟政府交涉 : 2.既然法律上站得住腳,就告人 : 台大的做法是介於1和2之間 : 不過我個人認為台大可以做到1就是了 : : 所以你認為軍警進入校園是否得當呢 : : 你是那個叫警察來的人嗎,如果不是,那你何以了解叫警察來的立意為何? : : 如果你不清楚叫警察來的立意為何,那你何以判斷軍警進入校園是否得當呢? : 唉,衝突是警方舉牌後才發生的 : 舉牌代表警方可以隨時逮捕、驅散 : 除了"未申請核可的集會"以外,不需要任何理由 : 不需要有人真的動手 : 不需要發生暴力衝突 : 就算只是靜坐喊口號,也可以直接逮人 : 叫警察的人是李嗣涔 : 理由是"處理紹興南街居民至本校集結活動" : 背後的原因是什麼我擅自斷定是要避免抗議影響校慶典禮 : 反正台灣不是集會自由國家 : 集會要經過政府核可,否則三人行可逮捕之 : 叫警察來驅散可預期的集會也是很合理的 : : 的確,我自己並沒有去參與校慶的活動,入學典禮也睡著了 : : 但這不表示在這種場合抬棺材是可以接受的行為 : : 的確,給人跟給機關送棺材是不同的事 : : 給人送棺材,你只冒犯了一人 : : 給機關送棺材,那麼就是冒犯了機關裡的每個人 : : 就算有人覺得沒什麼,也不代表這能被接受 : 被抗議怎麼可能預期是一件舒服的事 : 不抬棺難道要下跪上萬民書嗎? : 何況送棺材代表升官發財,校長應該很開心才對 : : 很不巧,你說的事我全都做過 : : 但可沒在媒體面前做過,也沒號召志同道合之人一起來做 : : 這段似乎是文青文,我就不回應了 : 我覺得不能把紹興居民當成佔地為王的遊民看待 : 因為他們當初是被哄騙被摸頭才住在這裡的 : 我來理性一下好了... : 我覺得以下幾點比較欠缺考慮: : 1.他們為何在當時被安置在此 : 2.政府為何當時默許,現在趕人,這是想欺騙還是打算以拖待變? : 3.台大沒有法律的義務協助居民取得應有的居住權利 : 不過不幫忙至少不要幫倒忙吧........ : 4.台大拿了政府一堆土地,總不能好處全拿,壞處、麻煩事就撇清吧 : 這樣根本就踢皮球阿... : 不知道該怎麼講 : 我自己是沒有住在紹興社區的經驗 : 但是我有被學校踢皮球的經驗 : 註冊組叫我找教研組,教研組又叫我找系辦幹事 : 不過這只是腳踏車幾趟的功夫而已.... : 跟紹興居民應該不能比... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.110.200.123

11/18 21:41, , 1F
這種問題 很多人不想面對 他們很可憐才重要
11/18 21:41, 1F

11/18 21:41, , 2F
戰力太弱 沒做功課
11/18 21:41, 2F

11/18 21:42, , 3F
我的感想是:這年頭在台灣要會吵鬧才有糖吃,不管哪種
11/18 21:42, 3F

11/18 21:43, , 4F
立場。手段包括認定自己才是受害者之類的
11/18 21:43, 4F

11/19 11:57, , 5F
先別管這個了,要不要喝紹興酒!
11/19 11:57, 5F

11/19 12:28, , 6F
kevin80710是HRboy本尊
11/19 12:28, 6F

11/20 15:46, , 7F
沒站在時空背景下只是假理性真文盲
11/20 15:46, 7F
文章代碼(AID): #1GgEIGsX (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 30 之 34 篇):
文章代碼(AID): #1GgEIGsX (NTU)