看板 [ NTU ]
討論串[問題] 想請問為何紹興社區如此特別?
共 34 篇文章

推噓68(68推 0噓 101→)留言169則,0人參與, 最新作者wzw (忘記我NN)時間13年前 (2012/11/21 17:18), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
關於紹興土地及其占用戶何來的部分:. 紹興土地於民國40年就登記為中華民國所有,. 是前台灣省工業試驗管理所之眷舍用地。. 該眷舍用地前曾由該試驗管理所招商興建職員宿舍,. 結果得標廠商林某於施工期間虧空倒閉。. 在該試驗管理所訴請損害賠償而停工之空檔,. 遭大陸來台人員暴力破壞工程材料而趁機竊占,
(還有3955個字)

推噓33(33推 0噓 4→)留言37則,0人參與, 最新作者ishare (小胖)時間13年前 (2012/11/20 13:35), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
寫完上一篇文章,得到了不少人的迴響,也有不少的批評,尤其是身邊的朋. 友,各種反應都有,其中有一兩位一針見血的下了這樣的註腳:. 「你整篇文章都在戰紹興學程的態度,最後丟個便利商店式的速食捐款,你. 對整個紹興社區問題的解決,居民該何去何從,一點幫助都沒有...... 」. 剛聽到這樣的批評多少有點
(還有4596個字)

推噓10(10推 0噓 39→)留言49則,0人參與, 最新作者stkoso (Asperger)時間13年前 (2012/11/19 13:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前文恕刪. 您似乎提到了早期土地權利之爭議點. 我認為現行的土地登記制度即是為了消弭此類模糊不清的情事而存在的. 若是因現行制度而造成之模糊或爭議還說得過去. 但你以早於現行制度的權利模糊作為立論無非是從根本上否定現行的土地制度. 我相信這種論述是不能被採納的. 您還提到了居民符合時效取得地上權之條
(還有513個字)

推噓33(36推 3噓 55→)留言94則,0人參與, 最新作者goodcack (silkworm)時間13年前 (2012/11/18 21:42), 編輯資訊
0
1
9
內容預覽:
新聞內文就是有指出當地住戶持有明治27年(1894年)的資料,不知您所說的"隨國民黨. 轉進來台而占用興建的"是指所有住戶的建物?還是指部份住戶的建物?. 針對這段回應,我想到的有兩種可能:. 1.我們兩位之一在說謊。. 2.一部份土地及建物登記資料是從日據時期就存在(即日據時期就已有使用土地和興建
(還有6037個字)

推噓1(2推 1噓 4→)留言7則,0人參與, 最新作者zaizen (太陽研究社社長)時間13年前 (2012/11/18 21:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
安置. 如果是合法的榮眷應該是安置在眷村吧. 就算住在眷村都有合法的相關文件. 這些人到底是哪邊來的. 還是其實只是動亂時來台灣. 剛好看到一塊地就把他佔住. 反正公家的地比較好 因為很多公家機關無所謂. 如果占私人的地 早就被趕了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fro