Re: [問題] 想請問為何紹興社區如此特別?

看板NTU作者 (小胖)時間13年前 (2012/11/18 15:26), 編輯推噓199(213推 14噓 497→)
留言724則, 125人參與, 最新討論串28/34 (看更多)
這幾天一直有朋友提到我去年寫的文章，如今自己再回頭看也是有一番感觸，事件 看來已經落幕了，照理說，我也沒有多嘴的必要，去年之所以寫那兩篇，一是希望 運動者把功課作足，二是希望他們幫忙釐清誰是真正弱勢，除了有助於論述的正當 性外，更是在訴訟失敗後，倘若要發起募款活動，能說服捐款者它們真的是在幫助 需要的人。台灣社會的互信已經日漸薄弱，從校慶抗議事件中，我們可以看出學生 跟校方沒有默契也沒有互信，學校把學生當賊，學生把校方視為仇敵，但這不能苛 責那一方，因為曾經去利用別人的信賴，且一再透支的人，都有責任。畢竟，要建 立信用和互信，需要透過一次又一次互動，一筆又一筆的交易才能累積的起來，要 摧毀它，只需要一次的背叛。 去年寫完文章，有紹興學程的同學，確實有來問我要不要參加說明會(信件有保留) ，我沒有參加，老實說，當時我帶有一些情緒，因為我轉達法律服務社有幫忙意願 後，林明鏘老師跟我說，只有一個大三還大四的法律系學生來問他都更的事情，而 且還不太能進入狀況，我覺得有點生氣，那位學弟是大學部的我不怪他，行政法到 各論法的部份，真的要花一些時間下去做功課，而大學部的學生，除了學習年數較 短外，跟老師的關係，不像研究生有討論課，有指導關係，熟稔度較高比較敢佔用 老師的時間精力之外，讓大學部的來，它們還沒有接受一些學術訓練絕對很難抓到 問題點。而就我所知，當時應應該已有法研所的同學在幫忙，理應讓研究生來負責 這一塊，但聽到老師的轉述，當下我內心是有種都幫你們問好了，你們也沒有心要 重視，那我何必再去呢？也許你們另有考量，或許找到專業律師也說不定。 (基本上，紹興有無進行法律諮詢的訊息我手頭上只更新到去年十一月底。) 結果今年，一樣的爭議再起，在法律這一塊，我認為學程的朋友還是有欠交待，依 我在法研所的訓練，一件涉及歷史事實的案件，是要先透過文件收集來確認當事人 在現行法下的「權利地位」，再進一步去檢視現行法中，可以主張的法條跟請求權 ，倘若真的沒有可行的方法，才請當事人透過其他管道解決。也許學程的朋友早就 評估過現行法之下，難以有救濟的可能，那我認為大方的承認也無所謂，畢竟台灣 經歷多次的政權轉移，清朝--->日本--->中華民國，一直都存在國家法制過渡上產 生的漏洞，以及由舊有土地制度轉向西方權利化土地制度上的不完備，甚或是個人 思慮不周、資訊不足(例如：1949年土地總登記)所產生的土地歷史共業，但這不意 味我們要推翻現有的民法以及財產法制，因為這絕對會天下大亂。 那麼為弱勢者進行個案救濟，就沒有必要去過度污名化現有的體制，但令人不解的 是，學程的朋友一直把訴訟行為的必然現象，去轉化成壓迫的象徵，舉例來說，你 們以台大把所有紹興居民都列為被告，連老人家跟小孩都不放過，要趕盡殺絕，就 此點，我必須為體制跟台大採取的手段做一些解釋，一旦進入訴訟，且要讓訴訟能 得到有效的結果，那麼針對現有在紹興社區有設籍或有居住事實的人，都必須要成 為被告，將來在取得判決時，台大才能對居民進行強制執行，否則，只要判決上沒 寫的，執行時警察是不能動人一根汗毛，所以說，以訴訟解決就必須「依法」，沒 有「依法」誰都不能動你，這也是法治社會的精神所在。因此我對訴訟行為被扭曲 ，是感到有些無奈。 對於社會運動的參與者，我一直不喜歡去否定，我寧可用建議取代否定，是因為在 台灣這塊土地上很需要這樣子的一群人，但正因為你們是知識份子去從事運動，我 對於你們運動論述跟方法，應該跟勞工、農民以及其他弱勢者不一樣的期許，不知 道這是不是像你們去期許台大校長應該有不同的格局高度一樣。畢竟，台大學生 擁有比別人更多資源、管道。在社會專業分工，個人主義當道下，很多有能力幫忙 的人，也都有自己的事情要忙，你不能期待所有的人都積極，整天想著登高一呼， 萬民景從，社會把每個人都安排好了軌道，要讓他們停下來，請放下身段，誠懇去 敲門，不然永遠都只會看到就是那幾位老師，那幾所學院、學系在參與，台灣大學 有這麼多的學生和老師，熱心的人還是有的，即使這不涉及他們的專業。 .............................................................................. 台大成為建商？ 「要是有神仙可以做，誰願意當畜生？要是有好人可以做，誰願意當壞人？」 --劉文聰 最近引西哲名言當起手式，我也來跟風一下，可惜我不是文青我是台客。 台大的空間夠不夠，我們可以去查查台大二十年來的學生、教職員工的成長，由台 灣大學2011統計年報清楚寫了http://acct2011.cc.ntu.edu.tw/光是學生部份，20 年來成長將近70%，但公館校區的校地增加完全趕不上，房子不長高，教室不擴建， 教學品質低落是顯而易見的，更遑論教師的研究空間、實驗室的需求、以及其他相 應的公共設施(圖書館、運動中心、停車場、餐廳、廁所等等)，樓地板面積不增加 ，我們是要擠到那裡去呢？ 要去那裡追尋「貢獻這所學校于宇宙之精神」，有多少 同學知道，從新總圖落成以後，學校就又面臨藏書空間不足的窘境呢？原先規劃的 藏書量，沒幾年就不敷使用了。從第一期五年五年五百億開始的教學館整修興建， 到法律學院、明達館、社科院館、天文數學館、人文大樓到最近的紹興社區將來可 能興建的系館，老是聽到有人說台大成為建商，綠地不見了，整座校園變成大型工 地，這就是我們追求卓越的代價嗎？台大過去的知識意象蕩然無存，人文氣息喪失 殆盡，整間學校都是金屬、金錢的味道。可事實上，當你向校務系統抱怨沒有實驗 室，抱怨沒有大教室，簽不到語言課程，抱怨圖書館藏書不夠，抱怨研究生沒有研 究室，老師抱怨國外學者有三十坪大的研究室，台灣老師只能龜在四、五坪的書海 裡時，抱怨學生沒地方停機車，餐廳不夠排隊要排很久時，宿舍老舊像難民營，諸 如此類，台大今天會變成建商，在公館、醫學院校區興起校內都更你我都推了一把 。我們所期待的生活品質、教學品質都推了一把。 或許有人說台大校地那麼多，新竹還有幾十、幾百公頃的校地可以用，為什麼不能 善加利用，這邊不禁要說，有誰認為自己的學系、學院或者單位，可以跟公館校區 切離，不在乎台北市區、首都圈的整體資源，那麼請您先搬吧！在人文大樓重建案 (可參照NTU板《人文大樓丐不丐》一文)裡，光是誰要搬去水源校區都戰到翻過去了 ，隔一條羅斯福路都困難重重了，搬到新竹？明年指考貴系所錄取分數先掉一百分 ，以後還要被指指點點你是新竹分部的，你願意嗎。 再回到紹興事件跟我的起手式，我不喜歡李校長，在去年的文章我就提過，以學生 沒有公德心的論說方式，去指責同學是不公平的，連校長都忽略了，過去學生不用 亂停腳踏車，跟現在必須亂停腳踏車的客觀條件差異(教職員學生爆增)，那麼，這 跟我們指責台大變成建商有什麼兩樣。身為台灣大學的管理人，依法他必須追回校 產，不追，如同wzw板友所說，他會有其他法律問題，屆時，誰可以為他解套呢，這 才是「同理心」阿，今天我不願意去假設校長是個冷血無情的人，是因為他真的冷 血無情的話，這些運動訴求到底還有什麼意義呢？ 所以說，有好人可以當，誰願 意當壞人？ 最後我還是希望，解決問題要能夠進入核心，我知道可以念台大的學生，文字表達 能力都很好，但這是赤裸裸的問題，不是文學獎投稿，而有一些專業用語，也請體 諒領域不同的人，盡量淺白，今天大家會去酸文青、文青，某種程度上，不就是因 為文字給人的一種疏離感嗎？一種眾人皆醉，我獨醒的孤立感嗎？可是議題是需要 參與，社會問題，是需要更多的人來了解，完全不需要這些推砌跟暗喻。 台灣人真的很有愛心，從幾次的國內、國際災難都看的出來，但請不要辜負一般人 的善心，社會上以弱勢為名，去欺騙善心的太多太多，這會讓人心冷寞。所以在去 年，我才提出質疑，今年也看到了初步的統計。倘若今天台大訴訟成功，而未能提 出好的善後方案，如果紹興的朋友有募款活動幫助弱勢，我會願意捐款。 願事件 圓滿落幕 .............................................................................. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.48.128 ※ 編輯: ishare 來自: 111.240.48.128 (11/18 15:28)
推
11/18 15:30, , 1F
推 本篇才是合法合理又合情
11/18 15:30, 1F
推
11/18 15:31, , 2F
還沒看完 但我先推這個起手式 XD
11/18 15:31, 2F
推
11/18 15:32, , 3F
好文
11/18 15:32, 3F
推
11/18 15:34, , 4F
推第四段 受教了
11/18 15:34, 4F
推
11/18 15:35, , 5F
特推文字的疏離感 太多人忽略簡略表達可能出現的誤解了
11/18 15:35, 5F
推
11/18 15:35, , 6F
11/18 15:35, 6F
推
11/18 15:36, , 7F
倘若真無法圓滿善後 我也願意捐款
11/18 15:36, 7F
推
11/18 15:36, , 8F
推。
11/18 15:36, 8F
推
11/18 15:36, , 9F
從學校需要的空間價值入手
11/18 15:36, 9F
推
11/18 15:37, , 10F
強者推
11/18 15:37, 10F
推
11/18 15:38, , 11F
污名化體制與訴訟、還有疏離文字，是引起反感的原因...
11/18 15:38, 11F
推
11/18 15:40, , 12F
推
11/18 15:40, 12F
推
11/18 15:41, , 13F
推
11/18 15:41, 13F
推
11/18 15:43, , 14F
推! 也推你的起手式XD
11/18 15:43, 14F
推
11/18 15:43, , 15F
同意訴訟跟新竹那塊 沒影響到自己喊起來當然大聲
11/18 15:43, 15F
推
11/18 15:43, , 16F
推
11/18 15:43, 16F
→
11/18 15:44, , 17F
而訴訟被打為對弱勢的迫害而不考慮法律上的原因
11/18 15:44, 17F
推
11/18 15:45, , 18F
11/18 15:45, 18F
推
11/18 15:46, , 19F
推倒數第二段文字的疏離感 盡量寫得簡單明瞭讓大家都懂
11/18 15:46, 19F
推
11/18 15:48, , 20F
疑: 此次運動參與者傾向將法律訴訟甚或體制汙名化 而非積
11/18 15:48, 20F
→
11/18 15:49, , 21F
極尋求法律之救濟 是否意味著他們也知道這在現行制度上是
11/18 15:49, 21F
→
11/18 15:50, , 22F
很難站得住腳的呢?
11/18 15:50, 22F
推
11/18 15:51, , 23F
ver你發現了嗎 小心被噓喔
11/18 15:51, 23F
推
11/18 15:54, , 24F
推
11/18 15:54, 24F
推
11/18 16:02, , 25F
被搬到水源校區淚推
11/18 16:02, 25F
→
11/18 16:07, , 26F
建議學長可以看一下我家在康樂里。
11/18 16:07, 26F
推
11/18 16:15, , 27F
起手式XDDDDD
11/18 16:15, 27F
推
11/18 16:19, , 28F
11/18 16:19, 28F
推
11/18 16:24, , 29F
Totally agree
11/18 16:24, 29F
→
11/18 16:27, , 30F
推劉文聰XDDDD
11/18 16:27, 30F
推
11/18 16:27, , 31F
清楚明瞭
11/18 16:27, 31F
推
11/18 16:28, , 32F
推
11/18 16:28, 32F
推
11/18 16:28, , 33F
11/18 16:28, 33F
推
11/18 16:29, , 34F
推
11/18 16:29, 34F
推
11/18 16:31, , 35F
ver這樣講要小心被扣上不關懷弱勢的帽子
11/18 16:31, 35F
推
11/18 16:32, , 36F
原PO以前寫的文章都在，我受益良多
11/18 16:32, 36F
推
11/18 16:35, , 37F
人家暗喻引用才打模糊阿 說你誤解人家意思
11/18 16:35, 37F
推
11/18 16:35, , 38F
還不用引用校區搬到新竹 先請台大學生把學舍讓出來給
11/18 16:35, 38F
→
11/18 16:36, , 39F
紹興居民就好了 好學舍，不給人住嗎？
11/18 16:36, 39F
還有 645 則推文
推
11/18 20:45, , 685F
我個人猜測老師當時沒有充分資訊？
11/18 20:45, 685F
→
11/18 20:46, , 686F
如果把充分資訊告訴老師，再聽聽他們想法應該不錯
11/18 20:46, 686F
→
11/18 20:46, , 687F
最低的底線還是要照顧那些老人，雖然他們犯法
11/18 20:46, 687F
→
11/18 20:47, , 688F
絕大部分弱勢老人沒有錯，希望政府台大一起找安置方案
11/18 20:47, 688F
→
11/18 20:48, , 689F
我個人主觀覺得給予居民使用權，最後收回所有權
11/18 20:48, 689F
→
11/18 20:48, , 690F
是一個可以兼顧照顧弱勢與收回台大財產的方案
11/18 20:48, 690F
→
11/18 20:49, , 691F
然後拜託紹青不要在抗議台大了，這樣對事情沒有幫助...
11/18 20:49, 691F
推
11/18 20:52, , 692F
既得利益者 犬儒 鄉愿 來囉 大絕開一開回家睡吧
11/18 20:52, 692F
→
11/18 20:56, , 693F
正義? 光是討論其定義 就有點吵了
11/18 20:56, 693F
推
11/18 20:58, , 694F
推
11/18 20:58, 694F
噓
11/18 21:01, , 695F
這種什麼都沒講 藉口倒很多的文章 真是符合大夥胃口
11/18 21:01, 695F
推
11/18 21:03, , 696F
有請樓上發一篇沒什麼藉口 內容很多的文章
11/18 21:03, 696F
推
11/18 21:05, , 697F
good
11/18 21:05, 697F
推
11/18 21:05, , 698F
嘿！avant你又來了，好想聽聽您的高見阿
11/18 21:05, 698F
推
11/18 21:08, , 699F
講最多藉口的不就是某人嗎.....
11/18 21:08, 699F
推
11/18 21:13, , 700F
在台大版這幾年 常常看到avant大不辭辛勞地噓 辛苦了
11/18 21:13, 700F
推
11/18 21:16, , 701F
大推～～
11/18 21:16, 701F
→
11/18 21:24, , 702F
晚餐吃飽了喔
11/18 21:24, 702F
推
11/18 21:34, , 703F
以理服人
11/18 21:34, 703F
推
11/18 21:38, , 704F
那就來一篇,說服大家,如果你真有心的話
11/18 21:38, 704F
→
11/18 21:39, , 705F
不要只會在那邊說大家沒良心
11/18 21:39, 705F
推
11/18 21:46, , 706F
堆!!!!!
11/18 21:46, 706F
推
11/18 22:04, , 707F
11/18 22:04, 707F
推
11/18 22:20, , 708F
11/18 22:20, 708F
推
11/18 23:36, , 709F
11/18 23:36, 709F
推
11/18 23:47, , 710F
推
11/18 23:47, 710F
推
11/18 23:48, , 711F
推起手式XDDD
11/18 23:48, 711F
推
11/19 00:05, , 712F
好文
11/19 00:05, 712F
推
11/19 00:09, , 713F
推 特別是對社會運動者建議那段
11/19 00:09, 713F
推
11/19 00:26, , 714F
推XD 也推起手式 雖然我比較喜歡番仔火
11/19 00:26, 714F
推
11/19 00:36, , 715F
11/19 00:36, 715F
推
11/19 00:40, , 716F
說得好
11/19 00:40, 716F
推
11/19 00:40, , 717F
推
11/19 00:40, 717F
推
11/19 00:43, , 718F
,推法理情
11/19 00:43, 718F
推
11/19 07:50, , 719F
11/19 07:50, 719F
推
11/19 09:50, , 720F
大推！截至目前為止最中肯的文
11/19 09:50, 720F
→
11/19 11:23, , 721F
要不要喝紹興酒!
11/19 11:23, 721F
推
11/19 17:39, , 722F
11/19 17:39, 722F
推
11/19 23:30, , 723F
]推劉文聰XD
11/19 23:30, 723F
推
11/20 06:48, , 724F
推!
11/20 06:48, 724F
‣ 更多 ishare 的文章
文章代碼(AID): #1Gg8sYMv (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 ishare 的文章
文章代碼(AID): #1Gg8sYMv (NTU)