Re: [分享] 李喜明：國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制

看板Military作者 (阿災)時間1年前 (2022/09/07 23:36), 1年前編輯推噓10(11推 1噓 75→)
留言87則, 16人參與, 1年前最新討論串9/24 (看更多)
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言： : 3.敵人上來是輕裝甲戰鬥車,步兵營能對他們造成危害的只有66和50機 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3736728 你既然假設共軍輕甲跟一定量步兵會上來 為什麼步兵營只給66跟50機 俄烏戰前 美方情報知道會玩真的 好歹也運了好幾批標槍跟其他軍火給烏克蘭 鬼島有不如烏克蘭重要嗎? 還是美方給的都鎖庫房 就算美方跟你說會玩真的 不管 一定要鎖庫房 步兵就是只給步槍 66 50機 其他更酷的東西 抱歉 鎖在庫房優先 即使對共軍船團渡海在換乘了 如果你說要練才會用 https://news.cts.com.tw/cts/general/202203/202203232075173.html 一個月就好 一個月前無法查知共軍動員集結的情資 我無話可說 奇怪 我怎麼看過什麼筆記本的好像也這觀點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.93.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662565002.A.582.html
→
09/07 23:38, 1年前 , 1F
首先，標槍是需要訓練時程(80小時)，即便運上來也要
09/07 23:38, 1F
※ 編輯: rtwodtwo (1.168.93.71 臺灣), 09/07/2022 23:41:07
噓
09/07 23:39, 1年前 , 2F
對美軍會給國軍12個常備灘岸送愛心,到時標槍任打,拖
09/07 23:39, 2F
→
09/07 23:39, 1年前 , 3F
飛管夠,可惜12個旅平時是空的只幹部和很少量的兵,就
09/07 23:39, 3F
→
09/07 23:39, 1年前 , 4F
算想派人去學也沒人,可惜沒人去學
09/07 23:39, 4F
→
09/07 23:39, 1年前 , 5F
抓訓練時間(所以烏俄戰爭剛開始，標槍也是先給老兵)
09/07 23:39, 5F
→
09/07 23:41, 1年前 , 6F
其次，標槍對抗紅外線干擾能力不佳，通常會呈現一片
09/07 23:41, 6F
→
09/07 23:42, 1年前 , 7F
紅，CLU抓不到目標
09/07 23:42, 7F
→
09/07 23:42, 1年前 , 8F
我覺得考慮反甲之前先考慮岸轟完灘頭存活率
09/07 23:42, 8F
→
09/07 23:43, 1年前 , 9F
還有被重砲轟過之後 一般人的心理狀態吧
09/07 23:43, 9F
→
09/07 23:43, 1年前 , 10F
就算美爸產地直送標槍，但有步兵營裡面沒人會操作
09/07 23:43, 10F
→
09/07 23:43, 1年前 , 11F
你要怎麼知道下個月對面真的會打過來?你可以看華郵
09/07 23:43, 11F
→
09/07 23:43, 1年前 , 12F
最後就會變成像這幾天Izyum附近的俄國國民兵
09/07 23:43, 12F
→
09/07 23:43, 1年前 , 13F
遇到烏軍用戰甲車反推卻不知道怎麼操作反甲武器
09/07 23:43, 13F
→
09/07 23:43, 1年前 , 14F
展現直接被進攻方圖穿，本軍潰逃
09/07 23:43, 14F
→
09/07 23:43, 1年前 , 15F
替你推回來,國軍第一名,不用動員在家自學,連12個旅
09/07 23:43, 15F
→
09/07 23:43, 1年前 , 16F
沒動員前長怎樣都不知道的人,我還是給推好了
09/07 23:43, 16F
→
09/07 23:43, 1年前 , 17F
之前的報導，老美在去年就開始跟烏克蘭講俄羅斯要來
09/07 23:43, 17F
→
09/07 23:44, 1年前 , 18F
真的，但是澤倫斯基考量經濟和其他層面，沒有提前拉
09/07 23:44, 18F
推
09/07 23:45, 1年前 , 19F
我是認為標槍在艦砲面前也難以存活
09/07 23:45, 19F
→
09/07 23:45, 1年前 , 20F
警報，先靠正規軍+家園軍，直到入侵當天才全國動員
09/07 23:45, 20F
→
09/07 23:47, 1年前 , 21F
我只針對步兵營只給步槍 66 50機 不給其他反甲這點
09/07 23:47, 21F
→
09/07 23:48, 1年前 , 22F
其他艦砲岸轟洗地洗灘頭的 我才學有限無法回答
09/07 23:48, 22F
→
09/07 23:48, 1年前 , 23F
標槍對上艦炮，基本上和烏東標槍對上俄軍砲兵類似
09/07 23:48, 23F
→
09/07 23:48, 1年前 , 24F
要看的是步兵營的陣地工事和偽裝程度了
09/07 23:48, 24F
→
09/07 23:49, 1年前 , 25F
無人機搞不好幾年後可以飛到總統府拍蔡在吃泡麵
09/07 23:49, 25F
推
09/07 23:50, 1年前 , 26F
樓上為什麼把你的統戰廢文刪了？
09/07 23:50, 26F
→
09/07 23:50, 1年前 , 27F
也會怕被捅膩？
09/07 23:50, 27F
→
09/07 23:51, 1年前 , 28F
美國能怎樣? 拍習近平嗎
09/07 23:51, 28F
→
09/07 23:51, 1年前 , 29F
09/07 23:51, 29F
→
09/07 23:51, 1年前 , 30F
不給其他反甲,你可以陸軍後備有什麼反甲啊,拿資料出
09/07 23:51, 30F
→
09/07 23:51, 1年前 , 31F
來啊,那種什麼開戰前一個月全台灣出現無限不明裝備
09/07 23:51, 31F
→
09/07 23:51, 1年前 , 32F
的話,你信,那就你信就好
09/07 23:51, 32F
→
09/07 23:53, 1年前 , 33F
米格機可以掛AGM88怎麼來的 澤倫大法好嗎?
09/07 23:53, 33F
→
09/07 23:53, 1年前 , 34F
沒記錯陸軍的反甲編裝連打擊旅都沒有比照美軍
09/07 23:53, 34F
→
09/07 23:53, 1年前 , 35F
更別提一線的步兵營了，所以66/50反甲就是現實
09/07 23:53, 35F
→
09/07 23:54, 1年前 , 36F
推
09/07 23:54, 36F
→
09/07 23:55, 1年前 , 37F
海馬斯只給300公里內的 卻能打到500公里遠的彈藥庫
09/07 23:55, 37F
→
09/07 23:55, 1年前 , 38F
也是澤倫斯基借東風辦到的
09/07 23:55, 38F
→
09/07 23:57, 1年前 , 39F
是 鬼島命賤 美國連軍火都不屑給 所以只有66 50機
09/07 23:57, 39F
推
09/07 23:57, 1年前 , 40F
疑？那拖二、地獄火、66、AT4、紅隼這些反甲武器，
09/07 23:57, 40F
→
09/07 23:57, 1年前 , 41F
是都消失了？還是國防部騙我們？
09/07 23:57, 41F
→
09/07 23:59, 1年前 , 42F
你說的東西,你要不要證明一下動員營的步兵有,另外別
09/07 23:59, 42F
→
09/07 23:59, 1年前 , 43F
的不說,紅隼陸軍直接說拒買你不知道?
09/07 23:59, 43F
→
09/08 00:00, 1年前 , 44F
那個 陸軍的步兵營沒有地獄火和紅隼
09/08 00:00, 44F
→
09/08 00:01, 1年前 , 45F
現實就是萬人支持沒人到場，有番號沒人能怎麼辦？
09/08 00:01, 45F
→
09/08 00:01, 1年前 , 46F
全陸軍都沒有買吧,原來我以為國中生都知道的事,原來
09/08 00:01, 46F
→
09/08 00:01, 1年前 , 47F
是知識
09/08 00:01, 47F
→
09/08 00:02, 1年前 , 48F
地獄火陸軍是有，但是給陸航直升機用的
09/08 00:02, 48F
→
09/08 00:05, 1年前 , 49F
TOW一定要共軍登船才能學 黃埔精神 要講武德
09/08 00:05, 49F
推
09/08 00:05, 1年前 , 50F
國軍步兵反甲武器普及情況，就是連越戰等級美軍都
09/08 00:05, 50F
→
09/08 00:05, 1年前 , 51F
不如啊。
09/08 00:05, 51F
→
09/08 00:06, 1年前 , 52F
連TOW都配不到相同火力密度。
09/08 00:06, 52F
→
09/08 00:06, 1年前 , 53F
即使邪惡美帝大半年前就跟你說共匪來真的 還是只能
09/08 00:06, 53F
→
09/08 00:07, 1年前 , 54F
因為國軍不動員就沒人,這不是國中生都知道的事?
09/08 00:07, 54F
→
09/08 00:07, 1年前 , 55F
步兵旅要半年前動員來學?
09/08 00:07, 55F
→
09/08 00:07, 1年前 , 56F
等共軍上船才能學
09/08 00:07, 56F
→
09/08 00:08, 1年前 , 57F
那就看動員令那時發吧
09/08 00:08, 57F
推
09/08 00:12, 1年前 , 58F
所以陸軍一直要買坦克買坦克買坦克，結果反甲這麼
09/08 00:12, 58F
→
09/08 00:12, 1年前 , 59F
弱？怪不得李喜明要提ODC噹黃埔建軍
09/08 00:12, 59F
推
09/08 00:17, 1年前 , 60F
說真的，你提的問題要去問國防部，不是jobli
09/08 00:17, 60F
→
09/08 00:18, 1年前 , 61F
因為國防部給後備旅的編裝就真只有50機跟66
09/08 00:18, 61F
→
09/08 00:20, 1年前 , 62F
守備旅不會用標槍啊，會打66就很強了
09/08 00:20, 62F
→
09/08 00:21, 1年前 , 63F
老美說實話會不會送標槍也沒人知道，不能想當然耳
09/08 00:21, 63F
→
09/08 00:22, 1年前 , 64F
紅隼AT4石魔陸戰隊都有 大家都來永遠忠誠
09/08 00:22, 64F
推
09/08 00:23, 1年前 , 65F
石魔據說快(已經?)過期了
09/08 00:23, 65F
→
09/08 00:25, 1年前 , 66F
以台灣教育水平，其實只要能拿到東西，我相信要學會
09/08 00:25, 66F
→
09/08 00:25, 1年前 , 67F
不會說要很久的時間，但關鍵就在能不能拿到東西
09/08 00:25, 67F
→
09/08 00:25, 1年前 , 68F
當年還有阿屁拉斯但我猜早就打完了
09/08 00:25, 68F
→
09/08 00:26, 1年前 , 69F
@Mystiera 永遠忠誠的後備旅也只有50跟66，沒有石魔
09/08 00:26, 69F
→
09/08 00:26, 1年前 , 70F
紅隼AT4
09/08 00:26, 70F
→
09/08 00:28, 1年前 , 71F
有些人根本搞不懂,陸軍設計後備就沒有想要他能對敵
09/08 00:28, 71F
→
09/08 00:28, 1年前 , 72F
人殺傷啊
09/08 00:28, 72F
→
09/08 00:29, 1年前 , 73F
說到底，一開始的編裝就只有50和66的話，就算戰前真
09/08 00:29, 73F
→
09/08 00:29, 1年前 , 74F
的有民主標槍大禮包，你覺得大禮包是會被拿去給常
09/08 00:29, 74F
→
09/08 00:29, 1年前 , 75F
備部隊增加彈藥儲量，還是大方分享給後備？
09/08 00:29, 75F
→
09/08 00:47, 1年前 , 76F
不要低估台灣教育水準，真的要面對學習東西時，不可
09/08 00:47, 76F
→
09/08 00:47, 1年前 , 77F
能要花上那麼長的時間訓練才懂得操作.....
09/08 00:47, 77F
推
09/08 08:22, 1年前 , 78F
後備部隊要常態編成，而不是只有基幹營，更不是臨時
09/08 08:22, 78F
→
09/08 08:22, 1年前 , 79F
動員而來，官不知兵，兵不識官。
09/08 08:22, 79F
→
09/08 08:25, 1年前 , 80F
常態變成要提高教召強度,人民能接受嗎？
09/08 08:25, 80F
推
09/08 09:53, 1年前 , 81F
現役人員退伍後依其意願及專長，編入常態性的後備部
09/08 09:53, 81F
→
09/08 09:53, 1年前 , 82F
隊，並列入餉冊，我們需要有戰鬥力的後備部隊，我指
09/08 09:53, 82F
→
09/08 09:53, 1年前 , 83F
的不是教召。
09/08 09:53, 83F
推
09/08 09:57, 1年前 , 84F
假日戰士政策試辦失敗了
09/08 09:57, 84F
推
09/08 10:00, 1年前 , 85F
後備部隊年資可以算入勞保年資，可以早一點月領勞保
09/08 10:00, 85F
→
09/08 10:00, 1年前 , 86F
老年年金。
09/08 10:00, 86F
→
09/08 10:41, 1年前 , 87F
勞保已經瀕臨破產了還有本錢這樣搞？先大幅加稅吧
09/08 10:41, 87F
‣ 更多 rtwodtwo 的文章
文章代碼(AID): #1Z6BgAM2 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 rtwodtwo 的文章
文章代碼(AID): #1Z6BgAM2 (Military)