作者查詢 / WaterFrog
作者 WaterFrog 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 205
收到的『推』: 1107 (21.1%)
收到的『→』: 4100 (78.0%)
收到的『噓』: 47 (0.9%)
留言數量: 7235
送出的『推』: 1310 (18.1%)
送出的『→』: 5921 (81.8%)
送出的『噓』: 4 (0.1%)
使用過的暱稱: 4
WaterFrog 在 PTT 最新的發文, 共 205 篇
WaterFrog 在 PTT 最新的留言, 共 7235 則
6F推: Daniel Defense的步槍,據傳為了確保槍機可以運作12/14 19:45
7F→: 所以導氣量調的不小。當然不只是DD,LMT、LaRue等槍12/14 19:46
8F→: 廠在這方面都是以導氣量過度為主12/14 19:47
9F→: 另外DD的M4A1活塞系統屬於卡賓長度導氣,所以射手會12/14 19:48
10F→: 更容易被有毒氣體噴臉12/14 19:49
9F→: 大師八成以為五群原子師跟BTG一樣,但實際上不是。10/25 11:02
10F→: 五群原子師是有編制的師級單位(即便人員裝數量有10/25 11:02
11F→: 落差),是有自己的後勤編制的。然後五群原子師的10/25 11:02
12F→: 問題不只是後勤太分散而已,真正的問題是每個作戰群10/25 11:02
13F→: (營)的單獨兵力太少,火力基本靠戰術核武。這導致10/25 11:02
14F→: 如果一個作戰群遇到敵方火力打擊,即便只損失一小10/25 11:02
15F→: 部分都可能讓作戰群廢了。外加人數太少無法達成實10/25 11:02
16F→: 際上的地面佔領,只能增加佔領地的作戰群數量造成兵10/25 11:02
17F→: 力浪費。更不用提火力靠戰術核武的做法讓五群原子師10/25 11:02
18F→: 在面對傳統作戰時難以勝任。所以老美也玩了十年左右10/25 11:02
19F→: ,編制就改以參考當時裝甲師的結構,轉變成ROAD師10/25 11:02
26F→: 先不提文章內根本沒提編制的狀況,五群原子師當初就10/25 11:26
27F→: 是因為美國陸軍覺得傳統三團制的師級單位面對非傳10/25 11:26
28F→: 統(NBC)作戰容易團滅,所以才搞出這麼分散的編制10/25 11:26
29F→: 處理,並且補充戰術核武以彌補這種編制的缺點。當10/25 11:26
30F→: 初面對的問題現代還是要面對,而且更糟的是現代不10/25 11:26
31F→: 太可能把戰術核武編到這麼基層的單位。至於大師最愛10/25 11:26
32F→: 的UAV打擊能力在戰術核武面前根本不值一提,真編出210/25 11:26
33F→: .0只是會死得更快10/25 11:26
34F→: 大師該不會以為美軍在1960年代開始的ROAD師改編是10/25 11:27
35F→: 美軍自己吃飽太閒搞出來的喔?10/25 11:27
49F→: 的步兵基本上還是要靠軍團/戰區來支援,這點跟美軍10/20 23:01
58F→: 有部分IBCT會轉制成MBCT10/20 23:04
64F→: https://reurl.cc/rYpn0O10/20 23:51
63F→: 成MBCT,我上面的資料的確是舊的10/20 23:50
62F推: 重查了下資料,美軍今年五月有說預計全部IBCT都轉制10/20 23:50
50F→: 憲兵大多以連/營級規模下放到師/軍級單位,部分補10/20 23:01
43F→: 順道一提,不是全世界所有的步兵單位都跟國軍一樣10/20 23:00
44F→: ,國軍步兵單位的配置其實比較類似於美軍的憲兵單10/20 23:01
45F→: 位,而不是IBCT。因為IBCT本身就有一定程度的自行10/20 23:01
46F→: 作戰能力,以及接納上級師、軍級單位下發的後勤(前10/20 23:01
47F→: 支單位)和支援火力(野戰砲兵旅),前陣子就有IBCT搭10/20 23:01
48F→: 配國民兵野戰砲兵旅的M109A6一同演習的例子。國軍10/20 23:01
57F→: 而且美軍未來大部分的步兵單位還是以IBCT為主,只10/20 23:03
51F→: 給和支援火力要靠上級單位協助才能達成類似。當然10/20 23:01
56F→: 需要參與直接戰鬥的步兵載具目前還是M2布萊德雷10/20 23:03
52F→: 美軍的憲兵單位由於美軍經費不少,所以機動能力和10/20 23:01
53F→: 火力還是比國軍步兵好不少就是了。10/20 23:01
54F→: 另外以目前美軍的規劃來看,ISV主要還是以載運步兵10/20 23:02
55F→: 到前線為主,本質上還是當步兵計程車以及通訊結點10/20 23:02
37F→: 美軍的IBCT/MBCT的使用環境跟國軍陸戰隊的使用環境10/20 22:59
38F→: 相差甚遠。因為美軍的IBCT本身就是為了快速投入戰10/20 22:59
39F→: 場,因此IBCT編制的車輛就偏少,如果要大規模機動10/20 22:59
40F→: 需要動用軍級單位下放車輛。因此才會出現ISV這種載10/20 23:00
41F→: 具出現,讓MBCT在IBCT的基礎上增加機動力,但是兵10/20 23:00
42F→: 力投入效率和成本都比SBCT還要快和低。10/20 23:00
114F推: 推整理,感覺聯兵營編制的存活時間蠻短的09/13 18:58
34F推: https://i.meee.com.tw/f2fRqvK.jpg08/14 20:01
35F→: 這幾年美軍JLTV的單價落在32~33萬美金左右,不過這08/14 20:02
36F→: 應該是只有空車,無線電那些應該是沒包含08/14 20:02
37F→: 至於輕型偵蒐輪車甚傳的1500萬新台幣,有沒有包含武08/14 20:04
38F→: 器和無線電設施,就不太清楚,要等後續預算公布08/14 20:04
WaterFrog 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 4 個
暱稱:水蛙大
文章數量:75
暱稱:Frog1993
文章數量:3
暱稱:waterfrog
文章數量:2
暱稱:...
文章數量:122