Re: [分享] 李喜明：國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制

看板Military作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間1年前 (2022/09/07 23:30)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串8/24 (看更多)

※ 引述《snh48spush (后里大谷翔平)》之銘言： : 其實台灣國防真正能做的就是只能建造一堆飛彈 : 雄三、魚叉各式反艦反軍機的飛彈用好用滿 : 而那些艦艇、潛艦或是軍機當然需要升級跟建造 : 但台灣終究還是處於守方 : 有一定的數量與品質防守就足夠了 : 不需要學中共下餃子其實這問題有一點並非純軍事而是與台灣的外交困境以及美國刻意設的限制有關美國長年一直較不願意給予台灣可能被用於攻擊性作戰的正規戰武器比如長程雙引擎戰鬥機大型驅逐艦潛水艇甚至MBT等等對於飛彈類武器也多半傾向賣防禦性的防空飛彈與反艦飛彈反裝甲飛彈這一點也表現在美國支援烏克蘭的武器清單上這除了不希望中小盟國主動搞事也因為美軍自己開發的正規戰武器多半走高性能高價格路線一般中小盟國也買不起美國軍事顧問也往往認為給予這類正規戰武器只是白花盟國的錢沒有實際效用另一方面就像咱們台灣國軍特別是陸軍除了實際軍事需要主事者多半也有點希望酷炫正規戰武器好充場面充業績甚至軍盲的鄉民老百姓跟政治家也希望有酷炫最新型正規戰武器來提振民心士氣這背後有各種一拍即合利益與心理問題導致若買不到就想花錢發展國產正規戰武器當然如我前一篇所說的有一定攻勢能力的正規戰武器並非完全無用特別在平時的巡邏對峙與網路上鄉民嘴砲時都非常有用但畢竟價格不斐但反過來看正因為非正規戰武器跟防禦性武器其實很好外購多花些國產資源在不好外購只好DIY的正規戰武器上也有點無可厚非性質不只台灣是如此甚至日本軍工複合體自尊心比較高傲也傾向有預算就拿去發展國產正規戰武器就算數量總是買不夠性價比也不高還是能國產就國產至於飛彈美國不希望中小盟友拿去搞事的長程地對地飛彈是美國最不願意提供的飛彈這也是個投注國產資源的好選項台灣又不像日本有非戰政治思想掣肘國產發展長程地對地飛彈個人認為是個CP值很高的選擇雄二E可以多造一些未來會在軍事上跟政治上都成為台灣的鬼牌至於步兵裝甲車主要是技術門檻較低很好搞不搞白不搞 (但其實美國民間廠商也有很多裝甲車款可外購) 潛水艇是美國沒有柴電潛艦可賣台灣又買不到歐洲或日本貨想要柴電潛艦還真的除了自己搞沒有其他選擇至於其他如MBT跟驅逐艦等等台灣軍隊高層想買但美國不太想賣甚至美國自己都缺的的武器就是長年卡在這邊遲遲難更新這就是我國的國防現狀還有長程砲兵武器射程越來越長可以直接打到中國大陸未來也有可能變成美國不想賣的攻勢武器我認為HIMARS真的是要趁現在美國肯賣趕快買再用來自力發展通用美規的長程彈藥甚至發射器未來可直接從台灣本島一砲轟到廈門會非常好用至於M109自走砲我是覺得不要再撐趕快跟著美軍買現役的A7 不要再執著舊型A6稍微便宜的微妙好處真的要打陸戰沒有任何國軍士兵會討厭155mm砲把敵人炸上天那個感覺砲彈又是越準越好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662564629.A.8F1.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 09/07/2022 23:36:04

推

zeumax

09/07 23:32, 1年前 , 1^F

09/07 23:32, 1^F

推

diyaworld

09/07 23:38, 1年前 , 2^F

09/07 23:38, 2^F

→

diyaworld

09/07 23:38, 1年前 , 3^F

09/07 23:38, 3^F