作者查詢 / nanozako
作者 nanozako 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 77
收到的『推』: 4146 (46.9%)
收到的『→』: 4632 (52.4%)
收到的『噓』: 57 (0.6%)
留言數量: 41437
送出的『推』: 6706 (16.2%)
送出的『→』: 32553 (78.6%)
送出的『噓』: 2178 (5.3%)
使用過的暱稱: 1
nanozako 在 PTT 最新的發文, 共 77 篇
nanozako 在 PTT 最新的留言, 共 41437 則
4F推: 這就國防部跟包商談契約喬不攏 部長自己下來喬02/21 13:09
5F→: 但不會喬只會威脅行政制裁 反而被看穿沒有card了02/21 13:09
27F→: 上面那支就反美的 談不談在他眼裡都是笑話02/21 00:15
115F→: 原來又是一個只會選舉的 難怪這水準02/21 13:03
7F→: 美國還有其他法案賦予總統片面施加關稅的能力02/20 23:36
8F→: 流程比被駁回的IEEPA不同(較繁瑣)但效果類似02/20 23:36
9F→: 如果川凹硬要,是能夠繼續用這些條文實施關稅02/20 23:36
10F→: 然後就靠每個條文都要打官司到最高法院來拖四年02/20 23:36
11F→: 光一個IEEPA濫權官司就一年,再用兩三個任期就沒了02/20 23:36
12F→: 記得之前紐時還是華郵有整理一篇,川的奧步能繼續出02/20 23:36
13F→: 川普第二任和第一任最大的不同之處02/20 23:39
14F→: 就是找了一堆保守派律師研讀相關法律找漏洞02/20 23:39
15F→: 所以一個奧步沒了,備案已經準備好繼續凹單02/20 23:39
16F→: 畢竟美國行政權跑得快,司法權在後面追有時間差02/20 23:40
3F推: 主砲平高兩用最有名的應該是美軍的5吋38倍徑砲吧02/21 02:05
18F→: 用不用艦砲是取決於1.艦砲本身是否平空兩用02/21 07:33
19F→: 2.目標速度是否超過艦砲攔截能力 CIWS非唯一解02/21 07:33
41F→: 二戰德軍的防空砲每一個上艦都被嫌到不行...02/21 10:25
13F推: 上面有種跟傳教士吵神存在與否的感覺XD02/21 00:33
8F推: 英國還蠻常在沒什麼人注意的問題上這樣亂搞02/20 22:38
9F→: 之前有個共諜案也是,工黨政府上台後故意行政拖延02/20 22:38
10F→: 讓相關起訴失去時效,造成檢方必須撤案02/20 22:38
11F→: 被問到是誰的鍋,工黨政府怪之前的保守黨政府02/20 22:38
12F→: 保守黨怪工黨,然後兩邊又怪修法之後的實務差距02/20 22:38
13F→: 大家互相責怪,結果共諜就這樣不了了之 超無言02/20 22:38
14F→: 看了就真有種天下烏鴉一般黑的感覺02/20 22:38
nanozako 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:沒名字的雜魚
文章數量:74