Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

看板Military作者時間2年前 (2022/05/11 21:46), 2年前編輯推噓43(44推 1噓 179→)
留言224則, 35人參與, 2年前最新討論串27/28 (看更多)
※ 引述《zaku2015 (漂流木)》之銘言： : 要台灣買更適合對抗中國的武器 : 那就要看美國預計台海戰爭打到什麼程度啊 美國國務院那票人的態度,是認為台灣買M1A2T,M109A6這些東西是浪費錢, 希望台灣改買更具針對性的武器, 就是與其堵水管漏水,不如關水龍頭的想法. 而台灣這裡,M109A6是讓陸軍砲兵脫胎換骨的最後一塊拼圖,讓砲兵可以進入21世紀, 不是停留在越戰時代. 這是台灣與美國認知與想法的落差導致, 簡言之,美國只希望台灣就像大號刺蝟,買美系統與飛彈,指管鍊直通美國, 中國敢開戰,美方開圖給座標,台方負責按鈕即可. 可這並不是台灣最佳的利益, 因為美方給不給座標在其一念之間,但台灣有必要做最壞打算. : 台灣海峽的寬度是就算雙方都從陸上發生反艦飛彈就能涵蓋的範圍 : 一旦開戰台灣海峽根本就是船艦的無人區 海峽是不可能變成無人區的, 一來,不可能看到光點就打反艦飛彈出去. 二來,兩岸都有在台海撈救落海飛行員的必要等等. 開戰後,海峽內是很難有千噸級大船,但小船肯定還是不少, 為了搶落海飛行員導致海上槍砲交戰是非常可能的, 而中國的鐵殼漁船本就是其海上民兵的一部份,是有武裝與管制的, 如果不能想辦法抵制,那台灣會很吃虧. 從本次烏俄戰爭來說,看看最近蛇島的戰例,俄軍的猛禽巡邏艇玩出花來, 也是被TB-2點死, 這再次證明,海權打不過空權,島嶼戰是重空與海,地面部隊在島上只能挨打, 除非俄軍能常態在蛇島部署區域防空艦,但.... 這種看法也是美國國務院那票人的看法,所以他們的看法道理上來說也沒錯. 總之,海軍有必要擴大海航,並部署更多無人機,以及游蕩彈藥, 譬如說劍翔,打擊型可以有效清理小型船艇, 尋標型可以拿來與反艦彈搭配,打千噸以上的軍艦,擾亂其雷達與近迫防禦系統, 使其無法專注應付反艦彈. 而利用無人機,也可以有效排除敵艦隊企圖角反射器欺騙反艦彈的行為. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.115.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652276818.A.F70.html
推
05/11 21:48, 2年前 , 1F
其實跟蘭德報告差不多 XD
05/11 21:48, 1F
推
05/11 21:49, 2年前 , 2F
可是烏克蘭不是某種程度證明了沒有傳統重火力還是
05/11 21:49, 2F
→
05/11 21:49, 2年前 , 3F
不行嗎？連美援都拿出榴彈砲了，國務院看到應該會
05/11 21:49, 3F
→
05/11 21:49, 2年前 , 4F
改變想法吧？
05/11 21:49, 4F
M109A6是因為窮才選擇,如果推倒了能得到其他更好的榴砲,那也沒啥可惜的.
→
05/11 21:49, 2年前 , 5F
海航的飛機不是被空軍拿去了
05/11 21:49, 5F
推
05/11 21:51, 2年前 , 6F
海軍養不起P-3C，所以撥給空軍了，有報導說海軍也
05/11 21:51, 6F
→
05/11 21:51, 2年前 , 7F
對MQ-9B的反潛套件很有興趣，只是多半也是和空軍合
05/11 21:51, 7F
→
05/11 21:51, 2年前 , 8F
作而已
05/11 21:51, 8F
→
05/11 21:53, 2年前 , 9F
另外海軍自己也有在用鋭鳶無人機，只是國務院不讓
05/11 21:53, 9F
→
05/11 21:53, 2年前 , 10F
買MH-60R，那改買MQ-9C不知可行否？
05/11 21:53, 10F
→
05/11 21:53, 2年前 , 11F
MQ-8C，打錯
05/11 21:53, 11F
MQ-8C與反潛整合還需要時間測試.
噓
05/11 22:04, 2年前 , 12F
又是疑美論….
05/11 22:04, 12F
推
05/11 22:07, 2年前 , 13F
所以無人機挺重要的，偏偏我國無人機被對岸無人機整
05/11 22:07, 13F
→
05/11 22:07, 2年前 , 14F
個屌虐...
05/11 22:07, 14F
推
05/11 22:09, 2年前 , 15F
疑美很正常啊,美國始終不肯放棄戰略模糊啊
05/11 22:09, 15F
→
05/11 22:09, 2年前 , 16F
美國今天要是跟台灣簽美台安保,哪還有疑美論運作的
05/11 22:09, 16F
推
05/11 22:09, 2年前 , 17F
有到屌虐嗎？？
05/11 22:09, 17F
→
05/11 22:09, 2年前 , 18F
空間
05/11 22:09, 18F
推
05/11 22:11, 2年前 , 19F
40輛A6就想當最後一塊拼圖?
05/11 22:11, 19F
→
05/11 22:11, 2年前 , 20F
中國無人機頂多到堪用而已吧，看外銷市場最準，中國
05/11 22:11, 20F
→
05/11 22:11, 2年前 , 21F
軍用無人機比不過土耳其
05/11 22:11, 21F
→
05/11 22:13, 2年前 , 22F
而且土耳其那些無人機裡面一些重要零部件都來自歐美
05/11 22:13, 22F
→
05/11 22:13, 2年前 , 23F
，類似韓國軍武，算整合西方科技的高CP值貨
05/11 22:13, 23F
→
05/11 22:14, 2年前 , 24F
連日本近來都頻頻表態挑戰美國的戰略模糊，就表示
05/11 22:14, 24F
→
05/11 22:14, 2年前 , 25F
這個長年的戰略已經不合時宜，甚至是會帶來危險了
05/11 22:14, 25F
→
05/11 22:15, 2年前 , 26F
海峽成無人區的確不可能 起碼022/沱江/滲透艇
05/11 22:15, 26F
→
05/11 22:15, 2年前 , 27F
這類遠距近似匿蹤的小型艦會趁夜間機動
05/11 22:15, 27F
推
05/11 22:16, 2年前 , 28F
不只勘用吧，人家翼龍和彩虹機國際上都賣的很好，反
05/11 22:16, 28F
風評很差,連大疆的售後都還比較好. 容易故障,實際性能與帳面數據有落差,壞了不保修,零組件取得也很困難, 除了價格便宜以外沒優點.
→
05/11 22:16, 2年前 , 29F
觀我國同級的騰雲機卻還生不太出來...明明就差距甚
05/11 22:16, 29F
→
05/11 22:16, 2年前 , 30F
大
05/11 22:16, 30F
→
05/11 22:16, 2年前 , 31F
雙方可能不過中線用飛彈想騷擾港口
05/11 22:16, 31F
→
05/11 22:19, 2年前 , 32F
烏國打不錯啊
05/11 22:19, 32F
推
05/11 22:20, 2年前 , 33F
有到賣很好嗎？
05/11 22:20, 33F
→
05/11 22:20, 2年前 , 34F
支持美國軍購
05/11 22:20, 34F
→
05/11 22:21, 2年前 , 35F
無人機美國都支持台灣製造了
05/11 22:21, 35F
→
05/11 22:21, 2年前 , 36F
還在轉移話題
05/11 22:21, 36F
還有 148 則推文
還有 1 段內文
→
05/12 00:37, 2年前 , 185F
台灣負責按按鈕的話更應該要買M109A6好嗎...
05/12 00:37, 185F
→
05/12 00:38, 2年前 , 186F
沒M109A6，砲兵的射指怎麼直通五角大廈
05/12 00:38, 186F
→
05/12 05:18, 2年前 , 187F
烏克蘭人家是主權獨立的國家，我們是美國從日本割
05/12 05:18, 187F
→
05/12 05:18, 2年前 , 188F
出來，在他手上保管的區域，差很大
05/12 05:18, 188F
→
05/12 08:57, 2年前 , 189F
其實都不用買，把台東送給美國當軍事基地就好
05/12 08:57, 189F
推
05/12 09:45, 2年前 , 190F
美國要戰略模糊,疑美很正常的,不能懷疑啊
05/12 09:45, 190F
→
05/12 09:45, 2年前 , 191F
你要Don't look up嗎
05/12 09:45, 191F
→
05/12 09:45, 2年前 , 192F
光是私底下承諾有效那幹嘛還要台灣關係法
05/12 09:45, 192F
推
05/12 09:48, 2年前 , 193F
美國一天不放棄戰略模糊,疑美的聲音一天都不會停的
05/12 09:48, 193F
推
05/12 12:25, 2年前 , 194F
大概是美國公民吧, 落實入籍效忠宣誓, 臺灣不少雙重
05/12 12:25, 194F
→
05/12 13:02, 2年前 , 195F
模糊跟疑美在邏輯上沒有關連
05/12 13:02, 195F
→
05/12 13:02, 2年前 , 196F
無論是否模糊 美國是國際唯一持續支持台灣防禦
05/12 13:02, 196F
→
05/12 13:03, 2年前 , 197F
疑美派通常也不是因為美國政策走向而疑
05/12 13:03, 197F
→
05/12 13:04, 2年前 , 198F
而是想要友中和平劃三角形
05/12 13:04, 198F
推
05/12 13:15, 2年前 , 199F
因為台灣土地太小,只要戰火發生在本島,不管最後打贏
05/12 13:15, 199F
→
05/12 13:15, 2年前 , 200F
還是打輸,重大損失都少不了,當然能不打是最好
05/12 13:15, 200F
→
05/12 13:18, 2年前 , 201F
事實上就是模糊,疑美才有操作空間,不要故意淡化
05/12 13:18, 201F
→
05/12 13:19, 2年前 , 202F
邏輯上有沒有關聯根本不是重點,就是因為模糊才會
05/12 13:19, 202F
→
05/12 13:20, 2年前 , 203F
有被操作的空間,這簡簡單單的事情
05/12 13:20, 203F
推
05/12 13:22, 2年前 , 204F
台灣連參加聯合軍演的機會都沒有,焦慮會很奇怪嗎
05/12 13:22, 204F
推
05/12 13:26, 2年前 , 205F
芬蘭和瑞典平常和北約關係還不是很好,烏俄一打,他們
05/12 13:26, 205F
→
05/12 13:27, 2年前 , 206F
也是急著加入北約尋求"確實"的保障
05/12 13:27, 206F
→
05/12 13:27, 2年前 , 207F
台灣也不過只是想要尋求"確實"的保障罷了
05/12 13:27, 207F
推
05/12 13:30, 2年前 , 208F
台灣現在被強力要求自我閹割海空常規武力、沒事就
05/12 13:30, 208F
→
05/12 13:30, 2年前 , 209F
被嘴沒認真往不對稱轉型，那台灣當然也要問我轉型
05/12 13:30, 209F
→
05/12 13:30, 2年前 , 210F
後的巨大代價和風險誰要來幫忙承擔？
05/12 13:30, 210F
推
05/12 14:01, 2年前 , 211F
怕激怒中國不給簽安保,沒開戰就怕激怒那開戰怎麼辦
05/12 14:01, 211F
→
05/12 14:02, 2年前 , 212F
瑞典和芬蘭也不管是不是會激怒俄羅斯照樣搶著加北約
05/12 14:02, 212F
→
05/12 14:02, 2年前 , 213F
不就是要確實的保障嗎
05/12 14:02, 213F
→
05/12 16:52, 2年前 , 214F
政治嗅覺是要多差才會認為簽安保會造成中共開火？
05/12 16:52, 214F
→
05/12 16:53, 2年前 , 215F
安保簽立與否只跟美國內政氛圍有關，現實情況就是美
05/12 16:53, 215F
→
05/12 16:54, 2年前 , 216F
國不會隨便放棄在中國的利益，這才是戰略模糊的根本
05/12 16:54, 216F
推
05/12 18:02, 2年前 , 217F
美國要這樣,台灣會疑神疑鬼的有什好奇怪的
05/12 18:02, 217F
推
05/12 18:21, 2年前 , 218F
有人拿台海危機柯林頓有出兵來說嘴喔？笑死，那是
05/12 18:21, 218F
→
05/12 18:21, 2年前 , 219F
個台灣還在抓大陸偷渡客的年代，當時大陸的國力是
05/12 18:21, 219F
→
05/12 18:21, 2年前 , 220F
爛到連台灣都不太把大陸放在眼裡。希拉蕊想賣台則是
05/12 18:21, 220F
→
05/12 18:21, 2年前 , 221F
近幾年的事，時空背景不同了好嗎？
05/12 18:21, 221F
推
05/12 18:23, 2年前 , 222F
就是美國有他自己利益考量,台灣才必須要做最壞打算
05/12 18:23, 222F
→
05/12 19:22, 2年前 , 223F
把質疑美國對台軍購的人通通都打成疑美派，根本邏輯
05/12 19:22, 223F
→
05/12 19:22, 2年前 , 224F
死去
05/12 19:22, 224F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1YUxvIzm (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1YUxvIzm (Military)