Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間2年前 (2022/05/09 23:51), 2年前編輯推噓43(49推 6噓 206→)
留言261則, 49人參與, 2年前最新討論串24/28 (看更多)
※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言： : ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言： : 以 GDP來看，中國是 14 T, 台灣大約是 700 B. : 軍事預算的話, 帳面上的數字, 中國 240 B, 台灣 11B 附近, : 這大概是 20 倍的差距, : 但是, 中間有個很重要的因素 - 中國北方還有俄羅斯需要防衛, : 所以需要強大的機動部隊守住北方. : 俄羅斯現在和烏克蘭拖得越久, : 中國北方的壓力就小的多, 可以把資源轉到解決台灣問題上. : : 因為川普和拜登的對中國威脅的危機感不同 : : 川普時期搞的是Battle Force 2045(戰力2045)計畫 : : https://reurl.cc/o1QOej : : 也就是川普時期認為美國海軍能在2045年前依然佔有優勢， : : 中國必須等到2045才會對美國產生威脅， : : 所以重點是放在未來如何保持優勢 : ....? 你這段在寫甚麼? : 川普是第一個宣稱/實際把中國當成敵人來看待 : 實際上, 民主黨政府從來沒有聲稱中國是 adversary, 只稱是 competitors : 光這點上就體現了兩個的不同. : 中國在未來的 10 - 20 年內, 不太可能擊敗美國第七艦隊, : 自然無法威脅美國本土. : 但卻很有可能發動台海戰爭 : 各位看出了中間的差距嗎? : 也就是中國在賭, 美國總統沒有直接介入捍衛"世界秩序"的決心. 首先，先把民主黨/共和黨這種二分法去掉， 美國戰略都是有個大方向， 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。 2011年國國務卿希拉蕊發布「重返亞洲」戰略， 其實就已經開始和中國槓上了。 而川普上任後「印太戰略」就是「重返亞洲」延續， 只是做法不一樣， 在美國優先的政策下，川普退出TPP(跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定) TPP就是歐巴馬為了拉攏東協各國圍堵中國而創立， 川普在2017年退出等於是6年來的努力全白費。 (之後改組為CPTPP這些都不多說) 而中國從南海戰略轉為台海優先， 也不並是在『賭』， 而是攻打台灣可以嚴重危脅美國、甚至全世界的經濟發展。 關鍵就是『台積電』 現在已經是晶片時代，幾乎所有3C產品都需要晶片， 從你的電腦到手機，甚至手錶和冷氣機，汽車和機車都需要晶片。 捷運、高鐵、民航客機到貨輪，都會用到晶片， 沒有晶片，就等於科技會退回到60-70年代的水準。 而台積電晶圓市佔率達到50%， 這表示全世界使用的晶片有一半都是台積電製造的。 講白了...這對美國甚至全世界各國來說是很糟糕的事 以前有個網路笑話： 美國：我想打誰，就打誰； 英國：美國叫我打誰，我就打誰！ 中國：誰打我，我就打台灣！ 但是現在已經不是笑話了，2019年1月習近平發表《告台灣同胞書》， 宣布不放棄武力統一台灣，3月開始解放軍開始遶台， 這表示美中的對抗，中國很清楚很難和美軍抗衡， 所以中國改以對台發動戰爭讓全世界陷入晶片短缺危機來威脅美國。 面對這危機美國在2020年強迫台積電在美國設廠， 但是先不說目前計畫延宕問題， 就算美國廠順利量產，產能也很難彌補台灣陷入戰爭帶來的損失。 這也是為什麼這兩年台海整個熱鬧起來的原因， 連歐洲軍艦都要來台灣海峽繞一下。 甚至不管烏克蘭死活的德國也對中國敵意甚高， 不是支持台灣民主制度，是怕買不到晶片呀！ ！！ 這不是在賭，也沒什麼好賭的。 這樣的晶片危機15-20年內沒辦法解除， 所以美國急於在短時間內建立台灣的嚇阻武力變成優先項目。 絕不能讓中國產生台灣容易攻下的判斷發動戰爭。 : : 所以美國國會又提出兩個案子。 : : 一個是《武裝台灣法案》，每年撥款30億美元給台灣 : : 另一個《台灣嚇阻法案》，每年融資20億美元給台灣 : (你對川普/拜登的意識形態..) : 武裝台灣法案是 Josh Hawley 推出來的, : 前陣子民主黨還發動想要 cancel 他呢 : 類似這種法案要過, 除非共和黨能拿下參議院６０席啦．． : 民主黨這種搞法，就是要別人當成肉盾在前面坦啊． : 要是烏克蘭危機，一開始就表明說，你武力解決－　我們就關掉北溪二號 : 這場戰爭根本就打不起來 還是如上所說，沒必要分什麼民主黨還是共和黨， 美國對抗中國是既定戰略。 還有，提出武裝台灣法案是Mike Gallagher， Josh Hawley提出的是台灣武器出口法， 是要加快軍售台灣的流程。 我會提到Mike Gallagher和他的《戰力2025》戰略， 其實就是美國智庫對台海戰爭的分析 https://www.fdd.org/analysis/2022/02/17/battle-force-2025/ 關鍵還是台積電，我再一次把連結貼上，請仔細看完 (從你的回文我就知道你完全沒看) 雖然是一個眾議員的報告， 但是拜登政府也是照這方向走，不管民主黨還是共和黨都是一樣。 例如美國國防部印太助理部長Ely Ratner，他是標準的對中鷹派， 但是他在2021年12月的The Future of U.S. Policy on Taiwan聽證會 https://reurl.cc/QLWNVZ 也是支持不對稱作戰，讓台灣有更多的防空飛彈、反艦飛彈和水雷 這並不是要台灣當肉盾，反過來是要中國不要輕易對台發動戰爭。 但是台灣自己也有問題，其中一項就是國防預算不足， 美國要台灣把國防預算拉到GDP 3%喊了快20年， 從陳水扁時期就叫了。 如果以2021年台灣總GDP 7591.04億美元來算， 3%就是227億美元(還不包含舉債的特別預算)。 但是實際上2022年編列的國防預算是3726億台幣，加上401億台幣的特別預算 換算美元只有147億而已。 所以我才會引用Mike Gallagher的武裝台灣法案， 因為武裝台灣法案的目的是要鼓勵台灣提高國防預算額度， 藉此彰顯台灣國防預算不足的問題。 但是提升國防預算很難，因為社會福利吃掉大量的總預算， 沒有甚麼空間可再拉升。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.93.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652111498.A.25E.html
→
05/09 23:58, 2年前 , 1F
美國廠蓋3年佔GG1%多產能
05/09 23:58, 1F
推
05/09 23:59, 2年前 , 2F
從歐巴馬時期就開始.....直接END
05/09 23:59, 2F
→
05/09 23:59, 2年前 , 3F
而且完工時研究落後4年製程，
05/09 23:59, 3F
→
05/09 23:59, 2年前 , 4F
這速度再蓋50年都難以取代...
05/09 23:59, 4F
→
05/09 23:59, 2年前 , 5F
不論武裝台灣法或是台灣嚇阻法的軍援條件都是至少
05/09 23:59, 5F
→
05/09 23:59, 2年前 , 6F
等值的不對稱戰力投資，而不是國防預算
05/09 23:59, 6F
推
05/10 00:02, 2年前 , 7F
美國從歐巴馬執政後期真的是開始脫離跟中國關係阿
05/10 00:02, 7F
→
05/10 00:03, 2年前 , 8F
不過原po搞錯了 GG只佔晶片產能2成多
05/10 00:03, 8F
→
05/10 00:04, 2年前 , 9F
5成是指扣除記憶體與IDM的代工產能
05/10 00:04, 9F
→
05/10 00:04, 2年前 , 10F
政策方向有延續性和執行手段還是有差異的
05/10 00:04, 10F
→
05/10 00:04, 2年前 , 11F
不過GG在先進製程是佔90幾%
05/10 00:04, 11F
→
05/10 00:05, 2年前 , 12F
若照歐巴馬那執行手段大概2022還沒美中貿易戰
05/10 00:05, 12F
正確來說根本不會出現貿易戰，只有川普會搞出這招， 畢竟他是講出讓F-22讓中國國旗轟炸俄羅斯和用愛國者飛彈炸墨西哥毒梟的人
推
05/10 00:05, 2年前 , 13F
歐巴馬大概睡了7.5年吧還歐巴馬勒
05/10 00:05, 13F
→
05/10 00:05, 2年前 , 14F
手段差異 共和黨偏向單邊行動 立刻 現在 自幹
05/10 00:05, 14F
→
05/10 00:06, 2年前 , 15F
民主黨很多人（也有鷹派）是拖拖拉拉
05/10 00:06, 15F
→
05/10 00:06, 2年前 , 16F
房產稅改革，至少可以再多出每年5000億的稅收
05/10 00:06, 16F
→
05/10 00:06, 2年前 , 17F
我們要有共識 還要跟盟友有共識
05/10 00:06, 17F
→
05/10 00:07, 2年前 , 18F
不是在說拜登政府會賣台，而是他們的對台軍售目前
05/10 00:07, 18F
→
05/10 00:07, 2年前 , 19F
看來沒有章法又進退失據，相比川普時代是大倒退，
05/10 00:07, 19F
→
05/10 00:07, 2年前 , 20F
甚至MH-60R和M109A6這兩案都是開惡例
05/10 00:07, 20F
→
05/10 00:07, 2年前 , 21F
不能自己跑他前面ooxx...
05/10 00:07, 21F
→
05/10 00:07, 2年前 , 22F
說沒錢是假的，只是看要不要課而已
05/10 00:07, 22F
→
05/10 00:07, 2年前 , 23F
其實像德國援助烏克蘭模式 進三步退兩步
05/10 00:07, 23F
→
05/10 00:08, 2年前 , 24F
你不能說沒有做 但它媽的慢死人
05/10 00:08, 24F
推
05/10 00:08, 2年前 , 25F
一直說台灣沒錢的真的有夠膚淺的..台灣經濟實力真的
05/10 00:08, 25F
→
05/10 00:08, 2年前 , 26F
有時候大老粗式蠻幹 才能劇烈加速
05/10 00:08, 26F
→
05/10 00:08, 2年前 , 27F
要不要課金而已，就是想課金沒東西的窘境而已
05/10 00:08, 27F
→
05/10 00:09, 2年前 , 28F
課金的話 大家都都行 仍要看總體國力
05/10 00:09, 28F
→
05/10 00:10, 2年前 , 29F
或是台灣自己國內兩黨互扯後腿問題..不多說政治了
05/10 00:10, 29F
→
05/10 00:10, 2年前 , 30F
你就算課金也課不贏美中日印俄之類大國
05/10 00:10, 30F
→
05/10 00:10, 2年前 , 31F
像海鷹和帕拉丁這兩案加起來500多億，一下子就被搞
05/10 00:10, 31F
→
05/10 00:10, 2年前 , 32F
沒了，徒然浪費時間和預算額度
05/10 00:10, 32F
→
05/10 00:10, 2年前 , 33F
分母要先考慮一下
05/10 00:10, 33F
→
05/10 00:11, 2年前 , 34F
沒簽約執行的應該不會浪費多少預算
05/10 00:11, 34F
→
05/10 00:11, 2年前 , 35F
是開別的案子也要額外時間磋商
05/10 00:11, 35F
推
05/10 00:12, 2年前 , 36F
課金拿到的東西就是戰力不要成天幻想比不過誰好嗎
05/10 00:12, 36F
→
05/10 00:12, 2年前 , 37F
因為沒人確實知道到底該賣啥
05/10 00:12, 37F
→
05/10 00:12, 2年前 , 38F
要比不過敵手就不課金死更快
05/10 00:12, 38F
還有 183 則推文
還有 1 段內文
→
05/10 07:46, 2年前 , 222F
不然聯電早就倒了
05/10 07:46, 222F
推
05/10 07:52, 2年前 , 223F
歐巴馬時代，還有阿富汗錢坑要顧，川普之後美國少了
05/10 07:52, 223F
→
05/10 07:52, 2年前 , 224F
阿富汗錢坑，才能隨意亂動，看小布希對中國態度前
05/10 07:52, 224F
→
05/10 07:52, 2年前 , 225F
踞後恭
05/10 07:52, 225F
推
05/10 09:06, 2年前 , 226F
要台灣拉高軍事預算，又不給買武器，國造也在卡發
05/10 09:06, 226F
→
05/10 09:06, 2年前 , 227F
動機，那拉高到軍事預算要買屁喔
05/10 09:06, 227F
→
05/10 09:07, 2年前 , 228F
藉口不賣就別賣，好像買你家武器很委屈，你是美國耶
05/10 09:07, 228F
→
05/10 09:07, 2年前 , 229F
，阿莎力一點好嗎，遮住名字還以為是卡特政府
05/10 09:07, 229F
→
05/10 09:43, 2年前 , 230F
除非跟1950年代一樣有美援資金挹注
05/10 09:43, 230F
→
05/10 09:43, 2年前 , 231F
另外台灣並沒有聯合國的資金援助
05/10 09:43, 231F
→
05/10 09:43, 2年前 , 232F
很多國家還是得靠聯合國幫紓困
05/10 09:43, 232F
→
05/10 09:44, 2年前 , 233F
我們只能靠自己
05/10 09:44, 233F
推
05/10 10:00, 2年前 , 234F
歐巴馬是嘴巴講都實際動作施很久才把投資轉到南亞或
05/10 10:00, 234F
→
05/10 10:00, 2年前 , 235F
印度
05/10 10:00, 235F
→
05/10 10:01, 2年前 , 236F
最後才知道習都講不聽才有動作
05/10 10:01, 236F
噓
05/10 10:04, 2年前 , 237F
發現問題 不調整預算投入建軍
05/10 10:04, 237F
→
05/10 10:05, 2年前 , 238F
外人看台灣就是沒有建軍備戰
05/10 10:05, 238F
推
05/10 10:57, 2年前 , 239F
一直要臺灣拉高預算 啊你美國是有要賣等價的武器嗎
05/10 10:57, 239F
推
05/10 10:59, 2年前 , 240F
美www國www馬www反www中
05/10 10:59, 240F
→
05/10 10:59, 2年前 , 241F
還挺幽默的
05/10 10:59, 241F
→
05/10 11:00, 2年前 , 242F
而且連自走砲都要卡，編預算是要編給誰
05/10 11:00, 242F
推
05/10 11:29, 2年前 , 243F
要拉高稅金很簡單，像日本的房產政策就行，問題是
05/10 11:29, 243F
→
05/10 11:29, 2年前 , 244F
這會擋到非常非常非常多政客炒房的財路，以及政黨
05/10 11:29, 244F
→
05/10 11:29, 2年前 , 245F
金主炒房炒地的財路，這是共犯結構，所以無解的問
05/10 11:29, 245F
→
05/10 11:29, 2年前 , 246F
題在這裡。
05/10 11:29, 246F
推
05/10 11:44, 2年前 , 247F
美國爸爸說什麼照做就對了，台灣殖民地下等人是在
05/10 11:44, 247F
→
05/10 11:44, 2年前 , 248F
靠背殺小？你是有比美國爸爸懂逆？有本事就靠自己
05/10 11:44, 248F
→
05/10 11:44, 2年前 , 249F
都不要求美國爸爸，不然就閉嘴。
05/10 11:44, 249F
推
05/10 12:07, 2年前 , 250F
如果今天政府開放募資要跟美國購買武器，你看看台灣
05/10 12:07, 250F
→
05/10 12:07, 2年前 , 251F
人民還不捐爆！我他媽狂捐
05/10 12:07, 251F
推
05/10 12:40, 2年前 , 252F
德國哪有對中國敵意高
05/10 12:40, 252F
推
05/10 14:23, 2年前 , 253F
美國馬反中就不會放任中共在南海擴建小島了
05/10 14:23, 253F
噓
05/10 14:25, 2年前 , 254F
沒有TSMC科技也不會倒退那麼多年拉
05/10 14:25, 254F
推
05/10 16:54, 2年前 , 255F
去年GDP 7800億美
05/10 16:54, 255F
→
05/10 16:54, 2年前 , 256F
元，但政府歲入不到700億美元，怎想都是稅收太少。
05/10 16:54, 256F
→
05/10 18:31, 2年前 , 257F
所以中國小粉紅有在說台灣GDP造假、是虛胖
05/10 18:31, 257F
推
05/11 15:36, 2年前 , 258F
講GDP3%的麻煩查一下租稅負擔率好嗎？3%就代表是政
05/11 15:36, 258F
→
05/11 15:36, 2年前 , 259F
府全年稅收有1/4壓在國防上，現在每年舉債編1000億
05/11 15:36, 259F
→
05/11 15:36, 2年前 , 260F
的特別預算已經快20多年了，執政黨又特別愛灑錢補
05/11 15:36, 260F
→
05/11 15:36, 2年前 , 261F
貼政策，是要怎麼跟人家玩？
05/11 15:36, 261F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1YUJYA9U (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1YUJYA9U (Military)