Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間？

看板Military作者 (東岐明)時間8年前 (2016/02/03 23:44), 編輯推噓21(21推 0噓 62→)
留言83則, 18人參與, 最新討論串12/33 (看更多)
※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言： : 我並不是獨派，但服役經歷了國軍光怪陸離的實際運作後，實在很難再有好感！ : 上世紀末時美軍顧問來台評估國軍戰力說：「以為是以色列，結果是巴拿馬」， : 本人服役經驗深有同感，而今馬英九強推募兵以致兵力缺員嚴重，問題可能更加惡化！ : 所以國軍問題不僅是武備與戰術而已，其軍士官兵是需要重新建立優良傳統的。 : 國軍缺乏像普魯士軍官團那樣的軍事傳統典範，而一般士兵缺乏整體榮譽感。 : 而今還好的是，對岸共軍已然腐化，買官貪污盛行，兵員意志不定。 : 曾聞上次台海危機時，某共軍回憶他部隊召集後備兵員準備登陸作戰， : 從最初徵召點名到幾天後的結束點名，就溜掉了許多兵員不知去向！ : 看來海峽兩岸畢竟同文同種，連軍隊都有一樣類似的腐化毛病！ : 但我們不能寄希望於共軍的毛病，而應該要儘速改正國軍的毛病！ : 草草為文關心兵事，竟在諸位專家面前胡言亂語一場！　見笑了 :) 以下說明，是從軍事戰略利害觀點而言，稍涉政治，尚請請諒！ 會再就此囉唆，因為見到一些版友危險的整軍主張，想要澄清一些自己觀點。 我所謂「軍士官兵是需要重新建立優良傳統」，並非是要推翻黃埔傳統。 國軍累積惡習，並不是來自歷史上的黃埔精神，而是相關於傳統社會的陳年積弊。 國軍所見惡習陋規，在許多現今台灣的公家機關與民間社會也是存在。 為了實例取信，簡單舉例為證： 譬如現今台灣農地興建農舍問題，為了保護農地農用的限建政策在國會難以通過。 這是許多利益團體在擋，涉及政治就不多論，就僅舉地方官僚上下其手的問題。 聽說地方官僚會由申請興建農舍的審核，藉此收受獻金，配合送錢才能通過。 一般傻傻以為合乎條件就可以合法申請的民眾，申請下場往往是碰壁而已！ 又如法院法官，又如公共道路工程，也是弊端甚多！難道都是可以簡單徹底清除整肅？ 只能說我國政府承襲舊有社會傳統惡習，百病叢生，國軍只不過是其中之一而已！ 優勝國家與失敗國家的根本差別，就在政府與社會的誠信實在。 所以不要怪罪黃埔，當年黃埔精神就是為了想要打破傳統積弊才興起的。 民國以來，為了革命而首創的軍事院校，就是黃埔。 即使後來為了理念不同，分為國共相戰，但許多志士是真心奉獻犧牲生命。 除卻國共兩黨的迷誤妄為，黃埔精神為了救國奉獻的光榮傳統是值得傳承紀念的！ 在團結海峽兩岸國共軍人傳統上是有幫助的，中共可以用，我們也可以用，何必害怕！ 今晚先簡單說到這裏了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.34.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1454514293.A.B73.html
推
02/03 23:53, , 1F
黃埔軍校是俄共援助成立的"中國國民黨"陸軍軍官學校
02/03 23:53, 1F
→
02/03 23:54, , 2F
你覺得你比對方正統？
02/03 23:54, 2F
→
02/04 00:10, , 3F
很早就說過啦，讓陸軍非常備化，地面部隊給海陸
02/04 00:10, 3F
→
02/04 00:11, , 4F
以後只有陸階沒有陸軍，整個大漢總機變成動員處
02/04 00:11, 4F
→
02/04 00:13, , 5F
步校併陸官，海空官校看要變成指揮大學還是ROTC隨意
02/04 00:13, 5F
→
02/04 01:32, , 6F
黃埔精神就是為了想要打破傳統積弊才興起的?
02/04 01:32, 6F
推
02/04 01:40, , 7F
說到黃埔精神 張靈甫、孫立人、張自忠、衛立煌
02/04 01:40, 7F
→
02/04 01:40, , 8F
都要哭了...
02/04 01:40, 8F
→
02/04 01:41, , 9F
簡單說到這裏?你還是別提黃埔了吧...
02/04 01:41, 9F
推
02/04 03:38, , 10F
黃埔早該革除了 新時代不需要那種東西 而是創造新一
02/04 03:38, 10F
→
02/04 03:38, , 11F
代的軍隊
02/04 03:38, 11F
→
02/04 08:18, , 12F
所以別再裁海陸了，反正海陸已定位精銳步兵
02/04 08:18, 12F
→
02/04 08:19, , 13F
連林口空降都讓海陸去守。
02/04 08:19, 13F
→
02/04 08:21, , 14F
港口和首都也是海陸和憲兵去守了
02/04 08:21, 14F
→
02/04 08:22, , 15F
不如讓非黃埔陸軍的持續擴增，慢慢弱化影響力
02/04 08:22, 15F
推
02/04 09:01, , 16F
海陸現有的管理與制度是國軍地面戰力最正常化的方向
02/04 09:01, 16F
推
02/04 09:04, , 17F
為什麼海陸能 陸軍就是不能
02/04 09:04, 17F
推
02/04 09:25, , 18F
因為他們是陸軍
02/04 09:25, 18F
推
02/04 10:22, , 19F
對 因為他們是 大 陸軍…
02/04 10:22, 19F
→
02/04 10:36, , 20F
別再黃埔了好嗎,一堆陸軍將領去對岸搞甚麼黃埔校友.
02/04 10:36, 20F
→
02/04 10:37, , 21F
能奢望這種敵我不分的軍隊打仗?
02/04 10:37, 21F
推
02/04 11:31, , 22F
也別那麼全盤否定嗎，就像三民主義立意也是好的，只
02/04 11:31, 22F
→
02/04 11:32, , 23F
是實際施行有困難。黃埔精神也不是不好，問題在於是
02/04 11:32, 23F
→
02/04 11:33, , 24F
不是講一套作一套，口念經手摸乳而已。
02/04 11:33, 24F
→
02/04 11:34, , 25F
以去對岸搞黃埔校友會這點就是腦洞了，如果把立校精
02/04 11:34, 25F
→
02/04 11:35, , 26F
神綁在校地原址而不看內容物，那很像現在對案到處從
02/04 11:35, 26F
→
02/04 11:35, , 27F
舊紙堆裡翻出XX名人的故鄉，製造一些偽故居立銅像拼
02/04 11:35, 27F
→
02/04 11:36, , 28F
觀光一樣。
02/04 11:36, 28F
推
02/04 12:39, , 29F
台灣需要的是陸軍海陸化,甚至不考慮組織重整的難度
02/04 12:39, 29F
→
02/04 12:40, , 30F
的話,海島軍隊三軍一元化,陸軍全變成海軍陸戰隊,空
02/04 12:40, 30F
→
02/04 12:41, , 31F
軍全轉成海軍航空隊.不只重視攔截機,也要有打擊力.
02/04 12:41, 31F
推
02/04 13:17, , 32F
樓上講的是SDF-01的編制吧
02/04 13:17, 32F
推
02/04 13:19, , 33F
陸軍海陸化聽起來很有趣，那裝備要怎麼編啊？
02/04 13:19, 33F
→
02/04 14:25, , 34F
我想像以色列國防軍那樣,指揮系統一體的.
02/04 14:25, 34F
→
02/04 14:27, , 35F
重型裝備得遷就現有的數量,但單兵裝備與火力得向海
02/04 14:27, 35F
推
02/04 14:27, , 36F
陸看齊,當然陸軍得遷就義務役的保養水平,整體下來不
02/04 14:27, 36F
→
02/04 14:28, , 37F
會有海陸的高水準,但也該比現在強了.
02/04 14:28, 37F
推
02/04 15:37, , 38F
報告板主1.義務役的保養水平不一定比志願役差...
02/04 15:37, 38F
→
02/04 15:37, , 39F
2.你不用擔心，除非新政府改政策，84年前的役男
02/04 15:37, 39F
→
02/04 15:38, , 40F
快要用完了，以後不會有任何一個義務役去陸軍了
02/04 15:38, 40F
→
02/04 16:01, , 41F
不可能沒有，只是時間縮短。
02/04 16:01, 41F
推
02/04 16:55, , 42F
4個月的不用下部隊
02/04 16:55, 42F
推
02/04 17:12, , 43F
這是馬總統拉了一褲子，現在就看蔡總統要怎麼擦了，
02/04 17:12, 43F
→
02/04 17:18, , 44F
其實美軍步槍兵也是訓練幾週，但紮實。
02/04 17:18, 44F
→
02/04 17:18, , 45F
差別在台灣訓練體系陳舊，浪費大量時間在掃除，莒
02/04 17:18, 45F
→
02/04 17:18, , 46F
光客，自殺酒駕各種奇妙宣導，
02/04 17:18, 46F
→
02/04 17:18, , 47F
以及背誦軍歌，背誦各種祖父級口訣。
02/04 17:18, 47F
→
02/04 17:19, , 48F
基本製造步槍民兵不是時間問題，而是效率問題
02/04 17:19, 48F
推
02/04 21:10, , 49F
莫忘摺棉被。以前還被學長教用卡片去夾出直線.....
02/04 21:10, 49F
→
02/04 21:41, , 50F
陸戰隊無論攻守本來就都可以作為地面部隊矛頭或後援
02/04 21:41, 50F
→
02/04 21:42, , 51F
上了岸就視同陸軍 全世界包括老美 都是如此
02/04 21:42, 51F
推
02/04 22:45, , 52F
看影集殺戮世代，感覺美軍海陸一樣是軍種間的乞丐，
02/04 22:45, 52F
→
02/04 22:45, , 53F
裝備上得自求多福，只好靠訓練彌補
02/04 22:45, 53F
推
02/04 22:58, , 54F
USMC的核心理念 就是沒有砲兵沒有空援照樣打
02/04 22:58, 54F
→
02/04 23:00, , 55F
身為一支攻勢武力 必須隨時因應後援被截斷的可能
02/04 23:00, 55F
推
02/05 00:06, , 56F
講句不客氣的,真正有黃埔精神的要馬向周恩來投共,要
02/05 00:06, 56F
→
02/05 00:06, , 57F
馬被老蔣或親信弄死;搞到後來還要靠他們口中的皇軍
02/05 00:06, 57F
→
02/05 00:07, , 58F
倭寇的傭兵顧問團白團指導才能打勝仗,黃埔精神???
02/05 00:07, 58F
→
02/05 01:16, , 59F
樓上又是請哪路神靈觀落陰，還白團指導打勝仗勒
02/05 01:16, 59F
→
02/05 01:17, , 60F
吹噓根本博之前先去找田立仁的書惡補，少在那裝覺醒
02/05 01:17, 60F
推
02/05 01:23, , 61F
我覺得版主該停掉這串文了，再不踩剎車，有一卡車的
02/05 01:23, 61F
→
02/05 01:23, , 62F
人要衝到海裡去了
02/05 01:23, 62F
→
02/05 03:12, , 63F
可是樓上你也有分耶...海陸化跟軍校改革等不是不能
02/05 03:12, 63F
→
02/05 03:12, , 64F
談,講編制就好,別扯政治.
02/05 03:12, 64F
→
02/05 08:11, , 65F
海陸化到底是什麼?是指建立以美式訓練為基礎的部隊
02/05 08:11, 65F
→
02/05 08:11, , 66F
還是建立以遂行兩棲突擊作戰為主的部隊?
02/05 08:11, 66F
→
02/05 08:12, , 67F
如果是前者，陸軍跟海陸有合併的必要？
02/05 08:12, 67F
→
02/05 08:13, , 68F
如果是後者，台灣的環境跟資源能支持這一支部隊嗎？
02/05 08:13, 68F
→
02/05 08:17, , 69F
另外根據克勞塞維茲的說法，軍事政治分離，不現實。
02/05 08:17, 69F
→
02/05 09:01, , 70F
白團經驗是有一些幫助，但肯定不太多。
02/05 09:01, 70F
→
02/05 09:01, , 71F
中日的二戰經驗實際上是荼毒拖慢現代化的腳步。
02/05 09:01, 71F
→
02/05 09:03, , 72F
當歐洲發展出現代機動作戰時，中日在那刺刀白兵
02/05 09:03, 72F
推
02/05 11:13, , 73F
我是覺得推動募兵制本來就是弊政，雖然我在海陸服役
02/05 11:13, 73F
→
02/05 11:14, , 74F
的時候是管被服料件的，隔壁就是預備實施募兵的海陸
02/05 11:14, 74F
→
02/05 11:14, , 75F
步兵營。當時羨慕的不是他們有什麼新裝備(都還沒有
02/05 11:14, 75F
→
02/05 11:15, , 76F
而是羨慕他們可以優先把帳面上的料件都補齊)，整個
02/05 11:15, 76F
→
02/05 11:16, , 77F
服役期我自己的感覺是，海陸自嘲是三軍中的乞丐是真
02/05 11:16, 77F
→
02/05 11:17, , 78F
的，什麼都撿海陸軍剩的，可是我們也自覺比死老陸精
02/05 11:17, 78F
→
02/05 11:17, , 79F
銳多了。退伍以後看到大家在討論海陸的單兵裝備竟然
02/05 11:17, 79F
→
02/05 11:18, , 80F
超過陸軍，覺得恍如隔世啊。
02/05 11:18, 80F
→
02/05 11:18, , 81F
板主如果認定我也得進桶就一起吧，個人造業個人擔。
02/05 11:18, 81F
→
02/05 13:23, , 82F
大家點到為止就誰也不必桶了.
02/05 13:23, 82F
→
02/09 10:56, , 83F
是有點好奇黃埔精神到底是什麼 跟現實實在關聯太少
02/09 10:56, 83F
‣ 更多 amidha 的文章
文章代碼(AID): #1MiY1rjp (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 amidha 的文章
文章代碼(AID): #1MiY1rjp (Military)