作者查詢 / srx00000
作者 srx00000 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 13
收到的『推』: 111 (22.6%)
收到的『→』: 376 (76.4%)
收到的『噓』: 5 (1.0%)
留言數量: 451
送出的『推』: 10 (2.2%)
送出的『→』: 440 (97.6%)
送出的『噓』: 1 (0.2%)
使用過的暱稱: 1
srx00000 在 PTT 最新的發文, 共 13 篇
srx00000 在 PTT 最新的留言, 共 451 則
96F→: 希望版友發言可以有所依據 以免讓軍版失了專業的格07/20 03:35
115F→: 如果kuma660224版友你有任何支持你論述的官方07/21 05:21
116F→: 文件資料 歡迎提出 讓大家可以多學習參考07/21 05:21
137F→: 建議kuma660224版友可以再檢視一下我提供的資料07/22 02:10
138F→: 首先你聲稱F-14降落上限訂在24.5噸(約54000磅)且只07/22 02:12
139F→: 能帶4鳳凰 但官方資料明確顯示F-14帶6鳳凰的重量07/22 02:13
140F→: 低於你聲稱的上限 而美國國防部也明確表示重量限07/22 02:13
141F→: 制是為了保護F-14機體跟減少鳳凰飛彈的耗損 跟你07/22 02:14
142F→: 一直堅持的甲板及制動因素完全無關 而拿福萊斯特07/22 02:15
143F→: 的尺寸來講也十分不合理 F-14時尼米茲級都已經要07/22 02:19
144F→: 入役了 還是希望你能夠以書面資料為基礎做論述07/22 02:21
145F→: 而不是用"眾所皆知""常識"這種不負責任的方式來矇07/22 02:22
146F→: 混過去07/22 02:22
158F→: 還有一件事 F-14D掛4-2-2時重量也超過54000磅07/22 18:34
159F→: 那為什麼官方還要把它寫進手冊裡呢(笑07/22 18:34
160F→: https://imgur.com/bQKiQ3r07/22 18:34
167F→: 51830磅就是A型的機體限制07/23 00:56
168F→: 回到主題 這邊也補充一點F-111對比F-14的懶人包解07/23 00:57
169F→: 說http://thanlont.blogspot.com/2011/01/f-111b-ve07/23 00:58
170F→: rsus-f-14a-one-more-time.html07/23 00:59
58F→: 實際上正好相反 F-111B才是最適合海軍的艦載機07/18 10:33
59F→: 海軍任務需要的重點有三:續航 酬載 高速07/18 10:35
60F→: F-111B在掛6鳳凰時 combat range是1830 nmi07/18 10:36
61F→: 極速是1260節/40000呎 然後就是能帶6鳳凰07/18 10:38
62F→: 而且因為大 升級空間充足 完美符合海軍需求07/18 10:39
63F→: 小缺點是肥 但是你海軍A-5都能用 沒道理不能用F-11107/18 10:40
64F→: 只能怪這飛機是被人硬塞的 海軍面子拉不下來07/18 10:41
65F→: 最後回頭去搞了個減重低配版 然後被心臟病弄的...07/18 10:42
66F→: 但是TF-30在F-111上問題反倒不大(笑07/18 10:47
14F→: 序號輸入了但是登入按鍵不能按?07/11 15:34
18F→: ...會不會是win7不能看?07/11 15:40
8F推: https://i.imgur.com/GpkH2Wx.jpg 最後都要去吃甜甜圈的04/03 08:37
63F推: 這下cy真的永遠是我爸爸了02/23 23:17
srx00000 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:五零
文章數量:13