Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及

看板Gossiping作者 (EDWIN)時間4年前 (2019/11/04 05:42), 編輯推噓33(41推 8噓 47→)
留言96則, 59人參與, 4年前最新討論串22/45 (看更多)
其實我覺得家長跟場地方 兩邊都有問題耶!! 這吊橋做成這樣 外表看起來 好像護欄有封死 但實際用腳用力推開才會知道其實沒封死??? 那不是很容易讓遊客失去戒心嗎?? 一般我們去走吊橋 如果吊橋做得看起來很危險 大家走的時候就會特別小心注意 如果真的看起來太危險不敢走 很多人就會乾脆掉頭不走了 但今天這座吊橋是實際真的很危險 外表卻故意做得好像很安全 這根本是變相剝奪了遊客因為太危險而選擇不走的機會啊 這設計不知道是故意的 還是廠商偷懶沒把護網下面封死 是故意這樣設計 那維護單位要出來解釋 是廠商偷懶 那維護單位也有督導不周的問題 我覺得廠商跟維護單位都難辭其咎!! 再來是我覺得父母也有很大的問題 先撇開吊橋本身的設計問題不管 一般人也不應該讓兩歲小朋友自己走吊橋吧 不管有沒有牽手都很容易摔倒啊 一般我們走吊橋都知道 吊橋本來就是會晃的啊 有時候年紀大一點的小朋友調皮 會故意在橋上用力晃的時候 大人走可能都還要扶一下護欄才會穩 或是等橋不那麼晃的時候再走對吧 那這種本來就會晃的橋 父母怎麼會讓兩歲左右 一般正常道路都還走得搖搖晃晃的小朋友自己走勒?? 先撇開護網問題 我覺得不管風大不大 讓走路搖搖晃晃的兩歲小朋友 自己走在一定會搖晃的吊橋上 這小朋友本來就會很容易摔倒的啊 就算有用手牽著也一樣會摔啊 這應該算是常識了吧 而且正常來說 如果父母真的有牽緊小朋友 小朋友就算跌倒 也應該是人跌倒 但手還跟家長牽緊的狀態啊 怎麼說都應該還在父母可以掌握的範圍內才對 怎麼會風一吹 吹到小孩跌倒 手鬆開 然後小孩滾到一邊的護欄? 然後這力道還大到 現場勘驗的人要腳用力推才能推開的護欄 都會被一個兩歲小孩撞開? 這小孩跟我說有牽緊抓好我真的無法相信耶... 我覺得雖然場地方絕對有疏失 但家長的說法太離奇 除非有錄影佐證 不然我覺得家長一定也有相當程度的過失... ※ 引述《kid33 ()》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名 : 賴香珊 : 3.完整新聞標題: : 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及 : 4.完整新聞內文: : 新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊，但 : 許童行走在園區吊橋時，疑因重心不穩朝圍網倒去，造成圍網與橋面間縫隙變大，男童因 : 此踩空墜落，其母見狀試圖要拉住他，但卻來不及，目睹兒子墜橋，但詳細發生原因仍待 : 警方調查釐清。 : 南投縣消防局表示，今下午1時46分獲報仁愛鄉奧萬大森林遊樂區，1名年約2歲孩童不慎 : 從達70米高的奧萬大吊橋墜落，林管處工作人員先行從溪床將男童救起，並在園區停車場 : 交由救護人員持續CPR急救，並送台中榮總埔里分院。 : 據瞭解，年約2歲的許童已會行走，今天在眾親友陪同下一起登上奧萬大吊橋，但吊橋距 : 溪床有約70至80米高，橋體略有搖晃，許有時會扶著圍網行走，但過程中疑因重心不穩， : 但因倒往圍網方向，造成圍網與橋面間縫隙變大才摔落溪床。 : 而因許童就在其父母可見的視線範圍內，許母看見他快跌倒曾試圖要拉住他，但卻來不及 : ，只能眼睜睜看他掉落橋下，送醫過程中則不斷叫喊許童，盼喚醒他，但最後仍回天乏術 : ，許童父母和親友們相當悲痛，且自責不已。 : 院方則表示，該名兒童傷患到院時已無生命徵象，最終仍宣告不治，而其頭部有雖有明顯 : 外傷，但主要死因應是嚴重內出血所致；警方則表示，目前案件仍在調查釐清中，詳細發 : 生經過與死因均有待明天警方相驗才能確定。 : 而奧萬大吊橋自2009年7月落成，全長180公尺，高約90公尺，兩側安全圍網密集，且高度 : 達1.4公尺，民眾難以跨越，啟用至今已約10年，每個月也都會有安排人員定期檢查；南 : 投林管處則表示，將會全力協助許童家屬處理後續事宜。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7320/4142276 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.59.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572817324.A.1DD.html
→
11/04 05:43, 4年前 , 1F
下面封死……
11/04 05:43, 1F
→
11/04 05:45, 4年前 , 2F
你可以再想想
11/04 05:45, 2F
推
11/04 05:49, 4年前 , 3F
看那樣的縫 不用很大力就推得開阿
11/04 05:49, 3F
→
11/04 05:51, 4年前 , 4F
我沒在現場推過不敢臆測 以新聞報導內
11/04 05:51, 4F
→
11/04 05:51, 4年前 , 5F
說的要用力推開為主
11/04 05:51, 5F
推
11/04 05:54, 4年前 , 6F
上下都封死 整個包起來最安全
11/04 05:54, 6F
推
11/04 05:56, 4年前 , 7F
應該搭纜車
11/04 05:56, 7F
噓
11/04 05:56, 4年前 , 8F
乾脆吊橋都拆掉啦...一堆恐龍家長
11/04 05:56, 8F
→
11/04 05:57, 4年前 , 9F
下面封死不是包死死的意思好嗎 是說該
11/04 05:57, 9F
→
11/04 05:57, 4年前 , 10F
固定的地方該應該要固定啊
11/04 05:57, 10F
推
11/04 06:00, 4年前 , 11F
台灣最近死人的橋 都用鋼絲 怕
11/04 06:00, 11F
推
11/04 06:06, 4年前 , 12F
不過如果有牽手然後沒抓緊結果掉下去 那心
11/04 06:06, 12F
→
11/04 06:06, 4年前 , 13F
裡陰影超大
11/04 06:06, 13F
推
11/04 06:09, 4年前 , 14F
當下跳下去救孩子 就不會有陰影了
11/04 06:09, 14F
推
11/04 06:11, 4年前 , 15F
新聞哪裡提到要用力推開？
11/04 06:11, 15F
→
11/04 06:12, 4年前 , 16F
如果有好好牽著走風一吹就鬆手實在不太可能
11/04 06:12, 16F
→
11/04 06:13, 4年前 , 17F
一般要到吹動小孩的風力大人不是會抓更緊?
11/04 06:13, 17F
推
11/04 06:13, 4年前 , 18F
說真的 有10個家長大概有9個不會這樣做
11/04 06:13, 18F
→
11/04 06:15, 4年前 , 19F
會放小孩(就算有牽手)的 真的腦殘
11/04 06:15, 19F
→
11/04 06:19, 4年前 , 20F
那個網不是你隨便踢過去就會開得跟新聞
11/04 06:19, 20F
→
11/04 06:19, 4年前 , 21F
一樣大，用力是必要....
11/04 06:19, 21F
推
11/04 06:40, 4年前 , 22F
大人難道就不會跌倒？有縫本來就很危
11/04 06:40, 22F
→
11/04 06:40, 4年前 , 23F
險
11/04 06:40, 23F
→
11/04 06:41, 4年前 , 24F
唯一解 懼高症
11/04 06:41, 24F
推
11/04 06:43, 4年前 , 25F
二歲我還抱緊緊吔，離地50公分有意外我怕
11/04 06:43, 25F
→
11/04 06:44, 4年前 , 26F
來不及阻止發生遺憾
11/04 06:44, 26F
噓
11/04 06:46, 4年前 , 27F
小孩沒有投票權=Who cares
11/04 06:46, 27F
推
11/04 06:48, 4年前 , 28F
同意這篇，兩邊的疏失，卻是大家都不
11/04 06:48, 28F
→
11/04 06:48, 4年前 , 29F
想看到的結果
11/04 06:48, 29F
噓
11/04 06:57, 4年前 , 30F
各打50大板就省省吧
11/04 06:57, 30F
推
11/04 07:00, 4年前 , 31F
應該到處貼有高壓電的警語就會注意了
11/04 07:00, 31F
推
11/04 07:04, 4年前 , 32F
正確
11/04 07:04, 32F
推
11/04 07:04, 4年前 , 33F
中肯！
11/04 07:04, 33F
推
11/04 07:06, 4年前 , 34F
同意這篇 但政府不喜歡這麼複雜的處理方式
11/04 07:06, 34F
推
11/04 07:06, 4年前 , 35F
也許是吊橋上同時很多大人走動 造成橋
11/04 07:06, 35F
→
11/04 07:07, 4年前 , 36F
面極度搖晃
11/04 07:07, 36F
→
11/04 07:07, 4年前 , 37F
意外常都是這邊剛好那邊剛好 就註定發生了
11/04 07:07, 37F
噓
11/04 07:10, 4年前 , 38F
中肯個屁 假中立鄉愿文
11/04 07:10, 38F
→
11/04 07:10, 4年前 , 39F
現在知道會這樣，牽小孩的父母也不敢
11/04 07:10, 39F
→
11/04 07:10, 4年前 , 40F
走了。總不能全程抱著吧。
11/04 07:10, 40F
推
11/04 07:17, 4年前 , 41F
封死還叫吊橋嗎？
11/04 07:17, 41F
噓
11/04 07:21, 4年前 , 42F
你覺得不重要吧
11/04 07:21, 42F
推
11/04 07:23, 4年前 , 43F
就可能防大人卻忽略小孩可能掉下去的危
11/04 07:23, 43F
→
11/04 07:23, 4年前 , 44F
險，兩邊都有問題，一個意外的發生不會
11/04 07:23, 44F
→
11/04 07:23, 4年前 , 45F
只有一個環節錯誤
11/04 07:23, 45F
→
11/04 07:24, 4年前 , 46F
也不用全程抱著，就是牽實不要走在橋邊
11/04 07:24, 46F
→
11/04 07:25, 4年前 , 47F
，減少危險
11/04 07:25, 47F
→
11/04 07:31, 4年前 , 48F
直接標個幾歲以下不建議使用 使用後果
11/04 07:31, 48F
→
11/04 07:31, 4年前 , 49F
自負之類的警告就好吧
11/04 07:31, 49F
推
11/04 07:37, 4年前 , 50F
同意
11/04 07:37, 50F
→
11/04 07:38, 4年前 , 51F
volvo再安全 安全帶沒綁也是枉然
11/04 07:38, 51F
→
11/04 07:40, 4年前 , 52F
講設限 設規定 台灣人有幾個會看
11/04 07:40, 52F
→
11/04 07:40, 4年前 , 53F
跟他講有年齡限制 恐龍還會問你為什麼咧
11/04 07:40, 53F
推
11/04 07:42, 4年前 , 54F
一堆酸民高規格檢討家長 領22k時從來沒檢
11/04 07:42, 54F
→
11/04 07:42, 4年前 , 55F
討過自己不努力
11/04 07:42, 55F
推
11/04 07:54, 4年前 , 56F
年久失修維護不力
11/04 07:54, 56F
推
11/04 07:57, 4年前 , 57F
正常走 這吊橋算安全 其他什麼動作 換別
11/04 07:57, 57F
→
11/04 07:57, 4年前 , 58F
的橋一樣出事
11/04 07:57, 58F
推
11/04 08:01, 4年前 , 59F
吊橋封死XDD乾脆禁吊橋算了
11/04 08:01, 59F
推
11/04 08:04, 4年前 , 60F
推這篇！
11/04 08:04, 60F
→
11/04 08:16, 4年前 , 61F
小孩每天都在摔倒在地面根本不會怎樣啊
11/04 08:16, 61F
→
11/04 08:16, 4年前 , 62F
誰知道這個會摔到山谷
11/04 08:16, 62F
→
11/04 08:18, 4年前 , 63F
垂直掉落的 牽個小手結果也不會有什麼差
11/04 08:18, 63F
噓
11/04 08:25, 4年前 , 64F
沒錯！你我都推了一把！！！
11/04 08:25, 64F
噓
11/04 08:28, 4年前 , 65F
討厭這種兩邊都有錯的說法
11/04 08:28, 65F
推
11/04 08:31, 4年前 , 66F
2歲都還走不穩勒，要放手讓他玩本來就只能在
11/04 08:31, 66F
→
11/04 08:32, 4年前 , 67F
軟墊、草皮等安全空間。這基本常識吧！
11/04 08:32, 67F
推
11/04 08:38, 4年前 , 68F
牽手應該也不一定有反應拉住吧..
11/04 08:38, 68F
推
11/04 08:39, 4年前 , 69F
以前就在想說會不會有人掉下去 果然真
11/04 08:39, 69F
→
11/04 08:39, 4年前 , 70F
的有這種放手的父母 唉
11/04 08:39, 70F
推
11/04 08:52, 4年前 , 71F
應該像空橋一樣 全部包起來
11/04 08:52, 71F
推
11/04 08:55, 4年前 , 72F
小孩就算有輕輕牽著 突然掉下去也不見
11/04 08:55, 72F
→
11/04 08:55, 4年前 , 73F
得反應得過來了 那種洞誰會想到啊
11/04 08:55, 73F
→
11/04 08:56, 4年前 , 74F
不用在那學恐龍法官馬後炮
11/04 08:56, 74F
→
11/04 08:59, 4年前 , 75F
你這文…
11/04 08:59, 75F
噓
11/04 09:05, 4年前 , 76F
誰沒事會去擠開護欄
11/04 09:05, 76F
推
11/04 09:05, 4年前 , 77F
鍵盤護網蚵粉通通出來了
11/04 09:05, 77F
推
11/04 09:07, 4年前 , 78F
還有人護航家長 那立法禁吊橋算了
11/04 09:07, 78F
推
11/04 09:20, 4年前 , 79F
媽的這什麼爛設計 承商都要出來負責
11/04 09:20, 79F
推
11/04 09:35, 4年前 , 80F
家長問題啦 出遊當騎士堡野放喔
11/04 09:35, 80F
推
11/04 09:49, 4年前 , 81F
說有牽住,但應該是小孩的手抓著大人的手
11/04 09:49, 81F
→
11/04 09:49, 4年前 , 82F
小孩手一鬆就沒了,如果是大人的手抓著
11/04 09:49, 82F
→
11/04 09:49, 4年前 , 83F
不可能那麼輕易掉下去
11/04 09:49, 83F
推
11/04 09:57, 4年前 , 84F
他下次不會這樣了
11/04 09:57, 84F
推
11/04 10:01, 4年前 , 85F
就是看準沒有監視器 才隨便講啊
11/04 10:01, 85F
→
11/04 10:03, 4年前 , 86F
父母過失賣牽拖
11/04 10:03, 86F
推
11/04 10:29, 4年前 , 87F
誰沒事會去擠開護欄，就父母過失致死，
11/04 10:29, 87F
推
11/04 10:48, 4年前 , 88F
不管喇 只會檢討受害者
11/04 10:48, 88F
推
11/04 11:56, 4年前 , 89F
推！大人走都要小心翼翼了，小孩不知道危
11/04 11:56, 89F
→
11/04 11:56, 4年前 , 90F
險更要牽緊才是
11/04 11:56, 90F
→
11/04 12:47, 4年前 , 91F
你484不管什麼事都兩邊先打五十大板
11/04 12:47, 91F
→
11/04 12:48, 4年前 , 92F
真du質呢
11/04 12:48, 92F
推
11/04 20:14, 4年前 , 93F
幫補血。
11/04 20:14, 93F
推
11/04 23:07, 4年前 , 94F
因為八卦版一堆神人 走在這種有安全
11/04 23:07, 94F
→
11/04 23:08, 4年前 , 95F
設施的觀光景點 都會先檢驗安全
11/04 23:08, 95F
→
11/04 23:08, 4年前 , 96F
才會去行走 真的是一生謹慎阿
11/04 23:08, 96F
‣ 更多 edwin11017 的文章
文章代碼(AID): #1Tlqci7T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 edwin11017 的文章
文章代碼(AID): #1Tlqci7T (Gossiping)