作者查詢 / TonyQ
作者 TonyQ 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共2130則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部Soft_Job10190Web_Design3364Ajax2831PublicIssue2130SMSlife1551java1151Gossiping640CodeJob524toberich430o-p-children369BabyMother341About_Life326L_BoyMeetsGi319L_HappyLivin265SW_Job263HatePolitics237SYSOP229Militarylife199Capricornus183Bowling169Preschooler159BigSanchung158PokemonGO151Emergency144soho127Taoyuan119Lineage109Seal_Online105Tech_Job91PublicServan88FuMouDiscuss86WarCraft83Programming77Ingress75AndroidDev73Broad_Band72ComGame-Plan66creditcard65PttHistory65feminine_sex61Employee58Cross_Life48Army-Sir47CCRomance46Chiayi45Eclipse45MayDay44NHUSH42media-chaos41Database38MakeUp36Sportcenter36FCU_Talk33NKUTEE33TKU_EW94B33TSH94_133AfterPhD32Scout32Ceo31NTOU_TALK31FCUBA_93B30MobilePay30San-Ying30Baseball29chatskill29f-sexBM28L_LifeJob28Fund26Kaohsiung25Bank_Service24car24Navy24HSNU_106723ID_Problem23NFU-MDE98A23TAXI23Facebook22PHP22logic21Keelung20MCU_Talk16Ruby16Childhood15XiangSheng15HCU13Old-Games13Philippines13unemployed13b94902HW12bicycle-tour12digitalk12FacebookBM12Pisces12Visual_Basic12BBSmovie11BoardGame11CareerPlan11AngelPray10C_Sharp10ChungLi10MIS10PttBug10Storage_Zone10EZsoft9part-time9Prob_Solve9PttLaw9Hualien8killercorp8L_PTTAvenue8Salary8StupidClown8Taitung8EYESHIELD217hair_loss7Laser_eye7OOAD7RDSS7CLHS-50-146I-Lan6ID_Multi6Lifeismoney6movie6NTUF-936RegExp6SOFTSTAR6Volunteer6WomenTalk6BoardCourt5comment5DigiCurrency5gay5KIDs5lesbian5MenTalk5pay_home5Warfare5You_out5cabala4GameDesign4IC-Card4Instant_Mess4iOS4Jing-Ru4joke4LALABA4MoveHouse4NTU4sex4Sub_CS4ToS4TY_Research4Browsers3cat3Digitalhome3DV3Frgn_spouse3Live3MRT3NTUScout3SFFamily3ShowOff3Sijhih3Simcity3Tennis3Wanhua3Yanzi3AION2AllTogether2AppsForBBS2ASIA-uni2AskBoard2BigBanciao2fastfood2FJU-Law20092GFonGuard2HandMade2HK-movie2HSNU_10082humanity2Hunter2marvel2MobileComm2NDHU-phy952Network2Notebook2NTHU_STAT942Nurse2P2PSoftWare2Ptt-Charity2soul2StarCraft2TA_AN2TKU_EE_92C2WOW2Yon2AntiVirus1BBSview1BeiAn28th3111bi-sexual1CATCH1CCUfinGrad951CHNA-SW1CM38th201CNBBS_Boards1cookclub1CSMU-Band1CSMU-MIS921CSMU-MIS931CSMU-MIS951CSMU-PT901CSSE1CTSH943011customers1danceforever1DirectSales1Disabled1e-coupon1EatToDie1Elephants1F-Market1Fallinlove1FCU_MOT1firsttime1FJU-ACC91a1FJU_HA-club1Folklore1FongShan1haoenjiajia1HSNU_9751image1IVERSON1kawaii1KNU1KS93-3111KS94-3161KS94-3201KS95-3141KUAS_CSIE1L_TalkandCha1Ladies_Digi1Linux1LoL1Lucky1Map-Guide1Marxism1MATLAB1medstudent1Nangang1NCCU05_ITMBA1NCCU09_SW1NCCU98_LAND1NCU95IE1NCU_Talk1NCUFingrad031NDHU_ACC_6TH1NDMC-PH231NIUEE93a1NSYSU_Tennis1NTHU_IE_Mgt1NTHUIEEM_M941NTOU-MME-99B1NTPU-CSIE981NTU-GIIB20071NTUE-Art991NTUE-DC991NTUEE50thchi1NTUIB981NTUST-DT93-21NUU_ER1NYUST_EL96A1PlayStation1poem1Policy1PSP-PSV1PTT_GoodBM1puzzle1Romances1RSSH94_3011Sagittarius1SayLove1SCU_ACCM951Stock1TaichungBun1TFSHS58th3211THUIM-5th1TigerBlue1TLDS1Transport941TSSHS62th3181TTU-I90B1TuTsau1Violation1Vocal1wisdom1<< 收起看板(295)
12F→: 是說我在柯辦了，還沒看到其他人09/18 19:50
28F→: @jeanvanjohn 連結只有說 allyours 是她同事09/16 20:31
29F→: 目前沒有任何直接證據說 allyours 跟這些分身有關09/16 20:31
231F噓: 所以你看，有核能才有廢料處理問題，為什麼還要蓋。09/13 23:07
232F→: 現在的情況是台電要想辦法說服民眾讓它處理。看好戲09/13 23:07
11F→: 一萬三千篇文章裡面的351 篇比例很高嗎 XD09/11 21:34
17F推: 這個帳戶去年查過了...09/11 17:37
18F→: 跟柯有關的帳戶基本上都查過了 不用擔心...09/11 17:37
20F→: 你有看下午的節目應該就有看到球已經丟回去了09/11 17:38
13F→: @chenn SO ?09/10 04:47
15F→: 對， so what ?09/10 04:48
82F→: @ttt95217 其實我很包容啊，我說了他有權利表達囉09/10 06:00
83F→: @ttt95217 我想我沒有針對他的言論作什麼批評，只表09/10 06:00
85F→: 達我自己覺得這個想法沒有問題而已喔。09/10 06:00
87F→: @Je1981 我不清楚欸，反正這不重要吧。09/10 06:01
89F→: @Je1981 我是覺得就事論事。XD09/10 06:01
124F→: 我是覺得柯在講的是社會讓那些優秀的人都去唸醫科09/10 08:13
125F→: 就如同數學界大師不少都跑去金融業一樣意思09/10 08:14
126F→: 事實上現在的學校與社會概念的確還是認為醫科第一09/10 08:17
129F→: @hakkacandy 我是說社會意識。09/10 08:21
130F→: 我自己當然是認同術業有專攻，09/10 08:21
132F→: 問題是現實是社會要求你文憑，學歷，科系，用這些09/10 08:22
133F→: 形式評價你的狀況還是非常嚴重。09/10 08:22
134F→: 我覺得承認社會獨尊醫科不是什麼了不起的事情。09/10 08:22
136F→: 更何況如果他認同醫科是最重要的，就不會提唸醫科會09/10 08:23
137F→: 變笨跟該去唸別的了。用這講自我意識我覺得很牽強。09/10 08:24
138F→: 更何況他是認同藝術的，只是台灣的環境難以產出好09/10 08:24
139F→: 的藝術人。09/10 08:24
141F→: 這篇沒有提到他覺得政治簡不簡單，我不評論。09/10 08:26
142F→: @hakkacandy 難以跟沒有是一樣的概念嗎？XD09/10 08:26
143F→: 你對他的話要怎麼解讀是你的自由，如果你覺得台灣09/10 08:27
144F→: 藝術人沒有被壓迫與風氣良好，我尊重你09/10 08:27
145F→: 我畢竟不是藝術人，那塊或許只有藝術人知道。09/10 08:27
109F推: 基本上柯語錄的最後一句就說裡面所有的說法都是開09/10 02:48
110F→: 玩笑的，聽聽就好不要當真。09/10 02:48
207F推: 當然沒問題，講開了就好。><09/09 14:28
208F→: chenn 的部份，我覺得他的論點的確是有點莫名其妙。09/09 14:29
209F→: 這點我要聲援 chat 。09/09 14:29
210F→: 是說我原文也有說他該上性別課就是了。哈哈。09/09 14:30
214F推: 至少 chat 表達屬於他自己的想法跟感受，而這感受是09/09 14:32
215F→: 能直接連結的，我不懂是需要什麼實例。09/09 14:32
217F→: 性別意識跟生活倫理一樣，是有被整理出來的資訊。09/09 14:33
220F→: 很多我們常見的言論裡面都隱含對女性的貶抑。舉個09/09 14:34
224F→: 例子"娘娘腔"被認為是負面的。但說一個男性女性化09/09 14:36
226F→: 為什麼會是負面的。這就是社會文化帶來的貶抑。09/09 14:36
227F→: 你要說柯p 缺乏性別意識的發言，廣義來說的確不少09/09 14:37
228F→: 啊。即使那些話是被社會上許多人能接受的，不改結果09/09 14:37
232F→: 。至於性別課，我在倫理學學過。09/09 14:39
234F→: 一樣啊，tomboy 也是性別刻版下的問題。09/09 14:39
236F→: 不是路邊都有就叫公平好嗎？是這群人為什麼活該倒09/09 14:40
237F→: 楣要拿個負面評價啊。09/09 14:40
238F→: * 兩邊09/09 14:40
242F→: 至於我是不是柯辦成員，我還是那句話，我是個支持09/09 14:42
243F→: 論點的鄉民。是不是根本不重要。09/09 14:42
247F→: 至於另開戰場怎樣，那是你的判斷，不是我的。我覺得09/09 14:45
248F→: 這個事件我的判斷就是錯沒關係，修正就好。09/09 14:45
256F→: @chenn 嚴重與否通常是接受人的主觀認知。不是客觀09/09 14:47
257F→: 標準。就跟我們罵馬英九很多人會覺得中肯，馬本人會09/09 14:47
258F→: 覺得受辱一樣。09/09 14:47
260F→: @chat 我沒在代你解釋，我是在跟版友討論而已，哈09/09 14:48
262F→: 晚安09/09 14:48
264F→: 我的認知是腦袋觀念有點舊啊(我前一篇文章有)09/09 14:49
277F推: 我覺得chenn 的評論已經到人身攻擊的程度了。09/09 14:58
279F→: 坦白說 smtp 跟 chenn 你們這種支持法沒什麼意思啊09/09 14:59
284F推: 我還是那句話，我認同就事論事的討論，把議題拉到因09/09 15:02
285F→: 人廢言的方向不是正確的討論方向。09/09 15:02
287F→: 你說他指鹿為馬，但你說的例子我覺得也不遑多讓。09/09 15:03
289F→: 我看起來你的確是惡搞沒錯啊。上一篇就講過我不支09/09 15:04
290F→: 持這種因人設事的討論方式。09/09 15:04
303F→: 我舉個最基本的例子，這串沒提到鄭也無關鄭，是你09/09 15:12
304F→: 拉進來為了討論 chat 的，這就叫因人設事。09/09 15:12
308F→: 至於將無關的事情曲解再扯在一起批評別人對文章邏09/09 15:14
309F→: 輯清楚的說法，顯然就是人身攻擊了09/09 15:14
313F→: 我的論點是該讓我們回到內涵討論，你可以不認同他09/09 15:16
315F→: 對性別意識的判斷，甚至批評他對這事的見解，但用這09/09 15:16
316F→: 種拉別事方式討論就不會把論點放在雙方真的關心的09/09 15:16
318F→: 事情。這就是浪費大家時間的方式。09/09 15:17
320F→: 看不到內涵就講你覺得沒有內涵就好，沒那麼難吧。09/09 15:17
323F→: 1. 在這裡發心得文寫自己感想是 ok 的09/09 15:19
325F→: 2. 實例顯然在講最近時事。就算想釐清，可以請對方09/09 15:20
326F→: 提供，人家也提供了。如果用這標準衡量，板上九成09/09 15:21
327F→: 文章該砍。另外這不是什麼"指控"，這是他就個人立09/09 15:21
328F→: 場的"觀察"。我覺得市民有討論空間。09/09 15:22
329F→: 我覺得不要把所有負面意見都這麼敏感，明確的瞭解各09/09 15:23
330F→: 種意見比較重要。我覺得這程度的討論空間該捍衛。09/09 15:23
332F→: 照 chat 提出的標準，他的確不是第一次失言啊。09/09 15:25
335F→: 例子人家上面寫給你了，我尊重他的判斷。09/09 15:25
337F→: 他原文回應我時就提出了。至少作為回文的受文者我09/09 15:26
339F→: 有抓到他想表達的標準。09/09 15:26
340F→: 然後"奇怪概念"是你的判斷。你可不可以停止奇怪的09/09 15:27
341F→: 類比啊。我也開始沒意願繼續回應你了。09/09 15:27
343F→: 討論目標是要有好的問題跟好的答案的，讓人覺得浪費09/09 15:28
344F→: 時間的問題是不配讓人花時間回應的。09/09 15:28
347F→: (翻白眼) 算了，讓看文的人自己去判斷前後文，至於09/09 15:29
348F→: 你，我覺得你認知跟我相差太遠。09/09 15:30
350F→: 我不是說你一定不對，只是沒這麼多時間陪你釐清細節09/09 15:30
352F→: 了。good luck.09/09 15:30
354F→: 除了要例子的請求沒問題以外，我覺得你目前的論點09/09 15:31
355F→: 都在浪費我的時間。09/09 15:31
357F→: 包括拉入不同的事件，包括使用奇怪的類比，包括無09/09 15:32
359F→: 視對方論點。09/09 15:32
362F→: 應該說，你不能要求對方的證據一定能說服你。09/09 15:33
364F→: 你要把羅睜眼說瞎話跟這個針對柯對外公開發言的評09/09 15:34
366F→: 論混在一起是你的自由。但我再說一次，這種莫名其09/09 15:35
367F→: 妙的類比是很浪費時間跟讓人無法討論的。09/09 15:35
369F→: 而且容易讓人掉入政治立場選邊站的問題。09/09 15:36
374F→: @chenn (攤手)09/09 15:39
381F推: 既然你都說兩性問題是看人評估的，那你就該認同他可09/09 15:56
382F→: 以這麼評估。這很清楚。你可以不認同，他可以認同。09/09 15:56
383F→: 或反之亦然。不用採對立立場。09/09 15:57
2F→: 我覺得我一直都在聲明這件事情 XD09/09 02:44
5F→: open@kptaipei.tw09/09 02:48
6F→: 我是單向的傳聲筒，發言一定都是透過新聞稿跟發言人09/09 02:48
9F→: 我不這麼覺得啊，chat 也是能就事論事討論的版友。09/09 03:13
10F→: @smtp 不要每件事情都陰謀論化，對討論沒有幫助。09/09 03:13
11F→: 而且我的言論怎麼會有影響力呢 XD09/09 03:13
20F→: 我覺得意見還 ok 啊，有論點的意見不用針對人啦～09/09 04:52
21F→: 而且我們本來就都是個人，很難去代表誰的。09/09 04:53
47F→: 他言廢，但廢言不代表沒能力啊。09/09 14:23
83F→: @meowmeowgo 海選早就公佈啦 @@09/09 02:15
84F→: 當初有公佈錄取名單，沒來應該也有寄感謝函。09/09 02:15