Fw: [新聞] 柯P歧視女性 連勝文:心靈上的權貴
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K3JnBwB ]
作者: TonyQ (自立而後立人) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 柯P歧視女性 連勝文:心靈上的權貴
時間: Mon Sep 8 13:19:04 2014
※ 引述《inkf (藍綠不倒 台灣不會好)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 柯P歧視女性 連勝文:心靈上的權貴
: 時間: Mon Sep 8 12:40:22 2014
:
: 不以人廢言
:
: 公子爺說的沒錯啊
:
: 至於見獵心喜 廢話 不見獵心喜還選個屁
:
: 柯P要真可以 要大嘴巴也可以
:
: 但是這兩樣的人格特質要怎麼當一個首都市長呢
:
: 看來夢就做到這個月為止吧
:
: 那你證明給我看誰比較好啊 我批連就可以罵柯就不行????
: → kenro: 柯p真不是受歡迎的那型 但市長是要肯做事沒太有多野心的人 09/08 12:54
: 柯P真能做很多事 做事前能深思熟慮 不會想到什麼就做什麼 這是柯P要回答的問題
: → DogCavy: 人家根本把台北人當白癡 炒作藍綠 搞搞笑 就可以當市長了 09/08 12:55
: 那你有本事就讓連無法當選 少在那邊又玩檢討選民那招 那只會證明吱吱永遠是魯蛇
:
: 推 TIGER228: 誰比較爛 歡迎比對雙方政見和政見深度 高下立判 09/08 12:58
: 這重要嗎 您也太天真了吧 馬的政見寫得好不好 扁的寫得好不好 都很好啊 但633在哪
: 重點是執行力 這是為何要重視候選人人格特質的原因 連上大概就是炒地炒房撈錢了
: 但柯的風險在於 你無法預測他之後要幹嘛 也許讓你上天堂也許讓你下地獄 這也是
: 巨大風險
要譙失言我覺得無所謂,有些該罵該檢討的話就檢討,
但要聯結到政見跟執行力,我們就該好好看政見跟執行力。
柯"已經"做的事情很多啊。
而且從四月到現在也不過五個月。
開放團隊、青年海選,來了四百五十位青年願意響應加入政治團隊。
http://www.ettoday.net/news/20140523/360634.htm
開放資料、資訊圈大量響應參與,
已經讓上百名開發者願意參與專案協作。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410009558.A.15F.html
設計圈主動喊出邀請比稿應採用使用者付費原則,亦獲得廣大迴響。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407321324.A.A9D.html
另外台北調開放音樂募集,讓音樂人用音樂品定台北,
有數十位音樂人參與,八十二首歌,達成兩萬多人參與音樂的聆聽與投票。
http://kptaipei.tw/kp-ton/?page_id=381
並力邀各界金曲獎常勝軍擔任評審,邀請並信任專家。
政策面也提出許多各類別人沒有碰的具體政見,食安、路平、託育等。
文化圈提出文化自治,讓文化局能讓文化人主導,
透過過去開放作法與力邀專家尊重專業成果可期。
公民顧問團廣邀各界市民,包括飛越的羚羊紀政,
擔任公民顧問團團長、各界公民顧問已陸續提出他們見解 。
對柯文哲來講,你可以說他不會講話。(這過去幾個月來講早就知道的事情)
但去質疑他不會做事的話,我們能不能用同樣標準來看看,
五個月內柯文哲已經做了上面這麼多事情。
想想過去的選舉,到底有多少人真的有做到這個誠意跟這麼多事情。
很多事情對柯文哲而言是現在式,不是未來式。
當我們滿嘴「柯文哲到底能做到什麼的時候」,
有沒有想過「柯文哲其實已經證明他能做到很多事情」。
失言是問題,我完全同意。
但失言聯結到執行力,以柯文哲目前為止超強大的執行力,
我想先問問其他人已經做了什麼。
我瞭解原文講的有些人是見獵心喜,
但這樣談執行力就顯然完全不瞭解柯做過的東西。
那我們拿柯做事的標準來檢視連:
好啦,松山高地下化很有執行力啦,
一殯遷山豬窟被自己人打臉很有執行力啦。
作個官網漏洞擺出拼命推給駭客入侵很有執行力啦。
說要收集民眾提案,結果沒幾個人響應,
只好連被藏頭的提案都拿來說嘴很有執行力啦。
就算講失言,社子島是島、沒港口要弄自經區這種等級的蠢話,
證明他完全沒有任何 sense 的蠢話,連也是講過的。
出事就往幕僚推就改口不認帳的人格特質,
難道就能得出一個能做事的結論嗎?@_______@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.100.152
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410153547.A.E8B.html
※ 編輯: TonyQ (118.166.100.152), 09/08/2014 13:22:01
噓
09/08 13:20, , 1F
09/08 13:20, 1F
推
09/08 13:20, , 2F
09/08 13:20, 2F
樓上的朋友不要變得跟那些夥伴一樣,幫我開地圖砲,
我說的是「有些人」。XD
噓
09/08 13:20, , 3F
09/08 13:20, 3F
看酸得有沒有道理啊,以柯來講,酸他失言我覺得沒什麼問題,
酸執行力我覺得...應該活在平行時空。
以連來講,稱讚他有錢、有資源、國民黨我覺得很有道理,
但以目前看到的政見、要講他有好政見,我覺得這也是平行時空。
推
09/08 13:20, , 4F
09/08 13:20, 4F
噓
09/08 13:20, , 5F
09/08 13:20, 5F
沒說不行啊,我只是舉實證來講柯p的執行力。有本事歡迎反駁。
推
09/08 13:20, , 6F
09/08 13:20, 6F
去跟柯p說 XD
推
09/08 13:20, , 7F
09/08 13:20, 7F
推
09/08 13:21, , 8F
09/08 13:21, 8F
推
09/08 13:21, , 9F
09/08 13:21, 9F
→
09/08 13:21, , 10F
09/08 13:21, 10F
"有些人",不需要幫我開地圖砲。
推
09/08 13:21, , 11F
09/08 13:21, 11F
→
09/08 13:21, , 12F
09/08 13:21, 12F
沒有我們喔,只有我,
公民的重點不在被動告知,而在主動認知。
是市民要選市長,你不選個執行力強的,要選個形象好的,我沒什麼意見。
推
09/08 13:21, , 13F
09/08 13:21, 13F
我倒是很確定就是因為他這種白目的特質,
才會在選舉期間作這些吃力不討好的事情。
並且我覺得說穿了也是因為他實在是沒有太多經驗,
才需要把握選舉期間去實驗與瞭解這些措施的內涵。
講真的,會在選舉期間就開始「好好做事」的人,
才是這種人格特質會做的,
另外這種人格特質的重點就是做事第一。
柯再怎麼嘴賤再怎麼嘴直,槍擊案還可以出來幫連講話,
他仍然是專注在他制度的改革,後送病房建立、器捐制度建立。
這些都需要扎實做事與協調才能完成。
即使選舉期間都在拼命做事的柯文哲,
這不需要我去證明吧,歷史早已證明。
→
09/08 13:22, , 14F
09/08 13:22, 14F
重點在市民到底希望看到什麼市長。
負面選戰的效果很好我們都清楚,問題是試著要從失言聯結到競爭力,
把黑的講成白的就是會如此不堪一擊。
推
09/08 13:22, , 15F
09/08 13:22, 15F
→
09/08 13:22, , 16F
09/08 13:22, 16F
推
09/08 13:22, , 17F
09/08 13:22, 17F
→
09/08 13:22, , 18F
09/08 13:22, 18F
→
09/08 13:22, , 19F
09/08 13:22, 19F
我告訴你,真的要搬人當招牌的,你會看到一堆形象廣告跟代言。
但柯不是,他是找人做事。
資訊圈上百位夥伴,他選擇開工作營,不是找一堆人來幫他講好話。
台北調評審八位金曲獎等級評審,他選擇邀請他們當評審,
不是請他們替柯文哲代言。
這叫做事。
會做事的人沒有把人搬開的問題。
推
09/08 13:22, , 20F
09/08 13:22, 20F
→
09/08 13:23, , 21F
09/08 13:23, 21F
→
09/08 13:23, , 22F
09/08 13:23, 22F
推
09/08 13:24, , 23F
09/08 13:24, 23F
噓
09/08 13:24, , 24F
09/08 13:24, 24F
→
09/08 13:24, , 25F
09/08 13:24, 25F
→
09/08 13:25, , 26F
09/08 13:25, 26F
→
09/08 13:26, , 27F
09/08 13:26, 27F
推
09/08 13:26, , 28F
09/08 13:26, 28F
→
09/08 13:28, , 29F
09/08 13:28, 29F
推
09/08 13:36, , 30F
09/08 13:36, 30F
還有 18 則推文
還有 6 段內文
推
09/08 16:14, , 49F
09/08 16:14, 49F
→
09/08 16:14, , 50F
09/08 16:14, 50F
推
09/08 16:16, , 51F
09/08 16:16, 51F
→
09/08 16:16, , 52F
09/08 16:16, 52F
推
09/08 16:19, , 53F
09/08 16:19, 53F
推
09/08 16:20, , 54F
09/08 16:20, 54F
推
09/08 16:40, , 55F
09/08 16:40, 55F
推
09/08 16:42, , 56F
09/08 16:42, 56F
推
09/08 17:20, , 57F
09/08 17:20, 57F
→
09/08 17:24, , 58F
09/08 17:24, 58F
→
09/08 17:25, , 59F
09/08 17:25, 59F
→
09/08 17:26, , 60F
09/08 17:26, 60F
推
09/08 17:37, , 61F
09/08 17:37, 61F
推
09/08 17:59, , 62F
09/08 17:59, 62F
→
09/08 17:59, , 63F
09/08 17:59, 63F
→
09/08 18:00, , 64F
09/08 18:00, 64F
→
09/08 18:00, , 65F
09/08 18:00, 65F
推
09/08 18:19, , 66F
09/08 18:19, 66F
→
09/08 18:20, , 67F
09/08 18:20, 67F
→
09/08 18:21, , 68F
09/08 18:21, 68F
→
09/08 18:22, , 69F
09/08 18:22, 69F
→
09/08 18:23, , 70F
09/08 18:23, 70F
推
09/08 18:27, , 71F
09/08 18:27, 71F
推
09/08 18:30, , 72F
09/08 18:30, 72F
→
09/08 18:30, , 73F
09/08 18:30, 73F
→
09/08 18:31, , 74F
09/08 18:31, 74F
→
09/08 18:35, , 75F
09/08 18:35, 75F
推
09/08 18:38, , 76F
09/08 18:38, 76F
→
09/08 20:04, , 77F
09/08 20:04, 77F
→
09/08 21:20, , 78F
09/08 21:20, 78F
→
09/08 22:19, , 79F
09/08 22:19, 79F
推
09/09 01:06, , 80F
09/09 01:06, 80F
→
09/09 01:07, , 81F
09/09 01:07, 81F
→
09/09 01:08, , 82F
09/09 01:08, 82F
→
09/09 02:15, , 83F
09/09 02:15, 83F
→
09/09 02:15, , 84F
09/09 02:15, 84F
推
09/10 23:10, , 85F
09/10 23:10, 85F
→
08/12 03:51, , 86F
08/12 03:51, 86F
→
09/13 19:15, , 87F
09/13 19:15, 87F
→
11/04 11:22, , 88F
11/04 11:22, 88F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):