[討論] 關於勝丼上網的事...

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/09/16 17:09), 11年前編輯推噓21(21推 0噓 72→)
留言93則, 28人參與, 7年前最新討論串1/1
八卦說我"厚問"，所以我要休息一到四個月才能回去--也好，就專心在這邊討論吧^^ (說真的，厚問這東西還真是難拿捏分寸，我已經連續好幾次都因為"厚問"被泡桶了， 讓我小小抱怨一下) 言歸正傳，對於勝丼申請個ID上來挨噓，大家的看法如何? 我個人的看法是，勝丼跟他的幕僚還是沒弄清楚狀況。 基本上，問題不在ID的有無，而在於"到底你有沒有把話聽進去"； 我相信很多政治人物一定都有鄉民的ID，而且都夠資格發文， 問題是，聽了鄉民的意見之後，你們會真的去實行嗎? 以勝丼的情況而論，就算他讓幕僚申請個ID上來發文， 他那種與民隔絕的作風也不會有所改變； 事實上，從勝丼辦公室今天在八卦的發言可以感覺到， 他們還是一副官模官樣，說"有什麼問題都可以問喔"，但是完全感覺不到任何誠意... 所以我覺得勝丼真的沒有搞懂狀況。 我是不曉得是那個飯桶幫他出這種餿主意的， 但是根本的東西不去改變，搞這種亂七八糟的花招， 對選情沒有幫助，只是給幕僚又多增加一些業績罷了... p.s.: 我真的不懂啥叫厚問，氣死我了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.129.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410858590.A.BEA.html
推
09/16 17:15, , 1F
就讓他了解一下民意吧
09/16 17:15, 1F
我覺得勝丼不會"真的"了解民意--徐弘庭都已經在八卦露臉了，不是嗎? 頂多就是他負責網路的幕僚往上報一下，然後他繼續我行我素。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.71), 09/16/2014 17:18:37
→
09/16 17:20, , 2F
他無法體會Maslow的需由理論吧 即使他有讀過...
09/16 17:20, 2F
推
09/16 17:27, , 3F
拍拍 我也只能在八卦休息XD
09/16 17:27, 3F
推
09/16 17:29, , 4F
其實就只是政黑+1 XD
09/16 17:29, 4F
→
09/16 17:52, , 5F
厚問就是亂問
09/16 17:52, 5F
推
09/16 18:00, , 6F
就算真的擺出適當的姿態還是挨噓啦
09/16 18:00, 6F
推
09/16 18:16, , 7F
勝文在八卦版爆了
09/16 18:16, 7F
推
09/16 18:18, , 8F
現在的情況 差不多等於證實洞洞失言是連辦放消息的
09/16 18:18, 8F
→
09/16 18:19, , 9F
最好笑是還有人反串馮的支持者
09/16 18:19, 9F
推
09/16 18:20, , 10F
他現在在八卦好慘哪 會不會被火速切割阿？
09/16 18:20, 10F
→
09/16 18:22, , 11F
被噓爆了，為避免事後說是PTT鄉民誣賴它，請幫備份
09/16 18:22, 11F
→
09/16 18:22, , 12F
比如這篇（？）：http://ppt.cc/uOyT
09/16 18:22, 12F
→
09/16 18:24, , 13F
歡迎來到地獄(人間)
09/16 18:24, 13F
推
09/16 18:28, , 14F
不在意就是了
09/16 18:28, 14F
→
09/16 18:52, , 15F
了解民意也不用上PTT
09/16 18:52, 15F
→
09/16 19:07, , 16F
不，基本上八卦版本來就是拒絕溝通的版，連勝丼上來
09/16 19:07, 16F
→
09/16 19:07, , 17F
不管做什麼都註定被洗臉，我覺得他只是在浪費時間
09/16 19:07, 17F
→
09/16 19:20, , 18F
下禮拜他要來鄉民給問耶...
09/16 19:20, 18F
推
09/16 19:33, , 19F
這就是海賊760明哥心態：爺我紆尊降貴，還不感謝
09/16 19:33, 19F
推
09/16 19:35, , 20F
靠北 你不說我不知道 好好笑wwwwwwww
09/16 19:35, 20F
那我有一個疑問: 這個陳奐宇這樣搞，破壞站譽，不能把他拔掉嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.47.218), 09/16/2014 19:37:52
→
09/16 19:40, , 21F
不見得是陳做的，沒有必要針對他
09/16 19:40, 21F
上面那篇備份連結裡面，已經明白指出就是他了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.47.218), 09/16/2014 19:42:46
推
09/16 19:42, , 22F
不管是誰做的他的帳號應該要被處置了
09/16 19:42, 22F
→
09/16 19:47, , 23F
退一萬步而言，就算是陳本人開的帳號好了
09/16 19:47, 23F
→
09/16 19:48, , 24F
那也是連團隊要不要和他切割的問題，不是什麼拔掉
09/16 19:48, 24F
→
09/16 19:48, , 25F
所謂「破壞站譽」這種說法根本太過莫須有風格了
09/16 19:48, 25F
→
09/16 20:05, , 26F
公開透明勝過陰謀詭計，連在PTT本來就沒什麼可輸的
09/16 20:05, 26F
→
09/16 20:09, , 27F
連想自殺就隨他去，反正人不能死兩次，他自己保重
09/16 20:09, 27F
→
09/16 20:31, , 28F
@jeanvanjohn 連結只有說 allyours 是她同事
09/16 20:31, 28F
→
09/16 20:31, , 29F
目前沒有任何直接證據說 allyours 跟這些分身有關
09/16 20:31, 29F
推
09/16 21:05, , 30F
不死也半殘吧 人都被打到不成人形 XDDDDDD 好慘
09/16 21:05, 30F
推
09/16 21:06, , 31F
我看好連家網軍可以立刻重建，反正有爸爸 X,DDD,DDD
09/16 21:06, 31F
推
09/16 21:10, , 32F
樓上連XD都要有千分位符號是怎樣XD
09/16 21:10, 32F
推
09/16 21:28, , 33F
但allyours就整個黑到翻不了身阿 XDDD 反正已經送到
09/16 21:28, 33F
→
09/16 21:30, , 34F
帳號部那邊去了 連IP都不換被鄉民洗臉洗到爽 怪誰阿
09/16 21:30, 34F
→
09/16 21:30, , 35F
X.DDD.DDD.DDD
09/16 21:30, 35F
→
09/16 21:31, , 36F
黑也只是鄉民黑而已，目前的證據無法證明其他都是他
09/16 21:31, 36F
→
09/16 21:32, , 37F
的分身，只不過八卦鄉民好像反正就不管證據的
09/16 21:32, 37F
推
09/16 21:40, , 38F
鄉民黑？呵呵，要當站長就要接受最高標準檢驗
09/16 21:40, 38F
→
09/16 21:40, , 39F
不爽不要當啊 XDDDD
09/16 21:40, 39F
推
09/16 21:40, , 40F
X,DDD,DDD,DDD
09/16 21:40, 40F
→
09/16 21:53, , 41F
carvy也被打臉根本就是他們自己的帳號了wwwwwwwwwww
09/16 21:53, 41F
→
09/16 21:54, , 42F
IP重複就至少是同一台Route了吧
09/16 21:54, 42F
→
09/16 21:56, , 43F
同一個IP證明了他們都在同一個辦公室，站長進連團隊
09/16 21:56, 43F
→
09/16 21:56, , 44F
也不是新聞了，但你無法因此證明那群ID都是站長分身
09/16 21:56, 44F
→
09/16 21:57, , 45F
那麼所謂最高標準是加入連團隊算破壞站譽嗎
09/16 21:57, 45F
→
09/16 21:59, , 46F
所以動用自家帳號洗文抹黑帶風向沒問題?
09/16 21:59, 46F
→
09/16 22:00, , 47F
重點是「隱瞞身分裝成無關的鄉民」
09/16 22:00, 47F
→
09/16 22:01, , 48F
這是分身以外的問題了，別忘了sony寫手事件
09/16 22:01, 48F
→
09/16 22:02, , 49F
樓上你看的懂我剛剛說的話嗎？
09/16 22:02, 49F
→
09/16 22:03, , 50F
除非你能證明那堆ID都是站長分身，不然站長為何要為
09/16 22:03, 50F
→
09/16 22:04, , 51F
那些ID負責？因為都是連團隊所以他要負責？ 啊？
09/16 22:04, 51F
→
09/16 22:05, , 52F
似乎有點誤解，我指的是「連營有網軍」
09/16 22:05, 52F
→
09/16 22:05, , 53F
不是「陳站長開分身搞網軍」
09/16 22:05, 53F
→
09/16 22:06, , 54F
大量來自連辦的洗文，這還不夠嗎?
09/16 22:06, 54F
→
09/16 22:09, , 55F
問題只在於PTT的站長職並沒有所謂不受信任就下台
09/16 22:09, 55F
→
09/16 22:10, , 56F
的問題 這次的事情鬧的再大 也無損這個頭銜
09/16 22:10, 56F
→
09/16 22:26, , 57F
誤解在哪？連營有網軍跟站長要負責的相關性是？
09/16 22:26, 57F
→
09/16 22:36, , 58F
要負責的是連辦，不過肯定不會承認他們搞幽靈寫手
09/16 22:36, 58F
→
09/16 22:37, , 59F
我認為你誤解的是說我指控站長開分身，我有這樣說?
09/16 22:37, 59F
推
09/16 22:59, , 60F
都被爆到連毛都出來 不過又出現沒看過的ID跑出來
09/16 22:59, 60F
→
09/16 23:01, , 61F
漂白 X,DDD,DDD,DDD 這還挺勤的
09/16 23:01, 61F
→
09/16 23:03, , 62F
負責的是連辦那又關站長什麼事？
09/16 23:03, 62F
→
09/16 23:03, , 63F
你前面一直想連結站長分身群所以要負責，講到最後變
09/16 23:03, 63F
→
09/16 23:04, , 64F
成責任是連辦，那就根本你上面爭的完全矛盾
09/16 23:04, 64F
→
09/16 23:05, , 65F
好吧，可能是我誤會，你只是在一整串討論站長事情的
09/16 23:05, 65F
→
09/16 23:05, , 66F
時候突然跳出來說你只是要講連辦
09/16 23:05, 66F
→
09/16 23:06, , 67F
又出現不同邊站就是漂白的言論，所以我說....唉
09/16 23:06, 67F
→
09/16 23:09, , 68F
你的對像倒底是我還是尚市長還是誰啊，混淆很大耶
09/16 23:09, 68F
→
09/16 23:10, , 69F
carvy也被打臉根本就是他們自己的帳號了<這是指連辦
09/16 23:10, 69F
→
09/16 23:10, , 70F
有沒有對號入座的八卦啊......
09/16 23:10, 70F
→
09/16 23:11, , 71F
不是啊，除了你之外上面一整串都是在講站長的
09/16 23:11, 71F
→
09/16 23:11, , 72F
明確要求吳站長負責的人是誰請自己回去看，我針對的
09/16 23:11, 72F
→
09/16 23:12, , 73F
是連辦
09/16 23:12, 73F
→
09/16 23:12, , 74F
你接在我後面問但是又沒附主詞
09/16 23:12, 74F
→
09/16 23:13, , 75F
「他們」是複數，怎麼可能指吳站長一個人?
09/16 23:13, 75F
→
09/16 23:14, , 76F
21:59接在我講站長的後面
09/16 23:14, 76F
→
09/16 23:14, , 77F
所以動用自家帳號洗文抹黑帶風向沒問題? <<這算是指
09/16 23:14, 77F
→
09/16 23:15, , 78F
吳站長?
09/16 23:15, 78F
→
09/16 23:15, , 79F
我剛講站長你就接這句，所以我以為你是講站長動用啊
09/16 23:15, 79F
→
09/16 23:16, , 80F
所以就拿著誤解吵了兩頁(遠目
09/16 23:16, 80F
→
09/16 23:17, , 81F
ok，學會這招製造誤解的方式了
09/16 23:17, 81F
→
09/16 23:17, , 82F
所以不用再爭這個了
09/16 23:17, 82F
推
09/16 23:22, , 83F
越漂越黑 XDDD 只要想想到底是誰動用網軍在PTT發
09/16 23:22, 83F
→
09/16 23:23, , 84F
廢文洗版帶風向 不就是KMT嗎 XDDD 還站另一邊哩
09/16 23:23, 84F
推
09/16 23:29, , 85F
還有這公關可以繼續當阿 只要不會被眾鄉民托出去的
09/16 23:29, 85F
→
09/16 23:30, , 86F
話 X,DDD,DDD,DDD
09/16 23:30, 86F
推
09/17 12:53, , 87F
應該是你沒搞懂 他們不是要改 他們是要你改
09/17 12:53, 87F
→
09/17 12:54, , 88F
所以帳號貼近 是要洗腦轉風向用的
09/17 12:54, 88F
→
09/17 12:54, , 89F
重點是要以似是而非的言論扭轉乾坤啦～你真盧喔！
09/17 12:54, 89F
→
08/12 04:00, , 90F
有沒有對號入座的八卦啊 https://muxiv.com
08/12 04:00, 90F
→
09/13 19:24, , 91F
carvy也被打臉根本 https://daxiv.com
09/13 19:24, 91F
→
11/04 11:44, , 92F
的問題 這次的事情鬧的 https://noxiv.com
11/04 11:44, 92F
→
12/29 02:09, 7年前 , 93F
誤解在哪？連營有網軍跟 https://daxiv.com
12/29 02:09, 93F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1K5_vUlg (PublicIssue)