Re: [問題] 柯P的書到底怎麼寫的?

看板PublicIssue作者 (自立而後立人)時間9年前 (2014/09/10 03:09), 9年前編輯推噓30(39推 9噓 154→)
留言202則, 22人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 什麼一個洞還是做櫃台, 都是其次, : 這次是有人說, : 柯P那本書有 "某個行業女性變多就代表要沒落了", : 甚至剛才雙面蕾還出來說, 他貶低所有的行業, : 說最優等的人當醫師, 最劣等的人做文創..... : 我是實在懶的為了了解這些狀況去買書, : 在書店拍書好像也不太好, : 到底柯P的書在寫啥有沒有人能說說看? 最好是能貼上來了解一下 拍整本書太難了（而且也不適合）， 所以我把目錄拍上來。 雖然焦沒有對得很好 Orz http://imgur.com/a/wao8m 另外柯語錄只是全書不到 10% 的部份， 而且一看就知道是網路上他課堂上插科打渾別人幫它整理的內容， 最後面還有註明他講得那些上課笑話都是笑話、不要當真。 http://imgur.com/MkpGS16
整本書在講： * 柯文哲的從醫經歷 * 葉克膜帶給他的榮譽與迷惘（生死） * 器捐系統建立過程，從為什麼要建立器捐制度， 是為了打造公平公正的分配與給窮人最後一個機會。 * 急診後送病房成立的經驗（就是現在網站上所謂的德雷沙病房） * 從前者推導到安寧療護 * 醫療陋習 - 健保問題、醫療應增加人力 * 對台灣社會的期待：文明社會與核能- 想留下什麼樣的台灣給下一代 * 討論對自己夢想的追求：2012 年登玉山、2013年環島 * 對親情也就是自己家人的描寫 * 柯語錄與自我論述的散文 其實整本書我覺得挺值得一讀的， 上媒體就只被講成好像整本書只有剩下玩笑話居多的柯語錄。（攤手） wahaha99 因為我有兩本，我可以寄一本給你如果你有興趣。XD 其實柯語錄前後文大概跟推文理面的連結差不多。 至於「甚至剛才雙面蕾還出來說, 他貶低所有的行業, 說最優等的人當醫師, 最劣等的人做文創.....」 翻遍整本書，我沒有看到類似的論述，最接近的論述是這個： http://imgur.com/FbIcS1W
「 聰明人去讀政治經濟，台灣才有希望 我們台灣 第一流的人才讀醫學院，二流的讀工學院， 三流的商學院，讀法和農的，佔第四第五， 文學院的差不多第六流的， 藝術的就根本不入流了。 所以，我看台灣是不會有莎士比亞的， 也不會有米開蘭基羅， 藝術創作也要很聰明的人才做得好。 我想應該要有些聰明的人去讀政治經濟，台灣才會有希望。 不過，讀醫學系會使聰明的人變笨，笨的更笨。 我們就是這樣變笨的。 所以台灣才會變得這樣沒有希望。 」 每個人看這段話意思應該不一樣，不過我覺得這段話， 只是把對士農工商的階級批判拿出來檢討而已，順便再對自己自嘲。 如果要說這是對文創業的批評，我想是完全說不過去的。 有需要的話我可以把一些更多內容再拍上來看看， 實在是受不了這種莫名其妙的抹黑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.158.140 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410289753.A.B25.html ※ 編輯: TonyQ (118.166.158.140), 09/10/2014 03:18:13
推
09/10 03:46, , 1F
那一段話講得應該是社會文化的問題，不過應該很多人
09/10 03:46, 1F
→
09/10 03:47, , 2F
都有講過類似的話。
09/10 03:47, 2F
推
09/10 03:47, , 3F
那就應該是這一段了 全部了解了 感謝
09/10 03:47, 3F
→
09/10 03:48, , 4F
不用寄給我看了XD
09/10 03:48, 4F
推
09/10 03:50, , 5F
總結來說,就是一些垃圾話+一些斷章取義,
09/10 03:50, 5F
→
09/10 03:50, , 6F
打這個實在不營養到了極限了...
09/10 03:50, 6F
推
09/10 04:38, , 7F
老實說 你說不要當真根本沒用
09/10 04:38, 7F
→
09/10 04:39, , 8F
是可以允許吐槽別人一番 然後再說我是在開玩笑的?
09/10 04:39, 8F
→
09/10 04:40, , 9F
這件事情可以炒到選舉最後一天吧
09/10 04:40, 9F
推
09/10 04:42, , 10F
然後對手去印宣傳單散發這些語錄 也沒捏造事實
09/10 04:42, 10F
→
09/10 04:44, , 11F
畢竟是黨國儒家教育 人有差等 很明顯的欲蓋彌彰接著
09/10 04:44, 11F
→
09/10 04:44, , 12F
說 讀醫還讓人變笨..
09/10 04:44, 12F
→
09/10 04:47, , 13F
@chenn SO ?
09/10 04:47, 13F
→
09/10 04:47, , 14F
what?
09/10 04:47, 14F
→
09/10 04:48, , 15F
對， so what ?
09/10 04:48, 15F
→
09/10 04:48, , 16F
勸你別護航難看 就這樣吧
09/10 04:48, 16F
→
09/10 04:49, , 17F
那些上課笑話都是笑話、不要當真
09/10 04:49, 17F
→
09/10 04:49, , 18F
這件事情不是他自己說了算就算
09/10 04:49, 18F
→
09/10 04:50, , 19F
所以你一直強調這點 老實說沒有用
09/10 04:50, 19F
我想我還是只能搬出那句話，我講我想講得話， 這裡只有版規跟板主可以叫我不要發文跟管我怎麼發文。@_@ 我發文從不以有沒有用為導向，以我心理怎麼想為導向，謝謝指教。 你這麼想算計你自己去算，我沒那種興趣。
噓
09/10 05:15, , 20F
我算計甚麼東西??
09/10 05:15, 20F
這篇文章的內容你有權利指教，但我沒義務管你心理怎麼想， 不管你算計什麼東西或覺得有沒有用，都不關我的事情。XD ※ 編輯: TonyQ (118.166.158.140), 09/10/2014 05:16:50
→
09/10 05:15, , 21F
就基本簡單的道理 這社會是允許你消遣人完後說聲開
09/10 05:15, 21F
→
09/10 05:16, , 22F
玩笑的 不要當真就可以了事??
09/10 05:16, 22F
→
09/10 05:16, , 23F
你今天不只一次一直說 開玩笑的不要當真
09/10 05:16, 23F
這篇文章的內容你有權利指教，但我沒義務管你心理怎麼想， 不管你算計什麼東西或覺得有沒有用，都不關我的事情。XD ※ 編輯: TonyQ (118.166.158.140), 09/10/2014 05:17:02
→
09/10 05:17, , 24F
道理是可以套用在任何人身上
09/10 05:17, 24F
這篇文章的內容你有權利指教，但我沒義務管你心理怎麼想， 不管你算計什麼東西或覺得有沒有用，都不關我的事情。XD
→
09/10 05:17, , 25F
今天其他人做了同樣的事 你還會說沒關係??
09/10 05:17, 25F
我還是會說沒關係啊，我的判斷標準一致。 這篇文章的內容你有權利指教，但我沒義務管你心理怎麼想， 不管你算計什麼東西或覺得有沒有用，都不關我的事情。XD
→
09/10 05:19, , 26F
你就竟量切 說不關你事情XD 我就看你能切幾次XD
09/10 05:19, 26F
如果是你這種討論方式，我回幾次都沒問題。 這篇文章的內容你有權利指教，但我沒義務管你心理怎麼想， 不管你算計什麼東西或覺得有沒有用，都不關我的事情。XD
→
09/10 05:19, , 27F
不是吧 你標準一致??
09/10 05:19, 27F
這篇文章的內容你有權利指教，但我沒義務管你心理怎麼想， 不管你算計什麼東西或覺得有沒有用，都不關我的事情。XD ※ 編輯: TonyQ (118.166.158.140), 09/10/2014 05:20:16
→
09/10 05:20, , 28F
要這玩 可以繼續
09/10 05:20, 28F
→
09/10 05:20, , 29F
真的要玩複製貼上??
09/10 05:20, 29F
這篇文章的內容你有權利指教，但我沒義務管你心理怎麼想， 不管你算計什麼東西或覺得有沒有用，都不關我的事情。XD ※ 編輯: TonyQ (118.166.158.140), 09/10/2014 05:21:40
→
09/10 05:22, , 30F
要開始玩嗎??
09/10 05:22, 30F
這篇文章的內容你有權利指教，但我沒義務管你心理怎麼想， 不管你算計什麼東西或覺得有沒有用，都不關我的事情。XD ※ 編輯: TonyQ (118.166.158.140), 09/10/2014 05:23:23
還有 133 則推文
還有 34 段內文
→
09/10 10:45, , 164F
結果有人還是要怪柯瞧不起人 而不是那些做選擇的
09/10 10:45, 164F
→
09/10 10:45, , 165F
和這個社會強灌輸大家的功名概念
09/10 10:45, 165F
→
09/10 10:46, , 166F
有人不懂就再多說幾次 各位午安
09/10 10:46, 166F
推
09/10 10:54, , 167F
柯P講話蠻真實的啊~這就是社會現況啊!!
09/10 10:54, 167F
→
09/10 11:05, , 168F
這段的確是台灣現況 但在很多人心中 這滿刺耳的
09/10 11:05, 168F
→
09/10 11:07, , 169F
阿就都已經考不上醫生了 還要被酸一次
09/10 11:07, 169F
→
09/10 11:14, , 170F
一個醫生 能講出這個普遍存在台灣的錯誤價值
09/10 11:14, 170F
推
09/10 11:15, , 171F
謝謝分享，明顯雙面蕾是抹黑
09/10 11:15, 171F
→
09/10 11:15, , 172F
我認為一樣 會打中很多年輕人的心 但老一輩 秉持這
09/10 11:15, 172F
→
09/10 11:15, , 173F
種價值觀一輩子的人 一樣會痛罵柯
09/10 11:15, 173F
推
09/10 11:38, , 174F
推!抹黑抹真凶
09/10 11:38, 174F
推
09/10 11:46, , 175F
你知道為什麼不聰明的人只好去念藝術嗎？因為藝術要
09/10 11:46, 175F
→
09/10 11:46, , 176F
求的分數最少啊...當然不乏有聰明的人去念 但通常
09/10 11:46, 176F
→
09/10 11:46, , 177F
父母都會反對啊
09/10 11:46, 177F
→
09/10 11:47, , 178F
我就是想考藝術但被說我的分數可以考更好的科系的人
09/10 11:47, 178F
→
09/10 11:51, , 179F
真的..這種普氏價值充斥著大部份的台灣家庭
09/10 11:51, 179F
推
09/10 13:20, , 180F
看完前面推文 斷章取義的方式簡直跟某小英雄有得比
09/10 13:20, 180F
→
09/10 13:20, , 181F
…
09/10 13:20, 181F
推
09/10 13:25, , 182F
他說的是幾流人才喔。「多元智能」懂嗎？
09/10 13:25, 182F
→
09/10 13:26, , 183F
考得上台大醫的去搞藝術就一定比較厲害。
09/10 13:26, 183F
→
09/10 13:27, , 184F
價值觀這種 柯p也只是用另一種角度去解釋
09/10 13:27, 184F
→
09/10 13:28, , 185F
我覺得還蠻合理的
09/10 13:28, 185F
→
09/10 14:25, , 186F
那，陳明章是不入流囉？王文興、羅曼菲六流
09/10 14:25, 186F
我想重點不在他認為這是什麼，而是社會普遍認為搞藝術沒前途吧， 那是「社會評價」，當然就是因為有這種社會評價、才要推多元。 多元價值本來就是從批判這種社會評價開始的。 兩者沒有衝突。 ※ 編輯: TonyQ (118.166.158.140), 09/10/2014 14:31:05
推
09/10 14:32, , 187F
考的上台大醫的當然比較厲害啊 聰明的人不管在什麼
09/10 14:32, 187F
→
09/10 14:32, , 188F
領域都能發光發熱 但這不代表所有搞藝術的都是笨蛋
09/10 14:32, 188F
→
09/10 14:33, , 189F
社會很多人認為搞藝術的人是不務正業 只是點出這個
09/10 14:33, 189F
→
09/10 14:33, , 190F
問題而已
09/10 14:33, 190F
→
09/10 14:55, , 191F
他就是這麼認為呀。所以後面才會說「要有些聰明」的
09/10 14:55, 191F
→
09/10 14:56, , 192F
人去讀政治經濟。
09/10 14:56, 192F
推
09/10 19:13, , 193F
以我第六流的頭殼來看，聰明（智力或智慧）
09/10 19:13, 193F
→
09/10 19:15, , 194F
或說智能，是一種多面向的概念，聰明不代表會考試
09/10 19:15, 194F
推
09/10 19:17, , 195F
第一流的醫科人才，從事藝術創作的成就如何？
09/10 19:17, 195F
推
09/10 19:19, , 196F
把片段、武斷的文字集結出書，希望大家別斷章取義…
09/10 19:19, 196F
推
09/10 19:21, , 197F
這種期待也太不切實際了…
09/10 19:21, 197F
推
09/10 20:54, , 198F
其實會畫圖也是以前念醫科必要的才能。
09/10 20:54, 198F
→
08/12 03:53, , 199F
19如果是你這種討論方 https://noxiv.com
08/12 03:53, 199F
→
09/13 19:17, , 200F
連說清楚自己說話的對象 https://daxiv.com
09/13 19:17, 200F
→
11/04 11:26, , 201F
我是覺得柯在講的是社會 https://daxiv.com
11/04 11:26, 201F
→
12/29 02:04, 5年前 , 202F
@hakkacandy https://daxiv.com
12/29 02:04, 202F
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1K3r1Pib (PublicIssue)
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1K3r1Pib (PublicIssue)