作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共29132則
限定看板：全部
看板排序：
全部Marginalman8219C_Chat2702Road_Running2702historia2123MuscleBeach991lesbian974transgender701Aviation599talk593CVS582MenTalk579piano560Soft_Job498Suckcomic493Fantasy489DummyHistory488Gossiping439bicycle422CFantasy407outdoorgear368EuropeTravel363Test338Hiking276GirlComics259Wine229GO216book157guitar153Food121Japan_Living113SF113gay110Baki85Diary83Sewing82Aussiekiwi79teeth_salon78marriage75MakeUp74Volunteer73HarukiMuraka68cookclub66SuckcomicBM60JapanHistory52Physics51dog49gallantry45BoardGame44love-vegetal36Coffee35Comic34JapanMovie33C_BOO32MMA32Violin32Road30fastfood26Jeans25BB-Love24baking22Perfume20Tea18RockMetal17HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11YuanChuang11Oasis10Patent10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1Geography1Hsinchu1HsinYi1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(120)
5F推: 您這樣說我也能感覺到您想做的版本具有可行性 我能理12/24 23:03
6F→: 解12/24 23:03
7F→: 昨天我回覆是覺得: 我要把我的直覺(我自己的閱讀習慣12/24 23:06
8F→: 累積成我的想法)樣本提供給你 中間我還覺得我陳述的會12/24 23:06
9F→: 不會太難聽? 但我想了一下 覺得你很有才華(我有看過你12/24 23:07
10F→: 的書 我很尊重創作者) 可以拿這個意見沒有問題 而且我12/24 23:07
11F→: 在想 我之後會給您建議 去平衡我這個有些可能太有攻擊12/24 23:07
12F→: 性的觀點12/24 23:07
13F→: 就是: 找到具有可行性的版本以後(我稍微跳脫一下我自12/24 23:10
14F→: 己的習慣 發現你的做法的確有可行性 我有所忽略) 就去12/24 23:10
15F→: 做 我自己也是創造者(聲學技術) 我會1.連續做七天(==12/24 23:11
16F→: 運動或學習其他的事情) 或者 2. 最小可行的版本(發明)12/24 23:11
17F→: 想的過程遇到什麼批評->留意跟分析->剩下的就是每分每12/24 23:14
18F→: 秒就去做正確的事情 結果會在這種過程生出來 就是==12/24 23:14
19F→: 我也不知道怎麼形容 分的非常開 我會說是創造模式12/24 23:14
20F→: 其實我不太喜歡侵略性的發言 但我沒有惡意12/24 23:15
21F→: 我想你做這個會有點辛苦 我覺得要設定一個最小可行的12/24 23:15
22F→: 版本 去實驗 看怎麼樣12/24 23:15
23F→: lesswrong的站長eliezer 也是跟你一樣有在寫文章 他用12/24 23:18
24F→: Harry Potter寫文章(他是推廣理性本身), JK看到他寫二12/24 23:18
25F→: 創沒說什麼12/24 23:18
26F→: 成果很不錯 很多mit的學生讀了 也上那個網站找源頭12/24 23:19
27F→: 我希望你成功 讓它成為產出知識人的引擎12/24 23:20
28F→: 如果沒有成功 可以再調整做法 這沒有關係12/24 23:20
29F→: 還有我覺得 你說那個克勞蒂亞 好幾個女生 我是想到很12/24 23:22
30F→: 多人會用數字順序表示 eg 大王子 2王子 4王子(==Hunte12/24 23:22
31F→: r X hunter 我不知道你有沒有看)12/24 23:22
32F→: 一些讀者給您的直覺意見12/24 23:22
33F→: 我尊重你的願景 覺得是很不錯的目標 這也可以改善人類12/24 23:23
34F→: 的未來12/24 23:23
35F推: 我覺得你挺適合我們網站 lesswrong.com12/25 01:20
36F→: 我們網站一堆怪人 有人想拯救世界被關(他確實捐了上億12/25 01:24
37F→: 美金 一個很有名的交易員 叫sbf 新聞鬧很大) 也有人捐12/25 01:24
38F→: 了600多億台幣(大家都知道的v神vitalik) 也有人想弄個12/25 01:24
39F→: web3結合全球文明+全球旅館(文明貢獻而不是金錢)服務12/25 01:24
40F→: 的12/25 01:24
41F→: 全員怪人12/25 01:25
42F→: == 你也稍微有點奇怪12/25 01:25
43F推: 不錯的企圖心12/25 01:29
1F推: “訊息其實要足夠冗余才好記“ 這在ctf比賽也是非常重12/24 01:40
2F→: 要的概念12/24 01:40
3F→: 我們能短時間突破每一台電腦跟手機裝置的防護都是利用12/24 01:41
4F→: 這個概念12/24 01:41
5F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Steganography12/24 01:46
6F→: wiki裡面沒寫: crc32/checksum/網路->tcp的重傳都是很12/24 01:49
7F→: 好的例子12/24 01:49
8F→: ^也都是很好的例子12/24 01:51
1F→: 如果你寫的書希望被更多人看 音譯的成功率我認為會大12/24 01:37
2F→: 很多12/24 01:37
12F推: monopoly12/22 10:09
15F推: 我有一個鄰居長輩很喜歡自己玩monopoly 不過他會改變12/22 15:44
16F→: 玩法 物理層面(土地 建築材料 科技 能源等等) 經濟層12/22 15:44
17F→: 面(稅 租金 產權等等) 社會層(契約 風險) 敘事(成功12/22 15:45
18F→: 累積 循環) 看資本主義怎麼修改跟發展 他喜歡找科學家12/22 15:45
19F→: 聊這個12/22 15:45
20F→: 他員工裡面有個律師也很喜歡玩 律師很== 把國家當作業12/22 15:46
21F→: 系統 我不太喜歡 我喜歡改物理層12/22 15:46
22F→: 很多單人遊戲的設計師都是很厲害的人物12/22 15:47
23F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Lizzie_Magie12/22 15:48
75F推: 這是很多人的目標 對新聞名單的人做camfecting12/22 10:16
76F→: IoT設備->看有防火牆的目標電腦 台灣的官員常常沒做好12/22 10:17
77F→: 看別人手機內容太容易了12/22 10:18
78F→: 台灣政府單位的資安弱到不可思議12/22 10:19
4F推: 我的意見跟ksjr大大一樣12/22 10:00
5F→: 容 戒毛->衣服跟身體之間會保留比較多的熱12/22 10:02
6F→: 你可以放那個 有刻度的水銀 試試看 紀錄12/22 10:03
76F推: 我是會多穿幾件衣服褲子 特別是我會穿兩件褲子<- 很好12/16 15:05
77F→: 用!試試看12/16 15:05
78F推: 我去年這張就穿兩件長褲== 在travel板貼12/16 15:07
79F→: https://i.meee.com.tw/dV31JK7.jpg12/16 15:07
80F→: 肌肉比較不明顯12/16 15:08
81F→: 那時候3度12/16 15:09
1F→: 我覺得這部很像是科學家/工程師挑戰世界的樣子 (傑洛-12/16 13:06
2F→: >喬尼繼承)12/16 13:06
3F→: 傑洛是man's man!12/16 13:07
4F→: https://i.meee.com.tw/Tmu0P3B.jpg12/16 13:12
1F推: 你的說法讓我想到一些同時做哲學跟科學工作的人12/14 16:29
2F→: 求知->工具(可能不是足夠的)->發展 應用 迭代12/14 16:30
3F→: 我是工匠型的 一定要發明產品 但也太習慣工具 如果“12/14 16:32
4F→: 其實有新的工具我們從來沒想到呢“12/14 16:32
5F→: 確實 有人需要繼續感知根本的東西 我想 確實都需要 分12/14 16:33
6F→: 工進步12/14 16:33
7F→: 我認同你的說法12/14 16:33
8F→: 過去/現代的數學工具也是求知的過程發展出來的東西之12/14 16:35
9F→: 一罷了12/14 16:35
10F→: 我想到 murray gellmann的看法跟你類似12/14 16:36
11F→: 哲學有存在的必要 我想了一下 突然這麼想12/14 16:38
12F→: 我有些狂妄 自大了 抱歉12/14 16:39
13F→: 我昨天在nature網站看到又有一個奇怪的材料 覺得世界12/14 16:41
14F→: 的未知還是太多了12/14 16:41
15F推: 另外 你有一篇我想抽取概念 做meta介紹 大概會用到scp12/14 17:31
16F→: (constraint satisfaction) & degrees of freedom, d12/14 17:31
17F→: of12/14 17:32
18F→: 只是我怕版主不高興== lesswrong網站(eliezer很不管)12/14 17:34
19F→: 我們設計了一個bayesian updating的入門方法 結果還不12/14 17:34
20F→: 錯 mit學生都很愛 其實我覺得dof也很好用 討論政治跟12/14 17:34
21F→: 歷史12/14 17:34
22F→: 也就是訓練設計: 不期待人們是天使還是惡魔 讓一個東12/14 17:36
23F→: 西使人做出有利文明的事情12/14 17:36
24F→: 但寫起來會太長== 有趣的案例(沙威瑪==機器/火車/政治12/14 17:37
25F→: 制度) 太多太多12/14 17:38
26F→: 我們lesswrong網站受眾是mit學生佔比較多 比較偏應用(12/14 17:39
27F→: bayesian updating) 這裡我感覺應該比較適合dof12/14 17:39
28F→: 可能十分有趣 如果你想寫可以你來(大概沒時間) 我也==12/14 17:40
29F→: 不太想花時間 寫文章我會一直看空格有沒有整齊12/14 17:40
1F推: 精神不錯12/14 06:44
2F→: 我之前也常看評級 但我都看法文的(我那時也是新手 就12/14 06:46
3F→: 特別找低的) 有些看了有點感傷 比較新的時候 會驚訝12/14 06:46
4F→: 像小狗狗12/14 06:46
5F→: 買到好的->他們記得 買到好的->會預測 買多了->表情收12/14 06:47
6F→: 起來了12/14 06:47
7F→: 回頭看初期的 有點心軟12/14 06:48
8F推: norrona發音其實比較特點一店12/14 06:53
9F→: ^特別一點12/14 06:53