作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30613則
限定看板：全部
看板排序：
全部Marginalman8219Road_Running3313C_Chat2702historia2313MuscleBeach991lesbian974DummyHistory933transgender701Aviation601talk594CVS582MenTalk579piano560Suckcomic505Soft_Job498Fantasy495Gossiping439bicycle422outdoorgear420CFantasy407EuropeTravel363Test338Hiking277GirlComics262Wine235GO216book157guitar153Food121SF115Japan_Living113gay110W-Philosophy108Baki85Diary83Sewing82Aussiekiwi79teeth_salon78marriage75MakeUp74Volunteer74HarukiMuraka73cookclub66Physics64BoardGame60SuckcomicBM60JapanHistory52dog49gallantry45Coffee37Comic36JapanMovie36love-vegetal36C_BOO32MMA32Violin32Road30fastfood26Jeans25BB-Love24baking22Perfume20Tea18RockMetal17HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11YuanChuang11Oasis10Patent10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1Geography1Hsinchu1HsinYi1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(121)
37F推: 這是一個很有趣的問題03/15 18:44
38F→: 你買鞋 除了鞋子怎麼運作 還有你本身到底是怎麼理解鞋03/15 18:45
39F→: 子的運作03/15 18:45
40F→: 你腳腳跟別人的不一樣 鞋子穿的跟很多人一樣 你以後怎03/15 18:47
41F→: 麼辨認某種鞋子的特徵對你的目標有好處03/15 18:47
42F→: 可樂可以賣錢 你的尿不行 你不太喜歡跟口臭的人長時間03/15 18:48
43F→: 說話 但喜歡某些人03/15 18:48
44F→: 這裡有接受吃成本跟可學性03/15 18:49
45F→: 你的腳是即時感受鞋子的運作的03/15 18:50
46F→: 你覺得不舒服/你覺得某某人很好看 我印象這個過程的速03/15 18:51
47F→: 度大概在0.1~0.2秒03/15 18:51
48F→: 至於抽象的東西 像是鞋子 或是錢 我忘記多少秒03/15 18:51
49F→: 我找到了03/15 18:52
50F→: 你搜尋 how the brain translates money into force03/15 18:53
51F→: ^這篇是神經經濟學的論文 很好看 ^你怎麼學習03/15 18:53
52F→: 學習過程有四個要素03/15 18:54
53F→: 1. reward learning 像是老鼠按一個按鈕就有點心03/15 18:55
54F→: 2. 注意力上的訓練 像是你去買東西都會看價格 因為你03/15 18:56
55F→: 從小就這樣03/15 18:56
56F→: 3. 經驗跟情境上的熟悉強度 像是03/15 18:57
57F→: 下棋 你可能會說十步以後會發生什麼 但沒下的人就不知03/15 18:58
58F→: 道03/15 18:58
59F→: 4. 動機的強度03/15 18:58
60F→: 這兩個感覺需要時間來結合03/15 18:58
61F→: 多問 多日穿 多買 就會解決03/15 18:59
62F→: 試03/15 18:59
63F→: 內部/外部世界 兩個的書都很好看03/15 19:00
64F→: 這類的清單有hume 康德 helmholtz03/15 19:01
65F→: 還有pearl 圖靈 Chomsky(越戰那個 跟政治很有關係 但03/15 19:03
66F→: 他其實跟這個很有關係)03/15 19:03
67F→: 還有friston quine 這些人的書有空可以看看03/15 19:03
68F→: 我覺得最重要的是康德03/15 19:04
69F→: ^還有bayes03/15 19:05
70F→: von neumann也算03/15 19:06
71F→: 一本書都很便宜 圖書館就有03/15 19:08
72F→: 認知跟運動有關係03/15 19:09
30F推: 這是一個很難的問題03/10 17:53
31F→: 我想 任何年齡的人在跑步都有極小的機率可能造成嚴重03/10 17:54
32F→: 的後果03/10 17:54
33F→: 生活在自由的國家 沒有人可以因為推理不合理就把人關03/10 17:55
34F→: 進監獄03/10 17:55
35F→: 如果無視極小的可能性 那也可以無視比極小更大一點點03/10 17:57
36F→: 的可能性 然後無視比上面的數字更大一點點的可能性 以03/10 17:57
37F→: 此類推03/10 17:57
38F→: 跑步除了極大的後果 還有別的作用 像是對神經系統有好03/10 17:59
39F→: 處03/10 17:59
40F推: 搜尋Zeigarnik effect03/10 18:00
41F→: ^你在評估效用的時候可以參考你有沒有這個03/10 18:01
42F→: eg 買彩票 有些人會說有娛樂價值03/10 18:02
43F→: ^但看起來也是-的03/10 18:02
44F→: 我不知道 你自己考慮03/10 18:04
45F→: 74歲也應該是理性的 我們每個人都是一樣的 我祝福你03/10 18:05
50F推: 我重新看你文章 感覺你文章可能也包含了對價值的疑惑03/10 19:09
51F→: 不只是工具理性03/10 19:09
52F→: 我們知道的東西很少 要勇敢創造價值03/10 19:11
53F→: 這在任何時刻 我們每個人也都是一樣的03/10 19:11
54F推: 我覺得你可以寫下經驗 那會是很不錯的事情03/10 19:14
55F→: 幫助別人 為別人著想03/10 19:14
56F→: 超越自己03/10 19:15
59F推: ^樓上您這是一個很不錯的建議 符合我看過的教科書的建03/10 20:11
60F→: 議03/10 20:11
61F→: 教科書沒提到的是 其實裡面已經內涵門檻(風險 條件的03/10 20:12
62F→: 特異性) 槓鈴策略03/10 20:12
63F→: ^教科書都會包含這兩個屬性03/10 20:13
64F→: 但我個人傾向他盡量理性思考 盡量勇敢行動(不一定要達03/10 20:15
65F→: 到某種程度的劑量)03/10 20:15
66F→: ^但我不敢跟他說03/10 20:15
67F→: 盡量的發揮03/10 20:16
68F→: 每個人都有潛力 我希望每個人都是勇敢的 自己決定怎麼03/10 20:18
69F→: 做03/10 20:18
72F→: ^抱歉 我不敢是因為我不敢對別人妄下判斷03/10 20:19
73F→: ^忘記你會看到==03/10 20:20
76F推: ^我沒有因為您74就覺得有怎樣 只覺得很特別 只是我不03/10 20:40
77F→: 知道別人是怎麼考慮的03/10 20:40
78F→: 剛在開另一個網頁分心工作 亂批評你 我很怕你感到不舒03/10 20:40
79F→: 服 我十分擔憂這一點03/10 20:40
80F→: acsm/nsca體能訓練教科書有關於年齡的決策 eg 未成年03/10 20:42
81F→: 成年 年紀大的訓練計畫 可以參考03/10 20:43
83F→: 你的身體是一個個體 但也是世界的界線03/10 20:50
84F→: eg 你眼睛看不到紅外線03/10 20:50
85F→: 每個人都是一樣的 怎麼影響世界 怎麼超越自己03/10 20:51
86F推: 我可以理解你的擔憂 因為你是一個有尊嚴的人 有智慧跟03/10 21:23
87F→: 勇氣03/10 21:23
88F→: 祝你2026征戰順利 我的跑友03/10 21:26
119F推: 其實樓上說法我知道你為什麼這麼說 這是符合教科書的03/11 15:28
120F→: 建議03/11 15:28
121F→: 但教科書沒說的是 可能也沒多少運動科學家知道的事情:03/11 15:29
122F→: 它還是符合vnm的03/11 15:29
123F→: 也就是理性決策 四個要素: completeness/continuity/t03/11 15:30
124F→: ransitivity/independence03/11 15:30
125F→: 職業運動員 或是健康的機率上來說有明確的目標 但其他03/11 15:32
126F→: eg 興趣 其實應該沒有人會完整想清楚它的completeness03/11 15:32
127F→: 到底是什麼東西03/11 15:32
128F→: 正確的做法 體面的做法 平均值 但恐怕很多人其實不知03/11 15:33
129F→: 道自己在做什麼03/11 15:33
130F推: 當然我知道您不同 我看過您的文章 很專業 常常學到很03/11 15:39
131F→: 多 只是可能某些人的想法跟我們不同 總有人有不同的想03/11 15:39
132F→: 法來處理興趣03/11 15:39
133F→: eg 有些人是減肥 然後參加比賽 看看比賽的感覺 參與看03/11 15:42
134F→: 看 對成績要求是比較鬆散 但03/11 15:42
135F→: 我們能不能說他們做的事沒有價值03/11 15:42
136F→: 不是反駁您 只是附和您的意見03/11 15:44
137F→: ^就使用指南來說03/11 16:02
138F→: ^教科書指南03/11 16:03
143F推: ^ 您意見比我的重要很多 就槓鈴策略來看原po做法偏差03/11 16:23
144F→: 很大03/11 16:23
145F→: ^locka03/11 16:23
146F→: ^我發言很美禮貌 非常抱歉03/11 16:28
197F推: 放下立場 我比較在意你之後會做什麼03/13 16:28
198F→: 有些東西 像是火箭 他不是完全靠力量大 堅韌飛的03/13 16:30
199F→: 天空有很多很多干擾 他在短時間都要做很多計算 條件不03/13 16:31
200F→: 夠 他會調整 短時間處理成千上萬的問題03/13 16:31
201F→: 火箭不會認為他力氣很大很堅硬 所以什麼都不用管 都能03/13 16:32
202F→: 撞的贏 沒有什麼立場03/13 16:32
203F→: 放下立場 盡量減少立場 有助於全力探索 發揮潛能03/13 16:33
204F→: 抱有熱情 繼續下去03/13 16:36
205F→: 不要害怕03/13 16:38
206F→: 你覺得人到底是什麼東西呢03/13 16:40
207F→: 有時候冒出面皰 或是感冒 不是你想要的 你卻做不到 但03/13 16:42
208F→: 你確實也包含了身體03/13 16:42
209F→: 身體充滿了本能 別人條件稍微不好一點 我們身體就馬上03/13 16:43
210F→: 分類03/13 16:43
211F→: 公平分配 我們本能會覺得自己有苦衷 想多分一點點 彷03/13 16:44
212F→: 彿別人就沒有似的03/13 16:44
213F→: 幸運一點 假設一個人背景很好 別人稍微不禮貌就拳腳相03/13 16:52
214F→: 向 還可以沒事03/13 16:52
215F→: 但這些恐怕也不是我們想要的03/13 16:52
216F→: 因為你有別的東西03/13 16:53
217F→: 操作你自己 保有熱情 幫助別人 做到奇蹟03/13 16:54
218F→: 不要害怕03/13 16:54
219F→: 我希望你無論如何都保持嚴格 抱有熱情03/13 16:56
220F→: 盡全力 不後悔03/13 16:56
46F推: 我也都是到了鞋店才打開手機一邊查 一邊問店員 一邊試03/12 15:11
47F→: 穿03/12 15:12
48F→: ^我猜你有可能會 就是不敢問/打擾太多03/12 15:12
49F→: 很多人也有類似的尷尬03/12 15:13
50F→: genie ist mut im talent 這句話很有用03/12 15:14
51F→: 認真的追求你想要的 發揮你所有的潛能03/12 15:15
52F→: 你已經交通 要注意站的時間03/12 15:15
53F→: 腳痛03/12 15:16
54F推: https://www.runnersworld.com/training/a61729283/ti03/12 15:17
55F→: me-on-feet/03/12 15:17
56F→: 我去年有一次腳痛 我發現我太喜歡逛街 減少有幫助03/12 15:18
57F→: 我每天都會大量走路03/12 15:19
58F推: https://i.meee.com.tw/ABIrHhh.gif03/12 15:21
59F→: ^我跟兩個版友03/12 15:21
60F→: https://i.meee.com.tw/z96CRHw.gif03/12 15:22
61F→: https://i.meee.com.tw/VKb7YhC.jpg03/12 15:23
62F→: ^去年 今年我備賽走的比較節制 狀況也好03/12 15:24
63F推: 那句話不是英文 英文是genius is talent exercised wi03/12 15:28
64F→: th courage /維根斯坦03/12 15:28
65F→: 不過他的天才跟智力無關 而是跟對待自己嚴肅的程度有03/12 15:29
66F→: 關03/12 15:29
67F→: 非常感人03/12 15:31
83F推: 你知道鞋子怎麼分嗎03/13 03:44
84F→: 鞋子廠商用的方法還是跟the book of why這本書的作者(03/13 03:45
85F→: 圖靈獎得主 pearl)類似的方法03/13 03:45
86F→: eg 你家周圍有兩個人 eg 小寶寶跟小狗狗 他們不認識03/13 03:46
87F→: 也不住在一起 但都住你家周圍 他們都會丟Megamind==砸03/13 03:46
88F→: 破你房間的玻璃03/13 03:46
89F→: 雖然他們憑心情丟megamind玩偶是他們個別的決定 但是03/13 03:48
90F→: 如果有一天你出門 發現窗戶破了 然後你房間多一個Mega03/13 03:48
91F→: mind 雖然也有可能是其他人丟的 但是這個解釋太不簡潔03/13 03:48
92F→: 你會決定從他們兩個找起03/13 03:48
93F→: 如果那天小寶寶完全不在家 那你會覺得是小狗狗丟的 他03/13 03:49
94F→: 們完全不認識 但這裡在因果上產生了糾纏03/13 03:49
95F→: ^你會發現因果的原因 中介 結果有個不對稱性03/13 03:52
96F→: 我剛才找一篇以前我們板上討論過的鞋子文章 裡面有一03/13 03:58
97F→: 個廠商怎麼測試材料的 但我找不到==03/13 03:58
98F→: 物理規格->生物力學(你的腳腳跟別人不一樣)->結果 但03/13 04:01
99F→: 你可以發現這個因果關係其實完全不需要時間就能辨認03/13 04:01
100F推: eg03/13 04:04
101F→: https://www.just-style.com/news/mit-unveils-model-03/13 04:05
102F→: to-optimise-running-shoe-performance/03/13 04:05
103F→: 但這個生物力學->結果(當我們知道鞋子跟你腳最終產生03/13 04:06
104F→: 的生物力學 我們就不需要管規格) 是長期的 個體差異很03/13 04:06
105F→: 大的事情 很難在實驗室裡完整測到03/13 04:06
106F→: 這是目前鞋子廠商普遍都有的問題03/13 04:07
107F→: 你身為穿鞋的忍要進一步的去分03/13 04:07
27F→: 你的批判我很認同03/04 17:45
28F→: ^這玩具模型如果有些部分可以拿去做什麼 可以直接拿去03/04 17:46
29F→: 用 不用問我03/04 17:46
30F→: ^但應該要改造一下03/04 17:47
3F→: @@我也不知道03/03 18:52
4F→: 我上來都去志工版給小孩子捐款 其他== 我好像有留言過03/03 18:54
5F→: 長的問題(村上春樹版我有去 但我不記得我留過什麼 )03/03 18:54
6F→: ==我覺應該還好 我上ptt從來都很和善 可能我有在太興03/03 18:55
7F→: 奮或太喜歡的主題留過什麼03/03 18:55
8F→: 跟你們說聲抱歉!03/03 18:56
9F→: 這篇你們能看懂嗎? 數學部分應該不難03/03 19:01
10F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Focal_point_(game_th03/03 19:02
11F→: eory)03/03 19:02
12F→: https://tinyurl.com/2s3nnt8703/03 19:03
13F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Central_limit_theore03/03 19:04
14F→: m03/03 19:04
15F→: https://tinyurl.com/27n8pnhk03/03 19:06
16F→: 我在統計上有留一個破綻== 等著ZM回文03/03 19:08
17F→: ^不只一個 還有假設太隨便的問題 但我覺得先隨便有/存03/03 19:11
18F→: 在 然後更新比較方便03/03 19:11
19F→: ^然後我覺得地區-地區也有政治問題 沒有那麼順利03/03 19:12
20F→: ^如果這個版不能講數學 跟我講一下03/03 19:15
21F→: ^水桶也可以== 我會收到信03/03 19:15
22F→: 謝謝03/03 19:16
1F推: 謝謝你的回覆 我有一些同意你跟不同意你的地方03/04 00:33
2F→: 同意的地方: 非線性放大我有考慮過 但離我想到的假設03/04 00:37
3F→: 太遠(你應該也能看出來我文章寫得很“先求有“ 數學用03/04 00:37
4F→: 的非常凌亂 還有一個算錯目標的地方) 沒有寫出來03/04 00:37
5F→: 不同意的地方: 我想了很久== 仔細想為什麼你覺得數學03/04 00:39
6F→: 沒有03/04 00:39
7F推: 我想先看你最後一段的例子03/04 00:43
8F→: ^期間你可以來我們網站聊天 我們網站應該需要你的知識03/04 00:44
9F→: 有空來玩03/04 00:44
10F→: lesswrong.com03/04 00:45
11F→: ^正常的網站== 你可以調查一下自己決定要不要來03/04 00:45
12F→: 謝謝您的回覆 很高興(我本來以為我文章有~ 是你回覆03/04 00:47
13F→: 結果== 被人家罵)03/04 00:47
14F→: 如果可以的話 希望你能推薦一些書<-康德我看得滿高興03/04 00:49
15F→: 的 謝謝03/04 00:49
22F推: 你這樣說我就明白了03/04 17:09
23F→: 但我有別的想法 像主動式降噪03/04 17:12
24F→: 我想到一個比較清楚的 eg 我們觀察星星 拍連續的照片03/04 17:13
25F→: 有亮度 形狀 顏色03/04 17:13
26F→: 加入時間後 我們可以觀察到有沒有震動 移動 變暗 <-甚03/04 17:16
27F→: 至非線性的couplings03/04 17:16
28F→: 我有時候看歷史書 像Jared diamond 覺得歷史紀錄也跟03/04 17:17
29F→: 我們探索性數據分析有關03/04 17:18
30F→: 歷史最容易找的是統治者想讓留的 還有活下來的 人們願03/04 17:19
31F→: 意紀錄的03/04 17:19
32F→: 所以我想 我意思 如果推測存在 那存在的條件是什麼?03/04 17:21
33F→: 有一個範圍 ^ 就可以拿來掃描03/04 17:21
1F推: 我才剛從東京回到家 感覺還好03/03 16:42
36F推: 賽季結束了 下一個冬天再來馬比較好喔!03/03 16:38
37F→: 夏天比賽我覺你要買短的03/03 16:39
38F→: 你是練什麼運動的啊 沒說03/03 16:39
1F推: 我出桶了 這篇寫得不錯 但前幾篇有一篇我覺得有閃光點01/29 15:04
2F→: (我看過但不能留言 忘記是哪一篇)01/29 15:04
3F→: 在某些情形 問題還沒有非常的明確答案(全知的話可以)01/29 15:08
4F→: 沒有測量標準 沒有唯一解的時候 採取理性避免迷失(或01/29 15:08
5F→: 即使迷失了也盡了全力 不會後悔)01/29 15:08
6F→: 在stem領域 已定義的問題中 會把理性用到極致 我覺得01/29 15:10
7F→: 這是stem人的優勢->但到未知領域不一定會這樣 eg 戀愛01/29 15:10
8F→: ==01/29 15:10
9F→: 哲學人非常有條件抱著這種心態迎向未知 但 大哲學家的01/29 15:11
10F→: 確是如此 哲學生不一定 在哲學領域可能是 但不少人並01/29 15:11
11F→: 沒有活出那種態度01/29 15:11
12F→: 你跟plamc有給我這種感覺 當然 我是個無可救藥的英雄01/29 15:13
13F→: 主義者 不知道的地方太多 個人傾向也很強烈01/29 15:13
14F→: 我的陳述跟理解還有待加強01/29 15:15
15F→: 我這期間讀了兩本你過去文章提到的書 還沒看完 但我很01/29 15:15
16F→: 欣賞 謝謝01/29 15:16
17F推: 2推 感謝01/29 15:18
18F推: == 我忘記不能推十個 你可不可以幫我刪推文 我沒有惡01/29 16:14
19F→: 意01/29 16:14
20F→: 可不可以幫我山到10個 謝謝 如果不行也沒關係 這不是01/29 16:56
21F→: 別人的義務 我知道==01/29 16:56
22F推: 不用幫我刪== 我覺得這本很好看01/29 20:36
23F推: Wikipedia我要所網址01/29 20:39
24F→: knowledge in perspective01/29 20:39
25F→: 2. a virtue epistemology01/29 20:40
26F→: 不用回應 只是感謝01/29 20:41
27F推: 我陸陸續續兩三個月寫了一個歷史研究 已經一千多字了01/30 08:36
28F→: 寫完不知道能去哪裡發01/30 08:36
29F→: https://i.meee.com.tw/c1flIc2.jpg01/30 08:38
30F→: 應該還有幾個禮拜就寫完了 不知道能不能在這裡發01/30 08:38
31F→: 寫完想搭配一些音樂的超連結01/30 08:39
32F→: 不行我去suckcomic版發 謝謝01/30 08:41
33F→: plamc我覺得是值得尊敬的人 考慮未來的人 想做知識引02/02 01:20
34F→: 擎 很不簡單02/02 01:20
35F推: 我要離開這個版了 我== 多說幾句 我覺你們應該幫助他02/02 01:24
36F→: 給未來的年輕人 讓他們得到更好的教育02/02 01:26
37F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Degrees_of_freedom_(02/02 01:28
38F→: statistics)02/02 01:28
39F推: 如果以後吵架的話我覺你們可以買這本來看02/02 01:30
40F→: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Book_of_Why02/02 01:31
41F→: Pearl寫的 講casual inference 很好的對應到質化/量化02/02 01:33
42F→: 研究的數學工具02/02 01:33
43F→: ^圖靈獎得主的書02/02 01:34
44F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Directed_acyclic_gra02/02 01:46
45F→: ph02/02 01:46
46F推: 邊界 我覺得plamc你可以參考我們lesswrong/麻省理工怎02/02 20:30
47F→: 麼把哲學工程化02/02 20:30
48F→: 邊界問題我們lesswrong討論的很多02/02 20:30
49F→: eg02/02 20:31
50F推: https://shorturl.at/7sfYu02/02 20:32
51F→: 這項目是文章作者(矽谷的老闆)跟skype創辦人還有我們02/02 20:33
52F→: 其他公司跟mit的學生一起推進的02/02 20:34
53F→: vitalik也有參加(不只是捐款)02/02 20:34
54F→: 我們網站成員都是麻省理工(認知科學的大本營)跟矽谷公02/02 20:35
55F→: 司的老闆比較多02/02 20:35
56F→: 未來用處很多02/02 20:36
57F→: 文章裡面就很多dag工具02/02 20:36
28F推: 10. 不是畫地圖 應該是你怎麼定義boundary02/27 14:53
29F→: 通常這種做某件事不知道 其實是不知道怎麼做explainin02/27 14:54
30F→: g away 至少是有三個因果02/27 14:54
31F→: ^你文章有提到確定性 機率性 跟反身性02/27 14:56
32F→: ^玩撲克 選跑步環境 都可以練習看看02/27 14:57
34F→: ^你如果要在我們網站玩的話 如果對本體論跟常用數學跟02/27 16:27
35F→: 推理部分有問題的話 可以先看這幾本讀起來比較快的書02/27 16:27
37F→: 機率論: sheldon ross那本probability02/27 16:28
38F→: 統計: charles wheelan那本02/27 16:29
39F→: 推理: the book of why02/27 16:29
40F→: 還有計算機 你應該會寫程式02/27 16:30
41F→: 哲學: 康德的純粹理性批判02/27 16:30
42F→: ^這些是基礎02/27 16:30
43F→: fep那些就不用== 太難了02/27 16:31
44F→: ^研究東西 發文章很好玩 裡面的很多人都能馬上做出來02/27 16:34
1F推: 我跑完了 明年也想挑戰比較刺激的02/27 14:59