作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT [ Road_Running ] 看板的留言(推文), 共4080則
限定看板：Road_Running
看板排序：
全部Marginalman8219Road_Running4080C_Chat2702historia2623DummyHistory1292MuscleBeach991lesbian963transgender796Aviation601talk598W-Philosophy590CVS582MenTalk581piano560Suckcomic506Soft_Job498Fantasy496Gossiping439outdoorgear430bicycle422CFantasy407EuropeTravel381Test338SF294Hiking277GirlComics275Wine238GO216book157guitar153Food133gay117Japan_Living113teeth_salon95Baki90Diary85Sewing83Aussiekiwi79Volunteer78MakeUp76HarukiMuraka73marriage70Physics67cookclub66JapanHistory65BoardGame64Coffee64SuckcomicBM60dog49gallantry45JapanMovie44Comic39Jeans39love-vegetal36C_BOO35Violin34MMA32Road30baking29BB-Love27fastfood26RockMetal24Perfume20Tea18HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11Patent11YuanChuang11Oasis10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bass1bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1GameDesign1Geography1Hsinchu1HsinYi1Mancare1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(124)
1F推: 我沒穿過這個鞋 不過你想了解設計可以參考07/22 06:04
2F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Jensen%27s_inequalit07/22 06:05
3F→: y07/22 06:05
4F→: ^根據你的形容 你在穿這個鞋運動的時候成本函數應該是07/22 06:06
5F→: concave的狀態 才會那樣形容07/22 06:06
6F→: 運動領域應該沒有用到^這個的 不過應該有類似的 我找07/22 06:07
7F→: 找看07/22 06:07
8F推: 有 這個很類似07/22 06:08
9F→: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23341994/07/22 06:08
10F→: 鞋子 運動 一個最佳化問題 然後定義各種成本函數07/22 06:11
11F→: 找不到你說的設計影片07/22 06:16
12F→: ^我想應該是convex07/22 06:17
13F→: 看完類似影片 我發現我聯想的有點遠 只想到steady pow07/22 06:52
14F→: er 我錯了 抱歉07/22 06:52
1F推: 耳機那邊是什麼奧義==07/06 03:14
2F→: 我是開耳機公司的 雖然不是做骨傳導 我是做主動降噪的07/06 03:16
3F→: (我是貢獻者之一) 你這個說法是怎麼想的?07/06 03:16
4F→: 我沒有說你錯 我活了很久 年紀很大了 我知道運用知識07/06 03:17
5F→: 跟行動 適合於環境 人一定可以慢慢變成自己想要的樣子07/06 03:17
6F→: 如果你覺得那樣比較好 我覺得你也可以試試非故傳導的07/06 03:19
7F→: 我上面那條留言還沒看到你回應07/06 03:19
8F→: 你做法我覺得是合理的 你有考慮你的需求 很不錯07/06 03:20
9F→: 後面我還沒看完== 本來想急著吐槽07/06 03:21
10F→: 你打字怎麼那麼快==07/06 03:21
11F→: 你忙 我繼續看完 不要打斷我==07/06 03:22
12F推: == 想法很豐富的人 語助詞也有點多 但是還不錯 給你一07/06 03:27
13F→: 個推07/06 03:27
14F→: 我如果遇到來試試看好了 謝謝07/06 03:28
15F推: 我完全沒有意思是說您是在想像那種負面涵義07/06 05:13
16F→: 我是個小小的發明家 但發明了什麼 具體的樣子 透過別07/06 05:14
17F→: 人大量的經驗跟指出那是什麼 才能感受到 也跟預期有落07/06 05:14
18F→: 差07/06 05:14
19F→: 雖然你講的不是ANC 但是你用各種方式用它實現你想要的07/06 05:16
20F→: 生活 這就是我的心願 我很高興你的狀態07/06 05:16
21F→: 謝謝你的建議07/06 05:16
3F推: 我看過籃球員訪問影片 nba選手的運球跟投籃好像也很難07/05 19:43
4F→: 我對籃球美興趣(我拍球都大概在肩膀~胸部高度之間來運07/05 19:44
5F→: 球 然後丟出去 有進過 打得很差) 但我看影片感覺那也07/05 19:44
6F→: 需要培養很久07/05 19:44
7F→: 足球好像也是07/05 19:45
8F→: 不太清楚怎麼形式化07/05 19:47
9F→: 這也許可以做到07/05 19:47
10F→: 不錯的主題07/05 19:48
17F推: 是比較難 球類除了最佳化 還需要一直決策 因為有會盡07/04 15:38
18F→: 量阻擋你的對手07/04 15:38
19F→: 但如果你每天早上都要運動 為了身體健康 找對手反而比07/04 15:39
20F→: 較怎麼說 就是 麻煩07/04 15:39
21F→: 這有點像問 開坦克是不是比刷牙難 對 開坦克比較難07/04 15:39
22F→: 如果你預測x &你預測若x則y 那你也應該預測y07/04 15:40
43F推: 分享一下運動競技的上游 這應該沒什麼人知道 就是scar07/05 04:44
44F→: city objective<->optimization07/05 04:44
45F→: 有兩個主題 一個在限制條件下 找到最好的答案 eg spo07/05 04:45
46F→: rtsalytics/moneyball07/05 04:45
47F→: 另一個就是在有限資源下(包括時間) 怎麼做夠好的選擇07/05 04:46
48F→: 縮網址縮不了07/05 04:48
49F→: Branden Fitelson07/05 04:48
50F→: https://fitelson.org07/05 04:48
51F→: PDF07/05 04:48
52F→: truth and probability (1926)07/05 04:48
53F→: 這本書的== 堂兄弟 https://en.wikipedia.org/wiki/Th07/05 04:49
54F→: eory_of_Games_and_Economic_Behavior07/05 04:49
55F→: 上一本比較分析哲學(數學-統計) 下一本就是馮紐曼的理07/05 04:50
56F→: 論大家應該都看過(博弈論和現代決策理論)07/05 04:50
57F→: 我應該貼foundations of statistics07/05 04:53
58F→: 這個. mumuh應該知道 他運動科學教科書好像看的比我多07/05 05:19
59F→: ==07/05 05:19
27F推: 這個我有研究 但是怕留言太長05/11 16:45
28F→: 買教科書看 那些都很好看 後面有很多論文可以看05/11 16:46
29F→: https://us.humankinetics.com/05/11 16:48
15F推: 不太可能05/08 16:57
16F→: ^我意思 m大05/08 16:58
17F→: 這個在認知科學很有意思 我找個例子05/08 16:58
18F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Conceptual_metaphor05/08 16:58
19F→: 在符號裡面 想想怎麼形容05/08 16:59
20F→: 時間是最常被空間化的05/08 17:00
21F→: eg along-> walk along the river/ drive along the c05/08 17:01
22F→: oast05/08 17:01
24F→: you knew all along == I was special(homelander那句05/08 17:01
25F→: 話)05/08 17:01
26F→: things went along smoothly05/08 17:02
27F→: 在認知中 像是跑步的心流/填法律文件 摩擦力不一樣 你05/08 17:03
28F→: 跑步會覺得好玩 有獎勵 你的神經系統能比較輕易釋放更05/08 17:03
29F→: 多資源05/08 17:03
30F→: 這也可以發現空間+事件的邊界05/08 17:04
31F→: 然後研究 mumuh大文章我印象都有提 這些研究並不是在05/08 17:05
32F→: 研究壽命 都是有生理指標 像是死亡率是跟vo2max聯繫在05/08 17:05
33F→: 一起的05/08 17:05
34F→: 比較好的狀態05/08 17:05
35F→: 怕打太長 可以自己看認知科學裡面的運動研究05/08 17:06
36F→: 空間+變化05/08 17:07
37F→: 看之前可以先看critik der reinen vernunft 會比較容05/08 17:08
38F→: 易理解05/08 17:08
46F推: ^提的這個不錯 這個可以整合起來05/09 12:01
47F→: 我們可以推測 如果有人想透過運動提高時間05/09 12:02
48F→: 應該是被累積 有行為順序05/09 12:03
49F→: eg 游泳 身體比較好 身材變好其他方面比較順利 功能更05/09 12:04
50F→: 好更完整05/09 12:04
51F→: 如果沒有這些 怎麼確信05/09 12:05
52F→: 如果每一次的費用都對x負擔很重 那就比較難有這些感覺05/09 12:05
53F→: ^那對x05/09 12:06
54F→: 會去有一個具體的狀態跟其他的狀態05/09 12:07
55F→: 預期的狀態05/09 12:07
64F推: 這不奇怪 它背景是resilience那邊的05/09 17:09
65F→: 平常運動跟這個有什麼關系 比較不直觀 我想想怎麼解釋05/09 17:10
66F→: 就好像你看職業球賽 平常球員訓練 很多university of05/09 17:13
67F→: florida(設備最好 像是運動科學的MIT 我們經營科技業05/09 17:13
68F→: 的特別是穿戴設備 會投錢在那邊)出來的訓練師05/09 17:13
69F→: 他們處理的是strength and conditioning05/09 17:13
70F→: 但受傷也有team physician/surgeon/pt支援 還有顧問(05/09 17:15
71F→: 最多處理複雜案例的mayo)05/09 17:15
72F→: 這三個類別到底在做什麼? 我用教科書(我沒讀熟== 我是05/09 17:16
73F→: 商人)的術語解釋05/09 17:16
74F→: training本質上跟conditioning有什麼不同? 看起來是一05/09 17:17
75F→: 條連續的光譜05/09 17:17
76F→: 它本質上是adaption 而後者本質上是durability 職業選05/09 17:18
77F→: 手在訓練的過程循環05/09 17:18
78F→: 這些本質的來源就是在避免一種錯誤 身體變強力量變大05/09 17:19
79F→: 邊快 但久了撐不住05/09 17:19
80F→: 這些組織起來成工程團隊05/09 17:20
81F→: 而conditioning跟醫療在運動過程也是一條連續的光譜05/09 17:20
82F→: 撐不住 就是壞掉 受傷 那就介入醫療/預防05/09 17:20
83F→: 但職業選手為了比一般人零碎的時間休息/訓練 醫療機構05/09 17:22
84F→: 能不能介入管理? 不行 只能開菜單==05/09 17:22
85F→: 這篇我一眼看 感覺它是比較形上學的旁白05/09 17:22
86F→: 勸一般民眾多運動05/09 17:23
87F→: 它跟運動本質上有點 牽制05/09 17:25
88F→: 那報導我沒看 應該是從生理指標換算出來的05/09 17:26
89F→: 貼維基百科鎖不了05/09 17:30
90F→: 縮05/09 17:30
91F→: 醫學/預防路線<-> 運動表現強化路線05/09 17:31
92F→: 不提後者 對一般民眾宣傳05/09 17:32
93F→: 我看完了報導 感覺有點簡化 不知道論文是不是這樣05/09 17:40
94F→: 報導感覺比較面向公共衛生05/09 17:40
95F→: 論文的因果跟統計怎麼做 a大好奇可以找來看05/09 17:41
96F→: 它不是一個嚴肅討論運動科學機制的文章05/09 17:54
97F→: 報導可以這樣看05/09 17:54
22F推: 我的是別人買給我的 別的牌子05/07 07:51
23F→: 我覺 重要的事換桌布05/07 07:51
24F→: 我的桌布是homelander的05/07 07:52
25F→: heat vision!05/07 07:53
26F推: https://i.meee.com.tw/vuV8mEq.jpg05/07 07:55
27F→: 我是用這張調的05/07 07:55
28F→: 祝您帶喜歡的新跑步手錶05/07 07:55
29F→: 戴手錶是一種享受!05/07 07:56
30F→: heat vision!05/07 07:58
49F推: 這篇討論很有趣 跟聽力那個辯論其實都有一個覆蓋範圍05/08 12:09
50F→: 聽力那個我參與一下 audiology assessment在很多國家05/08 12:10
51F→: 都有rebate 也就是很便宜 幾乎免費05/08 12:10
52F→: 沒事也可以去測 知道一個測量的原始狀態05/08 12:10
53F→: 我覺得兩個話題的共通點就是那個 範圍05/08 12:11
54F→: 選怎麼做的範圍05/08 12:11
57F→: 我是這裡去問 為什麼 有時候你的選擇是那樣05/08 12:12
58F→: eg 為什麼你不在喜歡但不是很熟悉的人面前挖鼻屎放屁05/08 12:13
59F→: 答案很明顯05/08 12:13
60F→: 但為什麼有時候 去讓選擇不夠 或感覺選擇不夠05/08 12:14
61F推: 我想到一個大家可能經歷的例子 eg 你跑步 旁邊有兩個05/08 12:16
62F→: 幼兒在踢球05/08 12:16
63F→: 你注意力變狹窄 變得比較刻薄 因為你有可能被球打到05/08 12:17
64F→: 也 如果你接受了不衝突 你去習慣 你的選擇範圍會慢慢05/08 12:18
65F→: 的縮小05/08 12:18
66F→: 這個因果如果不是不可改變的 操作的 跟那種你放屁漏出05/08 12:20
67F→: 不好看的樣子別人會覺得不好那樣的必然性不同的那種05/08 12:20
68F→: 你會去縮小05/08 12:21
69F→: 動詞用的不好 你會變小05/08 12:21
70F→: 我希望 如果手錶沒辦法很好的在某種狀況讓你滿意05/08 12:22
71F→: 你自由的選擇其他方法 用尺去量 或去泡別的地方05/08 12:22
72F→: 或是去發明更好的產品05/08 12:22
73F→: 你是自由的05/08 12:23
74F推: 抱歉 我留言沒想清楚05/08 14:12
75F→: 看起來好像== 在鼓勵去衝突 我不是那個意思05/08 14:13
76F→: 我是只是在說05/08 14:13
77F→: 反正就是不是去對兒童兇什麼的05/08 14:14
78F→: 寫的很不好 大概沒能表達成功 抱歉05/08 14:15
79F→: 我只是覺得05/08 14:19
80F→: 我們買產品 手環 耳機05/08 14:20
81F→: 有些問題有點特別 就是廠商收集資料 還有顧慮大家的看05/08 14:21
82F→: 法 需求 偏好 打造出來的05/08 14:21
83F→: 是不是比你自己的還要重要05/08 14:22
84F→: 如果是 那就會有一個問題05/08 14:22
85F→: 如果你認為/或是其實沒想到但直覺是05/08 14:23
86F→: 思考 去 買耳機科技產品 跑步產品05/08 14:24
92F推: ==05/08 20:35
93F→: 的確是沒有關 我看到話題很興奮就會一直輸出==05/08 20:36
94F→: 我有4個國籍 美國 澳洲 法國05/08 20:37
97F→: https://pttweb.cc/s/talk/1Z1KPldb05/08 20:39
98F→: 參加馬拉松可以來罵我==05/08 20:40
19F推: 沒報道可以來報志工05/08 18:23
20F→: 去年看到不少版友05/08 18:23
21F→: ^沒上的話==05/08 18:24
38F推: 新聞出來每個網站都在討論職業訓練04/29 06:25
39F→: 業餘跟職業nudge(業餘)/reinforcement(業餘/職業)/coi04/29 06:26
40F→: rcein(職業) 我覺得可以討論重疊的部分04/29 06:26
41F→: 上面是我亂分類的 我意思 nudge意思是 就是趨/避+距離04/29 06:28
42F→: ->更容易實行04/29 06:28
43F→: eg 為了明天訓練 睡前把手機放遠(distance manipulati04/29 06:29
44F→: on) 睡覺就很好多04/29 06:29
45F→: 業餘應該非常重視這個 跟職業不同04/29 06:30
46F→: 可以討論reinforcement的部分04/29 06:31
47F→: 我找了一偏 篇mumuh文章 裡面就有一些業餘/職業會用到04/29 06:36
48F→: 的nduge/coercion04/29 06:36
49F→: 但感覺寫出來好像洩漏個人隱私(能看出怎麼生活== 也沒04/29 06:37
50F→: 什麼 就是怎麼準備跑步) 你們可以自己翻翻04/29 06:37
51F→: 可以看這次突破的訪談04/29 06:38
52F→: 去 提高訓練完整度04/29 06:39
69F推: 假設台灣馬拉松成績因為這個進步 跟你恐怕也沒什麼關04/29 18:45
70F→: 係04/29 18:45
71F→: 台灣馬拉松我覺得不是要成績被一次證明 而是持續觀察04/29 18:47
72F→: 環境有沒有比較號 eg 空氣 交通04/29 18:47
73F→: 如果原住民贏但是你沒有感覺 那有什麼意義04/29 18:48
74F→: 把有限的錢跟時間花在這上面 我覺得有比較高的代價 但04/29 18:50
75F→: 對你幫助比較小04/29 18:50
76F→: 這問題還不錯 很少出現04/29 18:52
77F→: 政策04/29 18:53
78F→: 我沒有想清楚 應該很多我沒想到的地方04/29 18:54
79F→: 現在台灣的移民也很多 很多人在移出台灣 這也可以考慮04/29 18:56
80F→: 優先級很低04/29 18:56
81F→: 討論空氣跟交通我覺得比較好04/29 18:57
84F推: 重看am大跟yur大留言 仔細想 很有意思04/29 20:52
86F→: 跑步追求的是什麼 每個人都可能不一樣 但裡面應該有一04/29 20:53
87F→: 樣東西是一樣的04/29 20:53
90F→: 應該是感受跟預期結果04/29 20:54
93F→: 這種事 就是用小的來服務大的 裡面的每樣東西 都只是04/29 20:55
94F→: 手段04/29 20:55
95F→: 只要分清楚是不是你需要的 做出排序即可04/29 20:56
98F→: 不錯的討論04/29 20:58
99F→: am大很聰明04/29 20:59
100F→: 謝謝04/29 21:00
109F推: 台灣我覺不用做“地獄“那麼形上學的旁白04/30 16:28
110F→: 這種假設: 找幾位族群不同的人去練比賽 第一個成績要04/30 16:29
111F→: 練多久才能出來? 能不能一次成功 可以預期要比較久的04/30 16:29
112F→: 時間04/30 16:29
113F→: 有容易panic+政策 就可以預期反應方式04/30 16:31
114F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_decision_theo04/30 16:31
115F→: ry04/30 16:31
116F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Evidential_decision_04/30 16:32
117F→: theory04/30 16:32
118F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Newcomb%27s_problem04/30 16:34
119F→: 在現代領域 panic+政策->被當成函數來對待04/30 16:34
120F→: 台灣我覺得有不錯的地方04/30 16:35
121F→: 有機會改善04/30 16:36
122F→: 也有不少聰明人可以去改善04/30 16:36
123F→: https://tinyurl.com/2cz6ybaw04/30 16:44
38F推: 這裡也有新聞04/28 00:40
39F→: 研究方法有2個問題 要回答應該是mumuh回答04/28 00:42
40F→: 肯定會用到dag 還有貝氏更新04/28 00:43
41F→: dag要形容起來很麻煩 用euler的圖論比較好解釋04/28 00:44
42F→: 點跟連線會產生關係->產生性質04/28 00:45
43F→: ^這是歐拉研究柯尼斯堡(康德住的地方)所產生的graph t04/28 00:46
44F→: heory04/28 00:46
45F→: 貝氏更新在樣本少(sub2)的時候會是主要的工具04/28 00:46
46F推: 我看了一下其他網站的討論也在說這個04/28 00:54
47F→: 但我覺得短期內不會有結論04/28 00:54
48F→: 因果推論工具(dag作為數學工具) 從newton到godel 前提04/28 00:56
49F→: 如果對 推理對 結論也會對 如果a->b->能推導出c 那c是04/28 00:56
50F→: 沒有辦法反駁的04/28 00:57
51F→: 看起來很科學 但現代物理 工程 金融都靠數學04/28 00:58
52F→: 還是要經過一陣子的驗證(一致性是否=完備)04/28 00:59
53F→: 這是個大新聞04/28 00:59
54F→: 應該有3個問題04/28 01:04
55F推: 短期內不會有結論04/28 01:08
56F→: ^用scm處理一個個counterfactual04/28 01:30
57F→: 抱歉 剛剛在看這個新聞 沒有考慮到mumuh大的感受 想什04/28 01:50
58F→: 麼打什麼04/28 01:50
59F→: & 我對m大印象比較深04/28 01:51
60F→: ^m大沒有必要回答 抱歉04/28 01:51