作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共2623則
限定看板：historia
看板排序：
全部Marginalman8219Road_Running4080C_Chat2702historia2623DummyHistory1292MuscleBeach991lesbian963transgender796Aviation601talk598W-Philosophy590CVS582MenTalk581piano560Suckcomic506Soft_Job498Fantasy496Gossiping439outdoorgear430bicycle422CFantasy407EuropeTravel381Test338SF294Hiking277GirlComics275Wine238GO216book157guitar153Food133gay117Japan_Living113teeth_salon95Baki90Diary85Sewing83Aussiekiwi79Volunteer78MakeUp76HarukiMuraka73marriage70Physics67cookclub66JapanHistory65BoardGame64Coffee64SuckcomicBM60dog49gallantry45JapanMovie44Comic39Jeans39love-vegetal36C_BOO35Violin34MMA32Road30baking29BB-Love27fastfood26RockMetal24Perfume20Tea18HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11Patent11YuanChuang11Oasis10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bass1bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1GameDesign1Geography1Hsinchu1HsinYi1Mancare1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(124)
6F推: 這很特別 即使是非物理問題 還是有特別的地方07/31 12:14
7F→: 這篇分析制度 有分析出一個不需要在解釋的東西07/31 12:15
8F→: 除了命題真假 還有facts/causes/laws 也就是某個範圍07/31 12:17
9F→: 的初始條件->演化->狀態->真/假07/31 12:17
10F→: 還有ultimate reality07/31 12:18
11F→: 那為什麼就比較像是一個貝氏網路07/31 12:19
12F→: 寫得很不錯 漂亮07/31 12:20
7F推: 我覺Wikipedia那個圖片看起來很像bon odori07/30 21:59
8F→: https://i.meee.com.tw/0dThKHM.jpg07/30 22:00
9F→: 但要說功能 我想到lofi07/30 22:01
10F→: eg spirituals黑人音樂傳統 blues jazz兩支 blues->ro07/30 22:03
11F→: ck&roll-> rock07/30 22:04
12F→: lofi跟metal關係其實距離jazz還比較遠一點 但聽起來都07/30 22:05
13F→: 比較輕鬆07/30 22:06
14F→: lo fi hip hop也有很多sampling 有jazz和弦 很多人讀07/30 22:07
15F→: 書 都會聽jazz/lo fi07/30 22:07
16F→: ^比較近一點 我在想例子打錯07/30 22:08
17F→: 連接詞用的不好==07/30 22:09
18F→: lo fi後來是借用比較柔和的東西 才聽起來跟其中一部分07/30 22:11
19F→: 的jazz比較像07/30 22:11
20F→: 但功能很類似 人們在用的時候可能脫離了時代背景07/30 22:11
21F推: wikipedia: Lo-fi began to be recognized as a style07/30 22:13
22F→: of popular music in the 1990s, w07/30 22:14
23F推: Jazz is a music genre that originated in the Afric07/30 22:14
24F→: an-American communities of New Orleans, Louisiana,07/30 22:14
25F→: in the late 19th and early 20th centuries07/30 22:15
26F→: Heavy metal (or simply metal) is a genre of rock m07/30 22:15
27F→: usic that developed in the late 1960s and early 1907/30 22:16
28F→: 70s07/30 22:16
3F推: 我個人覺不要談太多道德07/30 13:40
4F→: eg 我不知道有沒有人也看過一個動物影片 就是講熊被放07/30 13:42
5F→: 走 然後激動的檢查車子 然後YouTube留言很多就是這樣:07/30 13:42
6F→: 熊很壞 想找放走他的人報仇07/30 13:42
7F→: 為什麼熊會這樣 因為熊不是全知的 不知道人只是把他送07/30 13:43
8F→: 回森林&沒有惡意&已經離開07/30 13:43
9F→: 如果誤判危險: 白白警戒一下 浪費一些能量 還可以接受07/30 13:46
10F→: 誤判安全: 死 在人身上也有這種傾向 我們跟熊都一樣07/30 13:46
11F→: 國家生產產品 樹生產果實 我們馴化馬 就像主人一樣把07/30 13:49
12F→: 對象修剪成自己喜歡的形狀07/30 13:49
13F→: 但馬是不是很可愛 我們應該給人們還有動物更多的選擇07/30 13:50
14F→: 也就是狀態空間07/30 13:50
15F→: 如果這個白真的很好/壞 那你說他好/懷就沒事了 應該不07/30 13:52
16F→: 是 我不反對樂觀主義 但這個是 我也不知道怎麼形容07/30 13:52
1F推: 這個很不錯 很像這個07/29 10:09
2F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_formula07/29 10:09
3F→: tion_of_quantum_mechanics07/29 10:09
4F→: 滿足物理需求的一種hilbert space07/29 10:10
5F→: In brief, values of physical observables such as e07/29 10:13
6F→: nergy and momentum were no longer considered as va07/29 10:13
7F→: lues of functions on phase space, but as eigenvalu07/29 10:13
8F→: es; more precisely as spectral values of linear op07/29 10:13
9F→: erators in Hilbert space.[1]07/29 10:13
10F→: 推07/29 10:14
11F推: 你也在寫jtb/gettier問題 推07/28 18:01
12F→: 我給fw190a大大的信也在寫 寫了24000多字了 還沒寫完07/28 18:02
13F→: https://i.meee.com.tw/NqxbaOD.png07/28 18:04
14F→: https://i.meee.com.tw/M6VSbi3.png07/28 18:05
15F→: 不過我很大一部分都是用形式語言來表示 你也可以試試07/28 18:06
16F→: 看07/28 18:06
17F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Gettier_problem07/28 18:08
18F→: 不過我主要都在寫數學家/物理學家的故事07/28 18:31
19F→: https://i.meee.com.tw/tKRWg1h.png07/28 18:31
20F→: ^我今天寫了markov07/28 18:33
21F→: p:天皇dna就是那個萬世 q:萬事是後來天皇自己加的 r:07/29 07:38
22F→: 只有天皇dna才可以當天皇07/29 07:38
23F→: s: 蘇我馬子有天皇dna t: 蘇我可以串位 U:串 竄位取決07/29 07:40
24F→: 於能不能/需不需要 v:信長狀態== 你好像說等於曹操07/29 07:40
25F→: w: 信長成功或超越==天皇(我不太確定你講什麼了) x:德07/29 07:43
26F→: 川選擇封建 y:後來尊王導致天皇恢復地位 z: 美國保留07/29 07:43
27F→: 天皇07/29 07:43
28F→: 然後你是在說 [r -> (s-> t) ] & s& ~t |- ~r07/29 07:44
29F→: ^有錯的話自己改07/29 07:47
30F→: 你可以用圖來記 更清楚07/29 07:48
31F→: 不太會忘 記得的更多07/29 07:48
32F→: 腦海用箭頭畫圖在寫07/29 07:49
38F推: s大這個意見不錯 決策空間 雖然我覺決策空間不一定是07/29 09:00
39F→: 只有這樣07/29 09:00
40F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Bounded_rationality07/29 09:01
41F→: 但我對政治不熟 要舉反例只能舉==買蔬菜的例子 沒辦法07/29 09:03
42F→: 很好的把範圍縮小07/29 09:03
43F→: 有蘇我氏的漫畫都很好看07/29 09:04
44F推: 一個系統所有可能狀態的集合 我想 沒發生過的 仍然有07/29 09:11
45F→: 些選擇比較可能 有些比較不可能07/29 09:11
46F→: 把變數跟約束條件列出來 就能排序可能性高低07/29 09:11
130F→: 去 讓資料跟模型更接近完整的世界07/07 16:20
45F推: 我是有看一個影片是說跟這個問題第一篇很像的07/06 13:14
46F→: 就是有一隻幼犬去搶貓用玩具 然後貓貓就在跟他跳奇怪07/06 13:15
47F→: 的舞競爭 幼犬逐漸學習 有贏得照顧07/06 13:16
48F→: 這種學習對方優點的過程如果叫傳承那我覺就那個07/06 13:16
49F→: 我那時候有截圖07/06 13:17
50F→: https://i.meee.com.tw/5CF9T1g.png07/06 13:19
51F→: 可以還原成比較樸素的陳述 不用叫穿成07/06 13:19
74F推: 我沒有想貶低誰 特別是ZM你(你介紹的書我很喜歡) 我說07/07 08:39
75F→: 說我對人文的看法 用詞應該不會攻擊到任何人 也沒有那07/07 08:39
76F→: 個意圖07/07 08:39
77F→: 我也很喜歡understanding eg 一般規律 大家都很喜歡07/07 08:41
78F→: 有些是particular facts eg 一個小朋友自己做的玩具是07/07 08:42
79F→: 不是上面有三條痕還是2個球球花紋07/07 08:42
80F→: 雖然我知道你不是在說後者這個沒有價值(我知道 但這個07/07 08:44
81F→: 人文我印象處理得比較多(但人文(<-我沒在台灣念過書07/07 08:44
82F→: 對這兩個字只有印象)也處理很多規律 有些人就是因為喜07/07 08:44
83F→: 歡)07/07 08:45
84F→: 但即使真的是後者那種例子 對現代也真的越來越重要07/07 08:45
85F→: eg 上一代概念的飛行器 f1607/07 08:46
86F推: https://en.wikipedia.org/wiki/OODA_loop07/07 08:47
87F推: https://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-107/07 08:48
88F→: 6_Fighting_Falcon07/07 08:48
89F→: 他是主動製造對手認識錯誤的機器07/07 08:49
90F→: eg O觀察: 敵機f16好像準備往左/ O最重要的orieny:07/07 08:54
91F→: 根據平常經驗, 飛機左轉要一定的抬頭 機身角度有點偏07/07 08:54
92F→: 的動作->劃出弧線<-有物理慣性這些單純現象(f16會讓你07/07 08:54
93F→: 在這一步被擊落) /D決策& A行動: 所以我應該->右, 反07/07 08:54
94F→: 向抓這台f1607/07 08:54
95F→: 這辨識速度比平常科學要球高很多 因為是對抗的 一點點07/07 08:56
96F→: 的細節會起到非常大的作用07/07 08:56
97F→: ^我上面打錯字 t達成y orient07/07 08:56
98F→: 你也是cs人 我不知道你有沒有打駭客比賽07/07 08:57
99F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring07/07 09:02
100F→: ^這應該是你比較熟悉的例子07/07 09:02
101F→: 我知道那 你不是在說考古沒作用 你也不是批評這個 但07/07 09:05
102F→: 我只是想說人文在很多地方有很大的價值07/07 09:05
103F→: 小小的反對 沒有不好的意思07/07 09:06
104F→: 人刻意製造的錯誤可以非常可怕 比平常快很多很多很多07/07 09:08
105F→: ^Wikipedia上面有記載f16機身製造是怎麼反著來 可以看07/07 09:13
106F→: 一下07/07 09:13
107F→: eg 軍事 商業 調查/反調查蹤跡07/07 09:16
108F推: 第二個Wikipedia我貼錯了 但表達的差不多== (我想貼ct07/07 09:18
109F→: f比賽的戰術 也是同一個名字!)07/07 09:18
110F→: 很多名人也會這麼做07/07 09:32
111F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Canary_trap07/07 09:32
112F→: ^我們會用這個來選不會洩漏的助理跟躲狗仔07/07 09:33
113F→: 怎麼形容比較最簡單 eg 小寶寶早上把花移動5公分-> 有07/07 09:37
114F→: 人製造密室 柯南==裡面好像有這種劇情07/07 09:37
116F推: 抱歉 講的有點奇怪 我意思 就是 接近世界 跟更有效的07/07 16:05
117F→: 操作世界 創造新的東西07/07 16:05
118F→: eg 一個龍龍看到張角的恐龍受傷 他應該會覺得能成功07/07 16:07
119F→: 然後剛好遇到小行星撞地球 他看天空很奇怪很可怕就放07/07 16:07
120F→: 棄了== 我亂舉例07/07 16:07
121F→: 平常一定能成功的事情也有可能失敗 小行星撞地球 我覺07/07 16:09
122F→: 得恐龍應該是知道天空的 eg 會飛的動物 但恐龍不會有07/07 16:09
123F→: 天文學的概念07/07 16:09
124F→: 現代人類有各種學科 很發達 彼此支持 的很重要 而且07/07 16:10
125F→: 人很難全部都知道 一起工作 每個學科都很值得尊重 我07/07 16:10
126F→: 覺07/07 16:10
127F→: 又或者窮人小朋友製造玩具 也不知道有什麼用 但是如果07/07 16:12
128F→: 後來有稅收的資料 能夠看出很多 我們就可以設計更好的07/07 16:13
129F→: 世界 保護那些勇敢 善良的人07/07 16:13
1F推: 沒看過 謝謝07/05 20:15
2F→: 好像很好看07/05 20:15
3F推: 記下來 九月看 感謝07/05 20:22
12F推: 我覺畫的很漂亮07/06 03:30
31F推: 我看了漫畫第一回 人們因為聖訓就覺得別人是可以販賣07/06 15:24
32F→: 的物品 還有對她好的少爺說預測到東西會掉下去所以不07/06 15:24
33F→: 慌張 居然07/06 15:25
34F→: 在講預測跟信念!07/06 15:25
35F→: ^還有主角掌握地球模型的那段07/06 15:26
36F→: 我覺得這是很好的主題 在正常狀況來看你相信什麼的強07/06 15:28
37F→: 度應該等於機率 但也可以看到 有些相信是需要公開的07/06 15:28
38F→: 也就是顯性身分 eg 讓別人知道你堅守(成本)某種道德底07/06 15:28
39F→: 線-> 以便確認人數是否達到critical mass的支持數量07/06 15:28
40F→: 這2種相信 都可以被邏輯來互相組合 然後相信的對象通07/06 15:30
41F→: 常必須容易進入人的心智和情感中07/06 15:30
42F→: 第一話非常優美07/06 15:30
43F推: https://i.meee.com.tw/bhq4luc.png07/06 16:03
47F推: 傳承這種事應該有個不對稱性 eg 建立很難 失去卻很簡07/05 16:45
48F→: 單/ 老師->學生/ 地位的不對稱07/05 16:45
49F→: 一般知識我會想到覆蓋範圍 正確性 可遷移性 決策能力07/05 16:47
50F→: 但這些對文明來說應該不是不變量 因為有個商討過程 eg07/05 16:47
51F→: 看不懂-> 不採用07/05 16:48
52F→: 我會覺得不變量是適應性 eg 看到有人鑽==木頭 有火焰07/05 16:49
53F→: 大量經驗有幫助 就採用 然後有人做b-> 大量經驗有害07/05 16:50
54F→: 就不採用07/05 16:50
55F→: 這可能可以用這個07/05 16:50
56F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_network07/05 16:51
57F→: 我記得還有更適用的框架 但我是做聲學的 想不起來跟我07/05 16:52
58F→: 距離比較遠的方法07/05 16:52
62F推: 我想 gaussian是合理的方式07/05 18:21
63F→: eg 一個骰子會出現幾點 重量分布/重心在哪/空氣阻力/07/05 18:23
64F→: 怎摸丟/桌子 都需要考慮 如果能全部知道07/05 18:23
65F→: ^機率反映的是belief 你不知道 不是世界07/05 18:24
66F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_indiffe07/05 18:25
67F→: rence07/05 18:25
68F→: ^拉普拉斯那個時代 如果6面都一樣不知道 每面就1/607/05 18:26
69F→: ^但如果現在有人公開筆記 告訴大家長期平均點數是4.507/05 18:28
70F→: Laplace的無差異就不知道該怎麼辦07/05 18:28
71F→: ^全部一樣平均是3.507/05 18:29
72F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_maximum07/05 18:30
73F→: _entropy07/05 18:30
74F→: ^裡面有推導為什麼會跑出gaussian-> 有多少資訊 就只07/05 18:31
75F→: 用多少資訊07/05 18:31
76F→: 一點小小的看法07/05 18:32
77F→: 沒檢查 縮網址07/05 18:41
78F推: https://tinyurl.com/nkcbubpj07/05 18:43
79F→: ^想想怎麼寫== 在已知平均值和變異數& 定義域是整個實07/05 18:47
80F→: 數軸-> 最大熵分布就是gaussian07/05 18:47
81F→: 這條Wikipedia寫得很不錯07/05 18:49
4F推: 這想法跟結論有點奇怪? 為什麼不是問: 這個系統真正的07/03 16:25
5F→: 控制桿在哪==07/03 16:25
1F推: 細節很清楚 給出清晰的判斷 有幫助 推06/30 18:09