作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共2313則
限定看板：historia
看板排序：
全部Marginalman8219Road_Running3485C_Chat2702historia2313MuscleBeach991lesbian974DummyHistory968transgender701Aviation601talk594CVS582MenTalk580piano560Suckcomic506Soft_Job498Fantasy495Gossiping439outdoorgear429bicycle422CFantasy407EuropeTravel363Test338Hiking277SF277GirlComics263Wine238GO216book157guitar153Food122Japan_Living113gay110W-Philosophy108Baki85Diary83Sewing82Aussiekiwi79teeth_salon78marriage75Volunteer75MakeUp74HarukiMuraka73cookclub66Physics64BoardGame60SuckcomicBM60JapanHistory52dog49gallantry45Comic39Coffee37JapanMovie36love-vegetal36C_BOO34MMA32Violin32Road30fastfood26Jeans25BB-Love24baking22Perfume20Tea18RockMetal17HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11YuanChuang11Oasis10Patent10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1Geography1Hsinchu1HsinYi1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(121)
1F推: 我出桶了 這篇寫得不錯 但前幾篇有一篇我覺得有閃光點01/29 15:04
2F→: (我看過但不能留言 忘記是哪一篇)01/29 15:04
3F→: 在某些情形 問題還沒有非常的明確答案(全知的話可以)01/29 15:08
4F→: 沒有測量標準 沒有唯一解的時候 採取理性避免迷失(或01/29 15:08
5F→: 即使迷失了也盡了全力 不會後悔)01/29 15:08
6F→: 在stem領域 已定義的問題中 會把理性用到極致 我覺得01/29 15:10
7F→: 這是stem人的優勢->但到未知領域不一定會這樣 eg 戀愛01/29 15:10
8F→: ==01/29 15:10
9F→: 哲學人非常有條件抱著這種心態迎向未知 但 大哲學家的01/29 15:11
10F→: 確是如此 哲學生不一定 在哲學領域可能是 但不少人並01/29 15:11
11F→: 沒有活出那種態度01/29 15:11
12F→: 你跟plamc有給我這種感覺 當然 我是個無可救藥的英雄01/29 15:13
13F→: 主義者 不知道的地方太多 個人傾向也很強烈01/29 15:13
14F→: 我的陳述跟理解還有待加強01/29 15:15
15F→: 我這期間讀了兩本你過去文章提到的書 還沒看完 但我很01/29 15:15
16F→: 欣賞 謝謝01/29 15:16
17F推: 2推 感謝01/29 15:18
18F推: == 我忘記不能推十個 你可不可以幫我刪推文 我沒有惡01/29 16:14
19F→: 意01/29 16:14
20F→: 可不可以幫我山到10個 謝謝 如果不行也沒關係 這不是01/29 16:56
21F→: 別人的義務 我知道==01/29 16:56
22F推: 不用幫我刪== 我覺得這本很好看01/29 20:36
23F推: Wikipedia我要所網址01/29 20:39
24F→: knowledge in perspective01/29 20:39
25F→: 2. a virtue epistemology01/29 20:40
26F→: 不用回應 只是感謝01/29 20:41
27F推: 我陸陸續續兩三個月寫了一個歷史研究 已經一千多字了01/30 08:36
28F→: 寫完不知道能去哪裡發01/30 08:36
29F→: https://i.meee.com.tw/c1flIc2.jpg01/30 08:38
30F→: 應該還有幾個禮拜就寫完了 不知道能不能在這裡發01/30 08:38
31F→: 寫完想搭配一些音樂的超連結01/30 08:39
32F→: 不行我去suckcomic版發 謝謝01/30 08:41
33F→: plamc我覺得是值得尊敬的人 考慮未來的人 想做知識引02/02 01:20
34F→: 擎 很不簡單02/02 01:20
35F推: 我要離開這個版了 我== 多說幾句 我覺你們應該幫助他02/02 01:24
36F→: 給未來的年輕人 讓他們得到更好的教育02/02 01:26
37F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Degrees_of_freedom_(02/02 01:28
38F→: statistics)02/02 01:28
39F推: 如果以後吵架的話我覺你們可以買這本來看02/02 01:30
40F→: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Book_of_Why02/02 01:31
41F→: Pearl寫的 講casual inference 很好的對應到質化/量化02/02 01:33
42F→: 研究的數學工具02/02 01:33
43F→: ^圖靈獎得主的書02/02 01:34
44F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Directed_acyclic_gra02/02 01:46
45F→: ph02/02 01:46
46F推: 邊界 我覺得plamc你可以參考我們lesswrong/麻省理工怎02/02 20:30
47F→: 麼把哲學工程化02/02 20:30
48F→: 邊界問題我們lesswrong討論的很多02/02 20:30
49F→: eg02/02 20:31
50F推: https://shorturl.at/7sfYu02/02 20:32
51F→: 這項目是文章作者(矽谷的老闆)跟skype創辦人還有我們02/02 20:33
52F→: 其他公司跟mit的學生一起推進的02/02 20:34
53F→: vitalik也有參加(不只是捐款)02/02 20:34
54F→: 我們網站成員都是麻省理工(認知科學的大本營)跟矽谷公02/02 20:35
55F→: 司的老闆比較多02/02 20:35
56F→: 未來用處很多02/02 20:36
57F→: 文章裡面就很多dag工具02/02 20:36
13F推: 我覺得這問題很godelian: 在足夠強的語言裡 真這個詞02/03 17:52
14F→: 不能在同一語言系統中被完整定義02/03 17:52
15F→: 對你來說大概是一種釐清 但我想到中國有禁止說習近平02/03 17:53
16F→: 的壞話== 包子 小熊之類的 全部禁止以後他們又會發明02/03 17:53
17F→: 新的02/03 17:53
18F→: 人這種東西有點像牙齒裡面的那個 同一個東西有痛 但本02/03 17:54
19F→: 身也支持血液循環 也有結構02/03 17:54
20F→: 你要移除這個痛 但也有其他問題02/03 17:55
21F→: 電腦病毒跟文字 常常跟godel incompleteness有關02/03 17:56
22F→: 我回去看了整串 感覺很godelian==02/03 18:00
23F推: 我覺得 你可以參考一下david hilbert在之後的做法 也02/03 18:08
24F→: 許比較實際 大量版友有跟你反應一些其他事情02/03 18:09
25F推: 我們lesswrong有mit/stanford shass的學生也在做歷史02/03 19:21
26F→: 你可以上我們網站看看02/03 19:21
27F→: 你跟zm是我覺得ptt比較特別的人 希望你們兩個來看看02/03 19:23
2F推: 你應該也很喜歡fep 我想fritson是目前還活著的愛因斯02/03 14:26
3F→: 坦等級的人(上一個是Shannon) 把什麼事感知 什麼是思02/03 14:26
4F→: 考 什麼是存在(他是科學家 但主題非常終極== 普世 普02/03 14:26
5F→: 遍 尺度非常大)統一到數學框架 而且非常有效02/03 14:26
6F→: 我很欣賞你的基礎 首先你是一個Kantian 從休謨到康德02/03 14:28
7F→: 你知道人類只是天生帶著藍眼鏡(eg 紫外線 古時候/現代02/03 14:28
8F→: ) 看什麼都是藍的一種智慧02/03 14:28
9F→: 然後Shannon是你的專業02/03 14:28
10F→: 博弈跟機率也有02/03 14:29
11F→: 甚至還有fep 你反覆提到最小/Markov blanket 這是最抽02/03 14:30
12F→: 象但也最普世的02/03 14:30
13F→: 只是我之前在猜你這方面的涵養是pinker那邊的 沒想到02/03 14:31
14F→: 是friston02/03 14:32
15F→: 你的確是學得很深 非常現代的一個人02/03 14:32
19F推: 你是一個科學 哲學兼備的人02/03 14:36
20F→: fep不好讀 不容易02/03 14:38
21F推: 我想 你的這些是一定會被挑戰的 也會有挫折 不順利02/03 16:45
22F→: 就像friston被pearl(我在dummyhistory跟你提過好幾次02/03 16:46
23F→: 的那個)批評一樣02/03 16:46
24F推: 謝謝你文章&你提到的書籍資訊02/03 16:49
25F→: 感謝02/03 16:51
32F推: 邊界 我覺得plamc你可以參考我們lesswrong/麻省理工怎02/02 20:30
33F→: 麼把哲學工程化02/02 20:30
34F→: 邊界問題我們lesswrong討論的很多02/02 20:30
35F→: eg02/02 20:31
36F推: https://shorturl.at/7sfYu02/02 20:32
37F→: 這項目是文章作者(矽谷的老闆)跟skype創辦人還有我們02/02 20:33
38F→: 其他公司跟mit的學生一起推進的02/02 20:34
39F→: vitalik也有參加(不只是捐款)02/02 20:34
40F→: 我們網站成員都是麻省理工(認知科學的大本營)跟矽谷公02/02 20:35
41F→: 司的老闆比較多02/02 20:35
42F→: 未來用處很多02/02 20:36
43F→: 文章裡面就很多dag工具02/02 20:36
26F推: == 我想 sensibility其實不太適合在討論事情的時候用02/02 01:14
27F→: 一個人必須能獨立於偏好或個人恩怨來進行思考 盡量不02/02 01:15
28F→: 要用暴打來攻擊版友02/02 01:16
29F→: mangle你應該跟plamc說你覺得他錯在哪 知識我覺得只是02/02 01:17
30F→: reason方面的02/02 01:17
31F→: 這種事應該是bayesian的 跟輸贏沒什麼關係02/02 01:18
34F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_inference02/02 01:18
36F→: plamc我覺得是值得尊敬的人 考慮未來的人 想做知識引02/02 01:20
37F→: 擎 很不簡單02/02 01:20
38F推: 我要離開這個版了 我== 多說幾句 我覺你們應該幫助他02/02 01:24
39F→: 給未來的年輕人 讓他們得到更好的教育02/02 01:26
40F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Degrees_of_freedom_(02/02 01:28
41F→: statistics)02/02 01:28
42F推: 如果以後吵架的話我覺你們可以買這本來看02/02 01:30
43F→: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Book_of_Why02/02 01:31
44F→: Pearl寫的 講casual inference 很好的對應到質化/量化02/02 01:33
45F→: 研究的數學工具02/02 01:33
46F→: ^圖靈獎得主的書02/02 01:34
47F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Directed_acyclic_gra02/02 01:46
48F→: ph02/02 01:46
8F→: 我解釋一下喔== 我覺得歷史非常重要02/01 17:16
9F→: 我跟ZM(我很喜歡跟他聊天)在隔壁版聊天也有說歷史對文02/01 17:17
10F→: 明很重要 沒有不尊重的意思02/01 17:17
11F→: 但我對歷史的認識很偏科(我會看漫畫然後才回頭找歷史)02/01 17:18
12F→: 引起誤會(我意思 態度方面可能引起誤會) 我很抱歉02/01 17:18
13F→: 我正在學歷史02/01 17:19
14F→: 我想 探索鄰域(強化/選擇/累積)的檢討 是歷史人的責任02/01 17:22
15F→: 應該說 注意力和資源投入到探索->強化 這>單次生產02/01 17:23
16F→: 單次生產在這裡只是基礎 而不全是價值的核心02/01 17:23
17F→: 還有不用擔心我會繼續發文章== 我之後都會去英語論壇02/01 19:03
18F→: 發02/01 19:04
19F→: 抱歉 & 謝謝這個版很多有用的參考資料02/01 19:05
20F→: @dany9177 我學的時候是小學4年級的是 但中文不是我母02/01 19:06
21F→: 語02/01 19:06
22F→: https://pttweb.cc/s/talk/1Z1KPldb02/01 19:08
23F→: ^法語才是我母語 所以我不是肯定台灣是不是小學也有教02/01 19:09
24F→: 這個很02/01 19:09
9F推: 其實他頭髮有點像一種恐龍 這邊美人討論恐龍史 我有空01/31 04:39
10F→: 來發一篇 好幾年前看過一本恐龍書01/31 04:39
11F→: 恐龍的歷史其實很有趣01/31 04:39
12F→: 我特別去看了一下版規 發現裡面居然沒人限定範圍01/31 04:41
13F→: 人類+自然歷史 其實應該好好的那個 不然天體也可以了01/31 04:42
14F→: 人類~微生物 我覺得比較合理01/31 04:43
15F→: eg 人類+covid1901/31 04:43
1F推: 我出桶了 這篇寫得不錯 但前幾篇有一篇我覺得有閃光點01/29 15:04
2F→: (我看過但不能留言 忘記是哪一篇)01/29 15:04
3F→: 在某些情形 問題還沒有非常的明確答案(全知的話可以)01/29 15:08
4F→: 沒有測量標準 沒有唯一解的時候 採取理性避免迷失(或01/29 15:08
5F→: 即使迷失了也盡了全力 不會後悔)01/29 15:08
6F→: 在stem領域 已定義的問題中 會把理性用到極致 我覺得01/29 15:10
7F→: 這是stem人的優勢->但到未知領域不一定會這樣 eg 戀愛01/29 15:10
8F→: ==01/29 15:10
9F→: 哲學人非常有條件抱著這種心態迎向未知 但 大哲學家的01/29 15:11
10F→: 確是如此 哲學生不一定 在哲學領域可能是 但不少人並01/29 15:11
11F→: 沒有活出那種態度01/29 15:11
12F→: 你跟plamc有給我這種感覺 當然 我是個無可救藥的英雄01/29 15:13
13F→: 主義者 不知道的地方太多 個人傾向也很強烈01/29 15:13
14F→: 我的陳述跟理解還有待加強01/29 15:15
15F→: 我這期間讀了兩本你過去文章提到的書 還沒看完 但我很01/29 15:15
16F→: 欣賞 謝謝01/29 15:16
17F推: 2推 感謝01/29 15:18
21F推: == 我忘記不能推十個 你可不可以幫我刪推文 我沒有惡01/29 16:14
22F→: 意01/29 16:14
23F→: 可不可以幫我山到10個 謝謝 如果不行也沒關係 這不是01/29 16:56
24F→: 別人的義務 我知道==01/29 16:56
25F推: 不用幫我刪== 我覺得這本很好看01/29 20:36
26F推: Wikipedia我要所網址01/29 20:39
27F→: knowledge in perspective01/29 20:39
28F→: 2. a virtue epistemology01/29 20:40
29F→: 不用回應 只是感謝01/29 20:41
30F推: 我陸陸續續兩三個月寫了一個歷史研究 已經一千多字了01/30 08:36
31F→: 寫完不知道能去哪裡發01/30 08:36
32F→: https://i.meee.com.tw/c1flIc2.jpg01/30 08:38
33F→: 應該還有幾個禮拜就寫完了 不知道能不能在這裡發01/30 08:38
34F→: 寫完想搭配一些音樂的超連結01/30 08:39
35F→: 不行我去suckcomic版發 謝謝01/30 08:41
1F→: 剛剛寫到一半 貼到別種語言的筆記本 再貼上來 多了一01/29 16:54
2F→: 堆亂碼==01/29 16:54
3F→: 我還想寫時間如果是離散的== 那些有的美的 我覺得有趣01/29 17:06
4F→: 但應該太離題01/29 17:06
5F→: 回頭看 我覺得我想表達的是去感情化的 但我也有強烈的01/29 20:29
6F→: 感情(只是我對歷史跟一般政治沒有感覺) eg 我喜歡人們01/29 20:29
7F→: 我想 強烈的感情很重要01/29 20:30
8F→: 放在內心 幫助別人 為別人著想01/29 20:30
9F→: 我能了解另外一種觀點的價值01/29 20:31
11F推: 我想古代 天兵這個 大概能顯示跟地位本能有關 我知道11/17 17:33
12F→: 天是代表比較有權威的11/17 17:33
13F→: 在生物的演化上的功能 可以對應到邊緣系統: 恐懼 憤怒11/17 17:34
14F→: 地位 性慾 (4個往往彼此強化)11/17 17:35
15F→: 這很像一個情形 拿ooda loop來看: 俊男美女演員計算出11/17 17:37
16F→: 觀眾反應 做出情緒化的表達 觀眾覺得很酷很有立場(特11/17 17:37
17F→: 別是青少年) 然後學習-> 終身都習慣表達強烈的立場(強11/17 17:37
18F→: 化餵養邊緣系統)-> 說髒話/嘲諷別人11/17 17:37
19F→: 但其實強烈的立場是低成本信號(學習這個不需要什麼努11/17 17:39
20F→: 力跟研究) 抽象能力的腦區用在配合這個情緒化的表達上11/17 17:39
21F→: 而不是社會的發展11/17 17:40
22F→: 當社會的主流精神往科學發展 這種狀態 科學/現代化社11/17 17:41
23F→: 會的發展可以說是這種精神的復利而已 我這麼假設11/17 17:41
24F→: 靠攏模型->產出思想>低成本信號11/17 17:42
25F→: 台灣我覺得也有點不妙 社會風氣怪怪的 對於黑金 基層11/17 17:43
26F→: 人員的態度11/17 17:44
27F→: eg 對於黑金的無奈表達/嘲諷基層人員 等等11/17 17:44
28F→: 當然 ^這個玩具模型十分的簡陋 但對社會系統結果 它是11/17 17:48
29F→: 一個weight->加權影響11/17 17:48
30F→: 在ptt最後一個推文 就給 對台灣的擔憂11/17 17:49
31F→: 創意 實業 發明 公正 公平 合作11/17 17:51
32F→: ^tiktok我覺得很毒11/17 17:53
33F→: 如果把孔子奉勸社會的言論視作暴力領導->認知秩序(領11/17 18:12
34F→: 導人要像大禹一樣為人著想 解決困難 眾人自然跟隨)的11/17 18:12
35F→: 藥方 我覺得還可以更進一步11/17 18:12
36F→: 社會對齊公正 公平 合作的精神(現在就可以)->追上先進11/17 18:14
37F→: 國家(遙遠的果實)的結果視為只是複利11/17 18:14
38F→: 即使有意外 那也是做了最大的努力 不會後悔11/17 18:14
39F→: 台灣 一個美好的地方11/17 18:15
40F→: ^當然 這只是一個weight 台灣發展還要考慮很多11/17 18:28
41F推: 最後一次上ptt 看到中文 突然對台灣的想法有些多 抱歉11/17 18:37