作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共2123則
限定看板：historia
看板排序：
全部Marginalman8219C_Chat2702Road_Running2702historia2123MuscleBeach991lesbian974transgender701DummyHistory603Aviation599talk593CVS582MenTalk579piano560Soft_Job498Suckcomic493Fantasy489Gossiping439bicycle422CFantasy407outdoorgear368EuropeTravel363Test338Hiking276GirlComics259Wine229GO216book157guitar153Food121Japan_Living113SF113gay110Baki85Diary83Sewing82Aussiekiwi79teeth_salon78marriage75MakeUp74Volunteer73HarukiMuraka68cookclub66SuckcomicBM60JapanHistory52Physics51dog49gallantry45BoardGame44love-vegetal36Coffee35Comic34JapanMovie33C_BOO32MMA32Violin32Road30fastfood26Jeans25BB-Love24baking22Perfume20Tea18RockMetal17HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11YuanChuang11Oasis10Patent10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1Geography1Hsinchu1HsinYi1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(120)
11F推: 我想古代 天兵這個 大概能顯示跟地位本能有關 我知道11/17 17:33
12F→: 天是代表比較有權威的11/17 17:33
13F→: 在生物的演化上的功能 可以對應到邊緣系統: 恐懼 憤怒11/17 17:34
14F→: 地位 性慾 (4個往往彼此強化)11/17 17:35
15F→: 這很像一個情形 拿ooda loop來看: 俊男美女演員計算出11/17 17:37
16F→: 觀眾反應 做出情緒化的表達 觀眾覺得很酷很有立場(特11/17 17:37
17F→: 別是青少年) 然後學習-> 終身都習慣表達強烈的立場(強11/17 17:37
18F→: 化餵養邊緣系統)-> 說髒話/嘲諷別人11/17 17:37
19F→: 但其實強烈的立場是低成本信號(學習這個不需要什麼努11/17 17:39
20F→: 力跟研究) 抽象能力的腦區用在配合這個情緒化的表達上11/17 17:39
21F→: 而不是社會的發展11/17 17:40
22F→: 當社會的主流精神往科學發展 這種狀態 科學/現代化社11/17 17:41
23F→: 會的發展可以說是這種精神的復利而已 我這麼假設11/17 17:41
24F→: 靠攏模型->產出思想>低成本信號11/17 17:42
25F→: 台灣我覺得也有點不妙 社會風氣怪怪的 對於黑金 基層11/17 17:43
26F→: 人員的態度11/17 17:44
27F→: eg 對於黑金的無奈表達/嘲諷基層人員 等等11/17 17:44
28F→: 當然 ^這個玩具模型十分的簡陋 但對社會系統結果 它是11/17 17:48
29F→: 一個weight->加權影響11/17 17:48
30F→: 在ptt最後一個推文 就給 對台灣的擔憂11/17 17:49
31F→: 創意 實業 發明 公正 公平 合作11/17 17:51
32F→: ^tiktok我覺得很毒11/17 17:53
33F→: 如果把孔子奉勸社會的言論視作暴力領導->認知秩序(領11/17 18:12
34F→: 導人要像大禹一樣為人著想 解決困難 眾人自然跟隨)的11/17 18:12
35F→: 藥方 我覺得還可以更進一步11/17 18:12
36F→: 社會對齊公正 公平 合作的精神(現在就可以)->追上先進11/17 18:14
37F→: 國家(遙遠的果實)的結果視為只是複利11/17 18:14
38F→: 即使有意外 那也是做了最大的努力 不會後悔11/17 18:14
39F→: 台灣 一個美好的地方11/17 18:15
40F→: ^當然 這只是一個weight 台灣發展還要考慮很多11/17 18:28
41F推: 最後一次上ptt 看到中文 突然對台灣的想法有些多 抱歉11/17 18:37
13F推: 我覺得 你可以嘗試把整個文章 多做一些1. 變數箭頭 2.11/16 12:44
14F→: 標注正負回饋-> 寫文章的話可以不用數學符號但要具有11/16 12:44
15F→: 可以操作 怎麼逼近或是逼近失敗的性質11/16 12:44
16F→: 很多人也用識別pattern來有效解析現象 eg Bergson(仔11/16 12:47
17F→: 細的感覺->認知科學 其實後來被證明還滿準確 早了一百11/16 12:47
18F→: 年 但具有解釋能力)11/16 12:47
19F→: 很多玩棋 撲克的人 他們也不會命名可以操作的元素 他11/16 12:49
20F→: 們只是內心有感覺 能記住先後 重要性等等元素 然後想11/16 12:49
21F→: 著整體怎麼變化 選擇好的一種未來11/16 12:49
25F→: 但變數箭頭跟正負回饋是要有的 個人潛艦11/16 12:50
28F→: 我會說 即使失敗了也沒有關係 有框架就能修正 迭代11/16 12:51
32F推: 你提出框架的能力還是不錯的11/16 12:53
36F→: 漏打^ 選擇好的未來-> 3. 因果鏈11/16 12:57
42F推: 還有 你的框架比較大 每次遇到這種人(我在ptt遇過兩個11/16 14:22
43F→: 你是我離開ptt前的第三個) 我都會嘗試問一些問題11/16 14:23
44F→: 你怎麼認為宇宙? 目前看起來我覺得你跟我的態度一樣11/16 14:24
45F→: 1. 真假性質->Gödel限制->O(1)/NP/halting...等等11/16 14:25
47F→: 2. 可計算性(Turing)11/16 14:26
48F→: 每一次的提問 就像發射一個邏輯+計算子彈去碰撞宇宙(211/16 14:27
49F→: 個性質)的牆壁 看它會不會彈回這2個性質11/16 14:27
50F→: 2.很重要 這是哲學比較缺乏的 我之前有跟你聊天聊過11/16 14:28
51F→: 這是我的看法11/16 14:28
52F→: 個人潛艦 我看完我需要的文章了 離開ptt前跟你說說我11/16 14:29
53F→: 的內心話11/16 14:29
55F→: 因為你跟我說了很多 有些話想對你說11/16 14:30
56F→: 不用回應11/16 14:30
57F→: ^我不知道會不會太冒犯 先跟你道歉 沒有惡意 抱歉(其11/16 14:33
58F→: 實我很少願意說這些 因為跟我沒有關係)11/16 14:33
60F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_inference11/16 15:07
61F→: #1eqhlpgU (DummyHistory)11/16 15:08
62F→: ^ 這是比較好用的主要工具 我只是舉一個例子11/16 15:09
63F→: 抱著處理不確定性的工具前進->未來11/16 15:10
64F推: lesswrong.com11/16 15:32
65F→: ^這網站討論過去 現在 未來 宇宙 成員水準也不錯 很多11/16 15:33
66F→: 矽谷科技公司的創辦人 頂尖科學家 nasa工程師11/16 15:34
67F→: 這網站也可以隨便聊天11/16 15:34
68F→: 我們網站的元老有vitalik buterin(上次捐了600多億台11/16 16:00
69F→: 幣 全世界應該都有報導), jann tallinn, Jan leike(目11/16 16:00
70F→: 前ai產業的關鍵人物), Anna Salamon(nasa機械學習)等11/16 16:00
71F→: 等11/16 16:01
72F→: 第一篇發文要小心一點 不要亂寫== 網站有downvote篩選11/16 16:02
73F→: 機制 我們喜歡理論/數學/機制的探討 比較stem一點11/16 16:02
74F→: 可以先觀察在寫 歡迎來玩11/16 16:03
78F推: lesswrong網站很多成員是把新的科技賽道打出來的人 像11/16 18:18
79F→: vitalik(1994年生 全世界應該都聽過他) 有人是耳機科11/16 18:18
80F→: 技(他是音樂家跟ctf玩家 花了3年賺到一億美金就退休)11/16 18:18
81F→: jaan(skype->voip)是通訊科技11/16 18:18
85F→: 喜歡新的東西 成員也有很多合作 eg FLI11/16 18:19
86F→: 網站上面有一些討論 可以看版規11/16 18:21
114F推: 如果你要上這網站 不被downvote 有一個話題只要留言寫11/17 07:16
115F→: 得好 就很難被karma排到後面或隱藏11/17 07:16
116F→: 之前新聞Hinton有說 人類如果看到外星人十年後抵達 一11/17 07:18
117F→: 定會合作== 他說現代競爭讓國家對這個電腦裡十年後會11/17 07:18
118F→: 長出來的外星人沒有感覺11/17 07:18
119F→: 這方面最頂尖的幾個科學家都常在這個網站發文章公布進11/17 07:19
120F→: 度 很多機構也會用 我覺人類的現代社會可能快完蛋了11/17 07:19
121F→: 網站創辦人就是做這個的11/17 07:20
122F→: agi識別模型跟漏洞的能力會非常可怕 有什麼好的想法都11/17 07:22
123F→: 可以去玩 稍微整理一下就好 留言比較不嚴格 那些專家11/17 07:22
124F→: 會完善11/17 07:23
125F→: 網站很重視這個 怪人集結地==11/17 07:23
126F→: 你還滿有想法11/17 07:25
127F→: 這網站在日本也有線下見面會 有興趣自己可以自己查證11/17 07:26
128F→: Anna上次有去11/17 07:26
129F→: https://www.lesswrong.com/users/annasalamon11/17 07:28
130F→: 網站其實比較悲觀派 比openai那邊悲觀很多11/17 07:30
131F→: agi問題對他們某些人有非常大的急迫性 提供意見的要求11/17 07:42
132F→: 沒有其他話題嚴格11/17 07:42
1F推: 推11/16 03:31
1F推: 我有不同意你的地方 我想想看怎麼說11/16 03:21
2F→: 我的經驗 我沒統計過 但抱怨台灣那個的 應該不是極為11/16 03:22
3F→: 稀少的11/16 03:22
4F→: ^看建築風景11/16 03:23
5F→: 我去台灣時 也有人問我對台灣建築的看法 次數不多 但11/16 03:24
6F→: 存在11/16 03:24
7F→: 房子跟房子看起來不太整齊 我想在辨識上 確實是可能有11/16 03:26
8F→: 影響 eg 偏好對稱性11/16 03:26
40F推: 那mosla a 您覺得提取這些概念能做什麼11/15 22:32
42F→: 應該是寫程式吧 不過會做哪些方面的應用呢?11/15 22:32
57F→: 是的我了解 謝謝11/15 22:38
60F→: 我也常常研究事情 我問您這個 只是想看看別人研究後轉11/15 22:39
64F→: 化成什麼 好奇心突然有11/15 22:39
70F推: 那我推薦你這個工具11/15 22:42
72F→: Wikipedia: wardley mapping11/15 22:42
75F→: 它可以讓你的發明/核心思想/創意 能發揮比較好的價值11/15 22:43
88F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Wardley_map11/15 22:45
94F推: ^它看起來很直覺 但也有些需要小心理解的地方11/15 22:46
96F→: 我主業是發明家 28歲退休以前(我賺了一百次人生也花不11/15 22:47
97F→: 完的錢就退休) 我常用這個工具11/15 22:47
100F→: 創意的發展它能提供給你合理的發展速度11/15 22:48
113F推: 收集一年 那你得考慮是不是發在這裡11/15 23:03
114F→: 網站我只敢拿來閒聊一些沒價值的想法而已11/15 23:04
115F→: 想辦法保護自己的成果11/15 23:04
132F推: 台灣人也很多好的11/16 01:08
133F→: 我打彈珠有中一個電器 我忘記叫什麼11/16 01:09
134F→: 人很好11/16 01:09
135F→: 路上的人都不錯11/16 01:10
1F推: 中間那個東西我跟我男朋友在台灣出去玩的時候有看過11/16 01:04
2F→: 不錯的房屋11/16 01:05
99F推: 我覺得不要吵架比較好11/16 01:00
29F推: 我的看法跟你不一樣 我想想看怎麼說11/15 15:29
30F→: 如果拿系統來看What is good/Why do we pursue it是一11/15 15:32
31F→: 個方向 靜態內容11/15 15:32
32F→: 但做的時候 我們有eg 時間限制 有不確定性 有回饋 有11/15 15:33
33F→: 競爭11/15 15:33
34F→: 也就是還有2. 動態更新 3. 抗對抗性 這兩個做的不好都11/15 15:34
35F→: 會反過來改變^1.11/15 15:34
36F→: 台灣人真的很不知道what is good/why do we pursue it11/15 15:36
37F→: ? 我想 就拿這例子來說 台灣人知道不好看->那其實應該11/15 15:36
38F→: 知道怎麼改善 或至少比它好11/15 15:36
39F→: 我覺得可以看看nhk 它是一個超級機器11/15 15:38
40F→: 它強烈的避免貶低 而且它不會製造緊迫感11/15 15:40
41F→: 在2./3.給民眾的工作做得很好11/15 15:40
60F推: 推11/15 22:50
61F→: 第一次知道有這樣的建築11/15 22:51
62F→: 謝謝11/15 22:51
1F推: 推11/15 22:37
52F→: 這文章很不錯 非常有趣 給了我啟發 謝謝11/15 21:44
53F推: 這裡是相關的數學論文 前年的11/15 21:49
54F→: == 我在幹嘛 又貼一堆沒有人看的11/15 21:50
55F→: 抱歉11/15 21:50
32F推: ^ 其實有耶 有關係 你一提出來我嚇到11/15 21:39
37F→: 你看plamc提到“ d.其實有部分冤枉因為本來才沒那麼醜11/15 21:40
38F→: 是為了生活需要增加一堆違建鐵窗冷氣等等 “11/15 21:40
42F→: 這是應用最前沿的redundancy- redundancy failure 這11/15 21:41
43F→: 在數學 科技跟應用上是一個很好的參考指標11/15 21:41
47F→: ^但stem人會非常敏感 非stem人可能一輩子都沒有感覺11/15 21:42
49F→: ^要對數學很敏感11/15 21:42