作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共1292則
限定看板：DummyHistory
看板排序：
全部Marginalman8219Road_Running4014C_Chat2702historia2314DummyHistory1292MuscleBeach991lesbian963transgender796Aviation601talk598CVS582MenTalk581piano560Suckcomic506Soft_Job498Fantasy496W-Philosophy462Gossiping439outdoorgear429bicycle422CFantasy407EuropeTravel379Test338SF291Hiking277GirlComics273Wine238GO216book157guitar153Food132gay117Japan_Living113teeth_salon95Baki90Diary85Sewing83Aussiekiwi79MakeUp76Volunteer76HarukiMuraka73marriage70Physics67cookclub66BoardGame64JapanHistory64SuckcomicBM60Coffee55dog49gallantry45Comic39JapanMovie39Jeans39love-vegetal36C_BOO35Violin34MMA32Road30baking29BB-Love27fastfood26RockMetal22Perfume20Tea18HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11Patent11YuanChuang11Oasis10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bass1bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1GameDesign1Geography1Hsinchu1HsinYi1Mancare1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(124)
13F推: 我也覺得那句話怪怪的 如果不能預測 而只是事情發生後06/09 21:17
14F→: 在把它塞進理論裡 那理論到底==在幹嘛06/09 21:17
16F→: 我特別討厭Hegel& marx06/09 21:17
22F→: 我覺得對經驗性的危險訊號 應該是去提煉預防方法 不是06/09 21:18
24F→: 說一個很長的故事就好了06/09 21:19
26F→: 我喜歡taleb 討厭hegel06/09 21:19
27F→: 理論如果不預測 就只是故事06/09 21:19
28F→: 我這樣會不會太不客氣== 不是在罵plamc 他也常常預測06/09 21:20
31F→: 找到模式 壓縮因果 預測 eg taleb的黑天鵝06/09 21:21
32F推: 你隔壁發一篇文章我覺得寫得很不錯06/09 21:28
33F推: 我仔細想 為什麼我覺得有時候你們文章比較大06/09 21:52
34F→: ^但我覺得還不錯06/09 21:52
35F→: 應該是 就是在講約束 限制條件06/09 21:53
36F→: eg guns, germs & steel 跟黑格爾那些就差很多 雖然==06/09 21:54
37F→: 第一印象也是講很大的東西06/09 21:54
38F→: 或者是Christian de Duve那些生命化學的書 都跟hegel06/09 21:54
39F→: 不一樣06/09 21:54
40F→: 去預測 或是 限制條件06/09 21:55
41F→: 我覺得你對差異比較敏感 eg 山 谷 回應差異的機制就是06/09 22:02
42F→: 水06/09 22:02
43F→: 不對稱是一切的開始 但不一定會一直造成差異06/09 22:02
44F→: 你那個細胞還不錯 在你這邊==留06/09 22:04
45F→: 應該去那篇留06/09 22:04
46F→: 抱歉06/09 22:04
47F→: 上次你留言 我開始看語言的書06/09 22:05
48F→: ^上上次你提到的書對我很有幫助 謝謝06/09 22:06
49F→: ^之後看到好的書有空上來告訴你06/09 22:13
10F推: 你的暗示有點奇怪 有點多餘05/25 17:52
11F→: 假設某人隨便說一句 eg 一個沒用過筷子的人吃拉麵 沒05/25 17:54
12F→: 有湯匙很難吃碗拉麵05/25 17:54
13F→: 你要不要也暗示什麼 湯匙是吃拉麵的原因 或是湯匙要先05/25 17:55
14F→: 於吃完拉麵05/25 17:55
15F→: 有點奇怪05/25 17:55
16F→: 小小的反對您05/25 17:56
17F推: 這些給您看看05/26 06:42
18F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Truth_table05/26 06:44
19F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Directed_acyclic_gra05/26 06:45
20F→: ph05/26 06:45
21F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_network05/26 06:46
22F→: 我在2022有寫一篇代發的文章 有用到上面2個工具05/26 06:47
23F→: https://shorturl.at/ziCyM05/26 06:48
24F→: Popper也可以看看05/26 06:48
25F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper05/26 06:49
26F→: https://arxiv.org/abs/1305.550605/26 06:54
27F→: 我覺pearl是最偉大的之一 康德->popper->pearl->frist05/26 06:57
28F→: on05/26 06:57
29F→: 現代因果推理革命性的人物 最尖端的領域都在用05/26 06:57
30F→: 我這篇寫的火箭元件之一的Kalman filter也是很pearl05/26 06:58
31F→: #1eqhlpgU (DummyHistory)05/26 06:59
32F→: 歷史研究我印象也有用類似的方法 但還沒有那麼細緻05/26 07:00
34F→: intervention真的是劃時代的概念 科學精神的數學化05/26 07:01
35F→: 我在講邏輯跟推理的建議==05/26 07:01
36F→: 不過這可能比較不令人熟悉05/26 07:02
37F→: 有興趣可以看Wikipedia 很精彩05/26 07:02
38F→: 他可能把必要條件搞混了 建議一點方向05/26 07:03
39F→: https://i.meee.com.tw/xR3xdl5.jpg05/26 07:08
40F→: ^google找pdf檔名 有提供一些基礎概念05/26 07:09
41F推: 我提一個無關的05/26 07:12
42F→: 我在五月初有上限寫信給幾個版友 討論這件事 我覺得很05/26 07:13
43F→: 重要 其實跟這個爭論有關05/26 07:13
44F→: https://www.nature.com/articles/s41586-026-10448-005/26 07:13
44F推: 謝謝你推薦語言學的書 我沒想過 馬了2本05/14 16:04
45F→: 認知科學也要讀語言 很多要讀 但是很好玩05/14 16:05
46F→: 推薦你看 書單我們王振就有05/14 16:06
47F→: 網站05/14 16:06
48F推: good luck, zm05/14 16:10
1F推: 我覺中國日本打 那時候日本贏 差異可能是那個 我自己05/13 01:36
2F→: 的想法是那個05/13 01:36
3F→: 像shinto的天照大神 什麼== 躲到井裡還是什麼的 就是05/13 01:37
4F→: 很像那種 流鼻涕的小孩問五歲的哥哥 然後五歲的哥哥會05/13 01:37
5F→: 講的那些05/13 01:37
6F→: 也就是jung那個人類神話那個 埃及 日本 還是中國 都有05/13 01:38
7F→: 後來差別是外部記憶(寫字) 這裡就有個保持社會意見/反05/13 01:40
8F→: 對意見的阻力 eg 蘇格拉底遇到的社會阻力05/13 01:40
9F→: 然後是制度分離 eg 學術圈 法庭 議會 政治制度設計(解05/13 01:41
10F→: 釋為什麼反對對社會的進步有好處)05/13 01:42
11F→: 你說的有可能 我對戰爭那些美研究 但我覺得 就是這個05/13 01:42
12F→: 也有可能05/13 01:43
13F→: ^反對改成“可修正“會比較好05/13 01:46
14F推: 最近我在shibuya有買下一個健身房(franchise) zm你在05/13 03:27
15F→: 東京嗎05/13 03:27
16F→: 我給一個漫畫家免費會員== 我很很幼稚05/13 03:28
17F→: 你滿特別的 如果你在東京 可以來找我(我一年大概只去05/13 03:29
18F→: 幾次)/去我的健身房玩05/13 03:29
19F→: 沒什麼 如果離那本太遠 不用回應05/13 03:30
20F→: 邊05/13 03:30
21F→: 在你文章瘋狂聊天== 對不起05/13 03:32
22F→: 對不起05/13 03:33
23F推: 昨天看到你這段05/13 13:27
24F→: 第1+2 貼整段感覺沒必要 增加行數05/13 13:28
25F→: 我覺得寫得不錯05/13 13:28
26F→: 寫得不錯的地方是 是在說動態的功能/靜態的分類05/13 13:29
27F→: 有效性是時間上的性質05/13 13:31
28F→: 我想你是在說 仇恨比較像是what it is 你說的那些有效05/13 13:33
29F→: 的比較像是what it does05/13 13:33
30F→: 原始碼審查==05/13 13:44
31F→: 第3段我沒有了解05/13 13:45
32F→: 台派那邊05/13 13:45
33F→: 跑一個因果鏈需要多長 寫得不錯05/13 13:47
34F→: 這段歷史我不懂 但我覺得你這篇有效05/13 13:47
35F→: ^其中原理可以拿來預測/復盤05/13 13:48
36F→: 有效性有時間上的性質05/13 13:50
37F→: 去 作用05/13 13:50
38F→: 去進行作用05/13 13:50
39F推: 這部片超好看05/13 19:13
40F→: https://youtu.be/4ysP4kjFoAg?si=oDpn0ZxjELpvG2sF05/13 19:14
41F→: 不知道你有沒有看過 從s1開始看應該能直接接4dx05/13 19:15
42F→: 好看極了05/13 19:16
43F→: 勒昏==05/13 19:19
39F推: 我最近kant/hume看完了(有些地方我還要重看) 感覺這條05/12 17:22
40F→: 線跟Laplace/Heisenberg/Karl Popper/愛因斯坦很有關05/12 17:23
41F→: 係05/12 17:23
42F→: 之前寫文章反駁你 但你是有道理的05/12 17:23
43F→: 謝謝你文章提到的 有些很好看 我很喜歡05/12 17:24
44F→: 現代常用的bayesian 也跟這條線(Laplace的機率)很有關05/12 17:25
45F→: 係05/12 17:25
46F→: thx05/12 17:26
47F推: 我想想看有什麼比較好的回饋給你05/12 17:28
48F推: https://shorturl.at/NjZxR05/12 17:32
49F→: 我覺得你應該有看過== 我看的很少05/12 17:32
50F→: 跟笛卡爾那些不一樣 不是那種 很純的05/12 17:33
51F→: 我以前很喜歡 但看了hume感覺馬上被打臉(其實Heisenbe05/12 17:34
52F→: rg就可以了 但我看時完全沒想到 內心沒有哲學體系)05/12 17:34
53F→: 但我覺得這樣的框架有時候還是可以用 需要修補跟有意05/12 17:35
54F→: 識到不足就可以05/12 17:35
55F→: 不太確定你有沒有看過05/12 17:35
56F→: good luck, zm05/12 17:36
43F→: ^頻05/12 00:04
42F→: 你寫可以同時寫要求管理員上限維護的平率要提高05/12 00:04
36F→: 你這個動作叫maintenance of commons 就是塑造你喜歡05/12 00:01
37F→: 的空間05/12 00:01
38F→: 但是除了檢舉之外 其實還可以有很多方法 eg 約束管理05/12 00:02
48F→: https://www.sup.org/books/sociology/rewards-punish05/12 00:08
40F→: 我印象上次我被那個 就是很晚05/12 00:03
41F→: 期間有人在抱怨 然後就是 很兇05/12 00:03
49F→: ment05/12 00:08
47F→: 這本書很好看 跟你的需求很有關05/12 00:07
44F→: 意義 我想這個也可以寫05/12 00:04
45F→: 3. 要求管理員仔細的去定義05/12 00:05
46F→: 你可以整理案例 這樣比單純寫要好很多05/12 00:06
39F→: 者維護的平率05/12 00:02
35F推: 這樣也不錯05/12 00:01
4F推: m大 這個你可以參考05/11 15:11
5F推: Wikipedia05/11 15:13
6F→: 你直接打risk stratification05/11 15:15
7F→: 我意思 如果你做一個發明 有些步驟你覺得根據過去經驗05/11 15:16
8F→: 這個步驟大概確定性落在80%~100% 你會覺得可以提前規05/11 15:16
9F→: 劃05/11 15:16
10F→: 然後有些步驟 可能只有50%~70% 就彈性的去計畫 去變通05/11 15:18
11F→: 低於某些機率 就只反應 不預測05/11 15:18
12F→: 做產品的很基本的概念05/11 15:18
13F→: 有很多的好處05/11 15:19
14F→: 一件事往往有很多不同的成分 比較長的尤其如此05/11 15:19
15F→: 讓自己的成長 去 降低外部的依賴05/11 15:22
16F→: ^降低對外部確定性的依賴 eg 別人遲到05/11 15:23
17F→: 這你可以看出來 可以跟bayesian updating合併 做資料05/11 15:25
18F→: 庫05/11 15:25
19F→: 工程是處理確定性最強的領域05/11 15:26
20F→: 科學 人類用的機械 那些05/11 15:27
21F→: 你有興趣可以看人類施工的歷史05/11 15:27
22F→: 那部分歷史相當有數學成分05/11 15:28
23F→: 我想找網站說這個的 但很多其他領域的 很雜05/11 15:30
24F→: 這個概念我看看其他領域有沒有術語05/11 15:31
25F→: 我要去讀書了 時間到了05/11 15:31
26F→: 沒能給你百科全數式的網站 抱歉05/11 15:32
27F推: 這個給你看05/11 16:51
28F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Risk_matrix05/11 16:54
29F→: ^一個小概念05/11 16:54
30F→: 我要去唸書了 你可以自己翻翻相關的05/11 16:55
31F→: 切割跟管理還有很多概念05/11 16:56
32F→: 你自己找05/11 16:56
33F推: https://shorturl.at/m6LFo05/11 18:16
66F推: m大我覺得05/11 17:44
67F→: 你似乎用了風險模式05/11 17:45
68F→: 該怎麼形容 不需要去控制過程05/11 17:46
69F→: plamc跟zm都很多優點 有時候會批評你 但05/11 17:47
70F→: 我不知道 但哺乳動物的一生 通常是這樣的05/11 17:48
71F→: 1. 嬰兒階段05/11 17:49
72F→: 2. 好奇05/11 17:49
73F→: 3. 身體成熟但心智沒有05/11 17:49
74F→: 4. 開始成熟 但還是有很多熱情05/11 17:50
75F→: 5. 十分穩定05/11 17:50
76F→: 6. 穩定 但身體慢慢跟不上05/11 17:51
77F→: 7.想要的熱情降低05/11 17:51
78F→: 8. 身體沒有動力 珍視關係05/11 17:52
79F→: 什麼事風險 像打雷 打==到你05/11 17:53
80F→: 還有別人的傷害(來源於控制心 如果沒有想控制 就不會05/11 17:54
81F→: 攻擊)05/11 17:54
82F→: 身為一個人05/11 17:55
83F→: 關係 或互動 是什麼模樣 十分重要05/11 17:55
84F→: 你可以慢慢地 讓它變成自己想要的樣子05/11 17:56
85F→: 比較樸實 不控制別人 不控制自己 愛人 這是很重要的05/11 17:57
86F→: 我意思 邊界 這裡有個東西05/11 17:57
87F推: https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-05/11 17:58
88F→: dentistry/assertiveness05/11 17:58
89F→: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12379063/05/11 18:01
90F→: 我不是在陳述你所有的方面05/11 18:01
91F→: 只是學習上的一點點現象05/11 18:02
92F→: 抱歉05/11 18:02
8F推: 不 應該是用diesel05/11 05:07
9F→: 大的載具不是用汽油05/11 05:07
10F→: 稍微反對一些05/11 05:07
28F推: 前半段不錯 有看到我沒看過的想法 推05/11 04:58
29F→: 後半我不知道台派是什麼05/11 04:58
30F→: 我去查 查到解釋了 謝謝05/11 05:00
31F→: 但是中文我覺得也不是沒有優點?05/11 05:01
32F→: 短時間說不出來05/11 05:01
33F→: 小孩子用中文講話我就覺得很好05/11 05:02
34F→: 這個== 太幼稚 好像不應該拿來討論05/11 05:02
35F→: 比較能討論的優點 我比較模糊 沒能說出來 心裡還不是05/11 05:03
36F→: 很清晰05/11 05:03
37F→: 我女兒中文很好 我學到很多05/11 05:04
38F→: 不知道 太難太複雜05/11 05:05
79F推: 我看論文時有看到哲學書籍的引用05/11 04:53
80F→: 我想你是對的 而且我承認你在很多地方比我懂更多 但我05/11 04:54
81F→: 不同意的地方是 它的機制還是有不少沒被解決/完全理解05/11 04:54
82F→: 的地方05/11 04:54
83F→: 我會多研究 謝謝05/11 04:55
2F推: theory of mind 推05/10 17:38
3F→: 不過展開的世界我剛剛有一個想像05/10 17:38
4F→: 展開難 那我們可以先縮回去看看 看有哪些特徵05/10 17:39
5F→: eg 那個直直橫橫那個== 我不知道叫什麼 就是tic tac t05/10 17:39
6F→: oe 兒童玩的那個05/10 17:40
7F→: ^畫O/X 然後先三個連起來的人贏 兩個玩家05/10 17:40
8F→: 這個跟展開的世界相比 為 我想想看有什麼差別05/10 17:41
9F→: 應該是問題的上限 像流體 很難封頂05/10 17:42
10F→: 除了認知 還有物理的上限 時間/能量05/10 17:42
11F→: 還有irreducibility05/10 17:43
12F→: 混沌系統 沒什麼好解釋的 沒有捷徑 只能一直逐步的模05/10 17:44
13F→: 擬05/10 17:44
14F→: 你寫的有些我沒想過 但你提出不少 很系統05/10 17:46
15F→: 謝謝05/10 17:46
16F推: 我剛看你文章也想到一個模糊的問題 但怕冒犯(我剛==05/10 18:32
17F→: 在想:不同意 但打出來我感覺沒禮貌)05/10 18:32
18F→: “表面詞彙我是覺得可以完全無視掉，也不能直接根據文05/10 18:32
19F→: 字本身進行推理（積木堆疊）05/10 18:33
20F→: 中文世界的文字遊戲特別沒有意義，因為中文過度模糊，05/10 18:33
21F→: 每個人理解的都不一樣“05/10 18:33
22F→: 用手機推文好慢 這般有沒有10行限制 不知道== 有的話05/10 18:34
23F→: 抱歉05/10 18:34
24F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Broca%27s_area05/10 18:34
25F→: 你這個陳述 中文跟理解 我就在想這陳述也許可以更精細05/10 18:35
26F→: 一點05/10 18:35
27F→: 不出聲的說話 器官區域05/10 18:36
28F→: eg 邊境牧羊犬懂很多單字 但他平常的心靈 eg 想吃雞肉05/10 18:37
29F→: 聽人說好幾年chicken 他想吃雞肉的時候到底會不會有c05/10 18:37
30F→: hicken這個聲音05/10 18:38
31F→: 如果這段陳述有影響 我好奇 現在多語者非常多(用多種05/10 18:39
32F→: 不同語言思考) 假設== 民進黨(我不熟悉 但剛剛看文章05/10 18:40
33F→: 看到民進黨)全部人的內心話都變成英文思考 不知道會怎05/10 18:40
34F→: 麼樣05/10 18:40
35F→: 應該也不是純粹不同意 包含好奇跟疑惑05/10 18:40
36F→: 比較細微但我覺得有影響的事情05/10 18:41
37F→: 應該說你這段讓我覺得有張力 而不是簡單的不同意05/10 18:41
38F→: 但 我知道這個是非常前沿的問題 還沒有很好的解答05/10 18:42
39F→: 意識 神經05/10 18:42
40F推: 3. 我好奇最近有什麼書好看 無關但討論05/10 18:58
41F→: 的05/10 18:58
42F→: 我書還有一些沒看 快沒了05/10 18:58
43F→: 我最近看的很喜歡這本05/10 18:59
44F推: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Open_Society_and05/10 19:05
45F→: _Its_Enemies05/10 19:05
46F→: 沒成功貼能直接點的 但應該不用縮 反正你看得懂05/10 19:06
47F→: 我第一次看比較政治的 感覺寫的很不錯05/10 19:07
48F→: 大神popper寫的05/10 19:07
49F→: 你應該也喜歡popper05/10 19:08
50F→: 很忙不用回05/10 19:09
51F推: ^上面我問題沒寫好 布洛卡區05/10 20:07
52F→: 1. 語言是不是決定了怎麼做05/10 20:08
53F→: 2. 能覆蓋嗎05/10 20:09
54F→: 我剛剛明明有想到第3個05/10 20:10
55F→: 突然想不出來05/10 20:10
56F→: ^這些不是想問你 只是我上面打的太快 覺得隨便打別人05/10 20:12
57F→: 就能理解05/10 20:12
58F→: 但寫的太 detour05/10 20:12
59F→: 我想到了05/10 20:15
60F→: 3. 你說的現象本身有一些複雜 我那時知道:你形容的中05/10 20:17
61F→: 文世界 不是我說的那個現象:牧羊犬的內心聲音即使沒有05/10 20:17
62F→: 語言 而是有真正對話 互相推理互相影響05/10 20:17
63F→: 我了解這個所以沒有想要你回答05/10 20:18
64F→: 抱歉05/10 20:19
65F推: 這篇無關的論文給你看05/10 22:03
66F→: Development and recovery time of mental fatigue an05/10 22:04
67F→: d its impact on motor function05/10 22:04
68F→: 它就像 運動恢復的那個05/10 22:04
69F→: 策略 什麼休息幾個小時 那些05/10 22:05
70F→: ^每個國家都有指南05/10 22:05
71F→: 看書 想科學的事情就沒有國家指南 我不知道為什麼05/10 22:06
72F→: 希望對你有幫助05/10 22:06
73F→: 我最近讀書都配合這個策略休息 像 運動後休息48小時==05/10 22:07
74F→: ^運動用到的部位05/10 22:08
75F→: 不用回應== 囉嗦而已05/10 22:08
76F→: 看星星 運動05/10 22:09
4F推: 回去看原文 我覺得他的這個詞是動詞 不是你說的名詞05/10 19:53
5F→: 運作起來是有效的05/10 19:54
2F推: 海軍 我想到== 訓練海豚去別的國家的事情05/10 17:55
3F→: 可愛軍隊05/10 17:55