作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共784則
限定看板：DummyHistory
看板排序：
全部Marginalman8219C_Chat2702Road_Running2702historia2123MuscleBeach991lesbian974DummyHistory784transgender701Aviation599talk593CVS582MenTalk579piano560Soft_Job498Suckcomic493Fantasy489Gossiping439bicycle422CFantasy407outdoorgear368EuropeTravel363Test338Hiking276GirlComics259Wine229GO216book157guitar153Food121Japan_Living113SF113gay110Baki85Diary83Sewing82Aussiekiwi79teeth_salon78marriage75MakeUp74Volunteer73HarukiMuraka68cookclub66SuckcomicBM60JapanHistory52Physics51dog49gallantry45BoardGame44love-vegetal36Coffee35Comic34JapanMovie33C_BOO32MMA32Violin32Road30fastfood26Jeans25BB-Love24baking22Perfume20Tea18RockMetal17HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11YuanChuang11Oasis10Patent10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1Geography1Hsinchu1HsinYi1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(120)
11F推: 工具書我推薦the book of why, pearl(圖領獎得主)這位01/05 15:42
12F→: cs大神寫得一本重量級好書 主要是講causal inference/01/05 15:42
13F→: dag01/05 15:42
14F→: 我想到bayesian networks就是pearl的作品01/05 15:43
15F→: 我覺得這板應該是討論模型 因為版名很明顯就counterfa01/05 15:45
16F→: ctual(一種meta cognition)的意思01/05 15:45
17F→: 這本書也很好看 the design of everyday things01/05 15:46
18F→: 兩本書作者 一個cs大神 一個認知科學的大神01/05 15:48
19F→: 買來看看 它們的入門不難 算是有普及推廣教育的味道01/05 15:49
20F→: 我也很愛數學跟化學的 有幾本書也是同等級 但是== 比01/05 15:50
21F→: 較無關01/05 15:50
22F→: 姨學我沒看過 pearl的成就跟聲學的關係很近我以前才會01/05 15:52
23F→: 看的01/05 15:52
24F→: 他很猛==01/05 15:52
25F→: 買來看不會後悔 知識密度我覺得很高 思考性很強01/05 15:53
26F→: 第二本也是 也是天才寫得01/05 15:54
27F→: 一年多前我重複發明輪子後==調查這是什麼 才看到的01/05 15:55
28F→: don是個很有趣的人01/05 15:55
29F→: pearl還有其他書 內容更深 都寫得超好看01/05 15:56
30F→: 圖靈獎 打錯字01/05 15:57
31F推: 第一本我很建議看 特別是沒有cs背景的 他是天才裡面最01/05 16:01
32F→: 頂尖的那一搓01/05 16:02
33F→: cs人就應該早就看過01/05 16:02
34F推: ZM我覺得你可以為版友寫dag 你讀cs 又喜歡分析人群(這01/06 14:46
35F→: 是我的弱點 我不喜歡分析人 我會覺得超過我內心的限度01/06 14:46
36F→: 我只能分析無生命的自然->所以我用bayesian) 它在許01/06 14:46
37F→: 多事比邏輯 Bayesian(我覺得其實差不多) sem abm這些01/06 14:46
38F→: 都好用01/06 14:46
39F→: dag很強大 我覺得特別適合法律人01/06 14:47
40F→: 我興趣是資安 但我做不了dag 我對人沒能忍心拆解01/06 14:48
41F推: 我覺板上可以多一些書籍討論 2. 模型討論01/06 14:58
42F→: 書的類型可以有很多 生物的好書很適合(大量的模型跟有01/06 15:00
43F→: 效工具) 化學的好書乍看聽起來不太適合 但其實也能配01/06 15:00
44F→: 合(生物化學-荷爾蒙等等)01/06 15:00
45F→: lesswrong會推廣meta cognition跟書籍 像是Bayesian01/06 15:02
46F→: 讓人學習 我覺得ptt其實也可以那麼做(我試過 但我發言01/06 15:02
47F→: 比較無聊 很隱形)01/06 15:02
48F→: 這板名字很特別 很meta 我覺得哲學應該沒有這些(我不01/06 15:05
49F→: 確定) 很適合科學方法01/06 15:05
50F→: pearl太強了01/06 15:06
1F推: 第一段我覺得不錯 不提西歐(我對國家這個實體沒有任何01/04 14:24
2F→: 感覺 除了== 日本 我是漫畫迷) 我知道你大概也是想到01/04 14:24
3F→: 了模型的原型01/04 14:24
4F→: 像 我看著手機螢幕 但我不會對你說: 我看到手機螢幕(01/04 14:25
5F→: 我不會跟你說) 然後我想這個國家處理的問題01/04 14:26
6F→: 愛因斯坦的時空模型 也不會跟你說藝術 過去情感的定格01/04 14:27
7F→: 或是假如我設計了一個時間-金錢模型 我選擇告訴你的只01/04 14:29
8F→: 有這兩個維度 然後請別人舉出例外 還有我們能提取什麼01/04 14:29
9F→: 不能提取什麼01/04 14:29
10F→: 這種對人的衍生物(個人 團體 國家) 我想至少都包含了01/04 14:31
11F→: 1. grounding(不確定性的落地 像 把自然的閃電接到土01/04 14:31
12F→: 地) 2. functionality01/04 14:31
13F→: 你從這兩個方向去擴張是有趣的01/04 14:32
14F→: 我的話 我會覺得檢視國家的立法是必要的01/04 14:33
15F→: 一般大部分的工作(國家比較日常的小事務) 我會覺得是01/04 14:36
16F→: 線性的01/04 14:36
17F→: 直覺的來看 應該是結果=規律+意外? 像是 文書工作 像01/04 14:37
18F→: 是公務員01/04 14:37
19F→: 但統整每個小的地方 組織起來卻沒有那麼簡單 但我覺得01/04 14:38
20F→: 每個小的地方都是要立法(責任歸屬)去調整01/04 14:39
21F→: 你比我更進一步 而且想的很大膽 不錯01/04 14:39
22F推: == 我剛剛在打什麼 好亂 把感受打字出來01/04 14:58
23F→: 我整理一下 抱歉 我剛剛想說什麼01/04 14:59
24F→: 1. 思考->說出來: 都會損失了很多資訊 但也代表一種方01/04 15:00
25F→: 向 典型的就像是物理模型01/04 15:01
26F→: 2. 交流 組織 工作都有這兩個維度01/04 15:03
27F→: 3. 每個齒輪->一般簡單工作->國家運轉 不過那個陳述我01/04 15:04
28F→: 可能想簡單了 0.5秒想到結果=規律+意外 可能還有一些01/04 15:05
29F→: 需要澄清跟理解01/04 15:05
30F推: 你的數學應該很不錯01/04 15:07
31F→: 第三段我能看出來你用了什麼數學計算01/04 15:09
32F→: 漂亮01/04 15:09
33F→: 有一段我有意見 但臨時想不出來反例來反駁你(我覺得不01/04 15:12
34F→: 一定能成功 但我覺得提出不同的意見反對你是有價值的)01/04 15:12
35F→: 明天有空上線再來好好想想01/04 15:12
73F→: 他不討論而是罵你 那就算了 不用跟他吵架01/01 20:08
76F→: 要超過半個小時01/01 20:20
98F推: 保重01/02 00:42
97F→: 不過 這也沒什麼好惋惜 就思維不同01/02 00:39
96F→: ^並不是說純粹記憶不好 我覺得也有強處01/02 00:38
95F→: 能是偏向純粹記憶)01/02 00:37
94F→: 我不明白為什麼他們會這樣評價(我猜他們的思考模式可01/02 00:37
93F→: 明明是一個很有趣的方法01/02 00:36
92F→: 我覺得你那篇階級->物種的文章被罵還真的是有點奇怪==01/02 00:36
91F→: 書可以推薦 但想不到了01/02 00:35
90F推: 不用回應 只是對聰明的人有些眷戀 剛剛我還在想有什麼01/02 00:35
89F→: 他也很會創造新的事物01/02 00:30
88F→: 如果美看過 有空買書的時候可以看看 我覺會值得01/02 00:29
87F→: 是don老師01/02 00:27
86F→: ptt我只遇過3個人比較特別 這本書我覺得滿適合你 作者01/02 00:27
85F→: ay_Things01/02 00:25
84F推: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Design_of_Everyd01/02 00:25
83F→: 我不知道你有沒有看過 應該有(這幾年讀到的好書)01/01 20:26
82F→: r Donald Norman01/01 20:25
81F→: book by cognitive scientist and usability enginee01/01 20:25
51F→: 抱歉== 在你文章底下紀錄心情01/01 17:50
80F推: The Design of Everyday Things is a best-selling[1]01/01 20:24
79F→: 這本01/01 20:24
78F推: 我想到推薦你什麼了01/01 20:23
77F→: 也許我應該看kant 也買一本好了01/01 20:22
54F→: 過去/現在/未來會有一些雜訊 基於loss function01/01 17:55
75F推: 我買了一本尼采(舊的那本留在德國)繼續讀 這次== 一定01/01 20:20
74F→: 不用回應 我只是在看文章== 我很囉嗦01/01 20:09
53F→: 同時支持血液循環/同時支撐結構01/01 17:53
72F→: 我看到你比較新的一篇跟人吵架== 想對你說的 我意思01/01 20:08
71F→: 理解的人的噪音01/01 20:06
70F→: & the clamor of the boeotians- 高斯不會去管沒辦法01/01 20:06
69F推: Few, but ripe - Carl Friedrich Gauss01/01 20:04
68F→: 比較說人話的那種==01/01 19:57
67F→: 還有高斯01/01 19:57
66F→: 我最喜歡的思想者是Riemann & Feynman 威騰應該算半個01/01 19:57
65F→: 我都想吐槽) 明天有空來去書局看看01/01 19:55
64F→: 中文應該叫肯特? 中文我沒看過有人看過他的書 其他的01/01 19:55
63F→: 過半個小時(超快速看一下各名家 只有kant我覺得不錯01/01 19:55
62F推: 你跟我說過哲學 我這輩子看哲學的時間累積起來還沒超01/01 19:55
61F→: 謝謝01/01 18:28
60F→: 考點01/01 18:27
59F→: 創造力 大膽 對目標進行多方向的嘗試 增加了我新的參01/01 18:27
58F→: 我會說我來這2板看到你跟plamc文章是幸運的01/01 18:25
57F推: 我看到你精密工業那篇了01/01 18:25
56F→: 還有勇氣01/01 17:55
50F→: 如果知道這一切是怎麼連結在一起的-> 就能操作未來01/01 17:49
52F推: 不過我覺得人類本質是複雜的 eg 一個組織:同時有痛覺/01/01 17:53
55F→: 精準的瞄準未來是需要理智的01/01 17:55
1F推: 生物學我認為的確是很重要的一點01/01 15:48
2F→: 像我們不用吸管喝水 讓水的位置高於嘴巴 其實我們從來01/01 15:49
3F→: 沒有看到它下來的必然性01/01 15:49
4F→: 這個我們可以在蝙蝠==身上學習01/01 15:50
5F→: 世界: eg 他們常常發出聲波~ 世界是回音的時間差 空間01/01 15:52
6F→: 本身就是時間化的01/01 15:52
7F→: 物理學 生物學 還有交互的東西 非常重要01/01 15:53
8F→: 文明本質基礎至少有相當大的部分是構建在這些身上: 我01/01 15:55
9F→: 們先天(身體的功能)怎麼理解 進而對宇宙互動01/01 15:55
10F→: 十分贊同你的說法01/01 15:56
11F→: 你historia那篇假設成那個玩牌的文章不錯 很有趣01/01 15:58
12F→: 我看到它本身有助於提取一些東西出來 你提供了怎麼提01/01 16:00
13F→: 取的方法 我覺得這本身很重要01/01 16:00
14F→: 讓我驚艷01/01 16:01
15F→: “看到水落下來的必然性“ 我打字常常偷懶 改成“用感01/01 16:02
16F→: 知到水落下來的必然性“也許比較好01/01 16:02
17F→: == 還是不對 你知道我的意思就好01/01 16:03
18F→: 計算 操作 改變世界 我覺得繞不開你提出的這兩個學科01/01 16:06
19F→: 歷史我覺得人類活動 當時的自然也可能是資料重要的一01/01 16:07
20F→: 部分 eg 別的生物01/01 16:08
21F→: eg 當時的歷史 別的生物->另一個處理當時世界的方式01/01 16:08
22F→: 我們能參考更多01/01 16:08
23F推: 另外我覺: 功績就要下定義了，怎樣算功績，怎樣算大01/01 16:12
24F→: ^ 這我很認同 我覺得: 拿過去資料定義某事 並且限制自01/01 16:14
25F→: 己的行動範圍 反而是很奇怪的事情01/01 16:14
26F→: 分裂主義分子== 如果真的為了什麼競爭 像是自然資源01/01 16:15
27F→: 那是合理的 我覺得01/01 16:15
31F推: 我喜歡你構造別的角度看世界01/01 16:46
32F→: 像蝙蝠對因果 時空 不詳細討論地說 跟人類的視角有不01/01 16:47
33F→: 同01/01 16:47
34F→: 這不是對不對的問題 用另一種方式來看原本方式 會是很01/01 16:49
35F→: 好的方法 我覺得01/01 16:49
36F→: ^不詳細討論是因為我還沒仔細想== 想到0.5秒 還不知道01/01 16:50
37F→: 你那篇蠻族的我有看 覺得很不錯 我猜其他學科學者(我01/01 16:53
38F→: 想做聲音為主的== 沒意見)會跟你詳談 可以找他們碰撞01/01 16:53
39F→: 看看01/01 16:53
40F→: 其他兩個我再來爬文章讀 謝謝01/01 16:53
41F推: 你跟plamc在探索上我覺得更根本: 定義框架本身是怎麼01/01 17:01
42F→: 來的01/01 17:01
43F→: 宇宙還有無限的未知等著我們01/01 17:02
44F推: 我剛剛在洗手 想了看到的你的文章 我覺得歷史也好 物01/01 17:42
45F→: 理也好 都是對因果律的探究01/01 17:42
46F→: 原因在結果/概率(微觀)之前01/01 17:43
47F→: 解釋跟預測 預測跟解釋 過去模型 未來/ 未來 模型 跟01/01 17:44
48F→: 過去01/01 17:45
49F→: 突然有一點感覺 還沒細想01/01 17:45
1F推: 推01/01 18:31
6F→: == 這段歷史我讀的很爛12/31 06:23
1F→: 你們下次來美國之前 可以考慮看看先來lesswrong發個文12/31 06:19
2F→: 章 來參加聚會12/31 06:19
3F→: 上面很多創造型的全球公眾人物 或是比較有趣的人 像na12/31 06:19
4F→: sa工作人員 可以來玩12/31 06:20
5F→: 不急 什麼時候都有 只是覺得你們應該比較少碰到同類 l12/31 06:21
6F→: w上都是這種==怪怪的(我不一樣 我是很時髦的)12/31 06:21
7F→: 你們發文我有看到的話會在文章下面評論== 用力反駁你12/31 06:22
8F→: 們12/31 06:22
9F→: happy new year12/31 06:22
78F→: 通常面對的資訊有幾種 1. 路上人的互相交流 但是你不12/26 22:27
80F→: 像== 兩隻小動物互相碰對方 玩耍) 4. insight(有公布12/26 22:28
64F推: 我沒有在認同他 只是認同一件事 也就是面向未來12/26 15:14
66F→: 能維護跟加強這些->法律跟秩序能不能讓外國跟本地人能12/26 15:16
67F→: 夠具備留下的選項-> 別讓未來只剩一條路12/26 15:16
68F→: 如果 一個人為了一個沒有法律保障的言論而高興或生氣12/26 15:18
69F→: 那麼那個人就像路上一個陌生人跟你索要不合理的東西一12/26 15:19
70F→: 樣煩12/26 15:19
71F→: 我看到了他說要改善教育 有點高興 但只是建議12/26 15:19
92F→: 候特別重要 我本能這麼想12/26 22:35
73F→: 比較少見的群體12/26 15:22
74F→: 面向未來 不能情緒化 正確識別資料12/26 15:24
93F→: 剩下來 你就不要回應了 你在網路上也不能公布真正重要12/26 22:37
76F推: 我這樣看我上面留言那段有點太過了 沒打好 覺得可能會12/26 22:24
77F→: 被誤會 我意思12/26 22:24
65F→: 我們的水 空氣 食物 教育是不是更強韌->更多聰明的人12/26 15:16
79F→: 認識 2. 針對你的惡意批評 3. 善意交流但是沒有內容(12/26 22:27
94F→: 的內容 會被抄 只能說不重要的或把重要替換概念(很遙12/26 22:38
81F→: 怎麼想的 但還沒被驗證)或是知識(有可用範圍) 5. 有責12/26 22:28
82F→: 任歸屬跟保障12/26 22:28
83F→: 結婚是3拉到5的一種很特別的關係 很特別很特別12/26 22:29
84F→: 4你可以用 但責任歸屬只在你自己12/26 22:29
85F→: 基本上 我只接受3~5 保護我自己的能量 我想大部分創造12/26 22:30
97F→: 就這樣12/26 22:39
96F→: 我非常囉嗦== 囉嗦王12/26 22:38
95F→: 遠的距離免得被看出來)來討論 這很沒意思12/26 22:38
86F→: 者都是這樣的 非常平凡的約束自己12/26 22:30
75F推: 留下更好的未來12/26 15:28
72F→: 不是一般的選擇12/26 15:21
91F→: 這種約束 在世界還沒有這條路 你要自己一個人打穿的時12/26 22:35
90F→: 祝你創造工作順利12/26 22:33
89F→: 我不確定 找個機會了解12/26 22:32
88F→: 有? 直覺上 模式上很明顯12/26 22:31
87F→: 我不知道 沒有特別去聊這個過 但我覺得創造者的大家都12/26 22:31
1F推: 我看的懂你想做什麼 也覺得它配上你沒說的部分是很合12/25 19:50
2F→: 理的 我自己是遊戲玩家 我這輩子喜歡的遊戲是圍棋跟ct12/25 19:50
3F→: f 也看過這樣的現象 我在其他網站常寫遊戲史12/25 19:50
4F→: 這篇是我少數在ptt寫的遊戲史 用安藤如意先生的日文著12/25 19:52
5F→: 作裡的記載故事來假設去回應的12/25 19:52
6F→: https://pttweb.cc/s/C_Chat/1c5IwNh512/25 19:52
7F→: 西方看日本圍棋典故(300多年以上的詳細資料)的漢字 也12/25 19:53
8F→: 有類似的看法 跟你打算採取的做法 一樣存在12/25 19:54
9F→: 他們看本因坊也是一堆hobinbo== 不知道什麼意思 但中12/25 19:57
10F→: 文使用者看 eg本因坊算砂 本因(根本)坊(寂光寺->織田12/25 19:57
11F→: 信長跟算砂的傳說 還有豐臣秀吉 德川家康)算砂(彷彿能12/25 19:57
12F→: 計算無盡的分支) 不像hobinbo sansa一樣只是音節12/25 19:57
13F→: 英文使用者在改寫這個也有取得一定的成功(沒有很成功12/25 19:58
14F→: 部分成功)12/25 19:58
15F→: 我記得你主導過一些其他活動 eg 漫畫12/25 20:00
16F→: 我想 創作者 都有一種哀悼12/25 20:01
17F→: 也不知道怎麼形容 應該可以說 最優的選擇沒有發生 次12/25 20:03
18F→: 優的在怎麼好 我們還是會知道我們在次優的選擇努力 但12/25 20:03
19F→: 我們知道 所以哀悼 變得謙卑 更現實地預測跟行動12/25 20:03
20F→: 如果你做的一些項目 沒有預期的成功 也不要放棄 保留12/25 20:05
21F→: 它 融入到更大的東西裡12/25 20:05
22F→: 讓世界更好12/25 20:06
23F→: 你的行動力很不錯 是我們的同道12/25 20:07
24F→: 非常不錯的人 我很欣賞12/25 20:07
30F推: 你接下來創作會跑流程嗎12/25 22:44
31F→: 我25-28歲的時候是當全職創作者(聲學新科技的開發) 一12/25 22:47
32F→: 開始不太順12/25 22:47
33F→: 後來我是想我在縫紉教室打工的工作== 我電話都擺的遠12/25 22:49
34F→: 遠的 就是 發明/創作工作 如果沒有一些規則 很容易損12/25 22:49
35F→: 耗我覺得12/25 22:50
36F→: 好看的人打電話過來->浪費一堆時間 那是很摧毀的事情12/25 22:51
37F→: 我第一年非常發散(我本來就是一個思維很發散的人==)12/25 22:52
38F→: 但在那個階段 樂趣應該是 品質 不是其他的12/25 22:52
39F→: 在創作思考期結束 開工期非常嚴格的約束反而是帶給我12/25 22:54
40F→: 很多自由12/25 22:54
41F→: 也許每個創作者都不同 抱歉12/25 22:55
42F→: good luck!12/25 22:56
43F→: 流程是很好的東西 我做其他的工作(我退休以後一直換工12/25 23:00
44F→: 作 去年是當全職吉他手) 剛入行都會設計流程 約束自己12/25 23:01
45F→: 最大化效能12/25 23:01
46F→: 因為我看到你做的也滿多 剛隱約覺得你主導過漫畫 然後12/25 23:02
47F→: 現在又想做這個項目 跟我有點類似==12/25 23:02
48F→: 抱歉 一直留言 想到什麼打什麼12/25 23:04
49F→: 我覺得 每天狀況其實會有落差 不可能非常一致12/25 23:25
50F→: 該怎麼說 我覺得 發明期 大方向都想好了後 動手 如果12/25 23:28
51F→: 一定要要求 要一直:很聰明 精力很好 很投入 那這個系12/25 23:28
52F→: 統一定會失敗12/25 23:28
53F→: 我不知道歷史工作上的創造工作 有沒有什麼條件 這我不12/25 23:29
54F→: 清楚12/25 23:29
55F→: 或約束怎麼設計12/25 23:30
56F→: 我知道你的工作很龐大 你在前幾篇有提到目前才進展一12/25 23:31
57F→: 點點而已12/25 23:31
58F→: 約束自己 去 減少真正需要的效能損失12/25 23:35
59F→: ^的損失== 少一個的12/25 23:36
60F→: 應該說 設計好怎麼約束自己 去排除自己會做不好的地方12/25 23:37
19F推: https://shorturl.at/TezjU12/26 02:21
20F→: 作為全球基礎設施 教育 研究 救助等等12/26 02:22
26F推: 我上面那個連結貼錯了 舊文12/26 02:28
25F→: lesswrong也有見面會 你可以自己詳細調查12/26 02:25
24F→: 他語言能力很強 有去過台灣 你可以自己調查一下12/26 02:25
14F→: 我覺得你繼續做 會是很多人需要的12/26 02:12
22F→: 以去lesswrong找他12/26 02:24
21F→: 你做催生知識人的引擎的項目 其實跟他有合作空間 你可12/26 02:24
13F推: 我查到你的漫畫12/26 02:10
15F推: 第一次在ptt上看到有人做比較好的事情 推12/26 02:15
18F→: 明有貢獻的事情12/26 02:17
17F→: vitalik說他覺得web3的用途目前被玩爛了 希望更多對文12/26 02:17
16F→: 也許你也可以利用web312/26 02:16
23F→: 他特別喜歡理別人== 只要是善良的事情12/26 02:24
1F推: Kickstarter上面有不少可以參考的對象12/25 20:13
2F→: 美術都設計的很好 雖然沒幾張 但配合文字出版 效果不12/25 20:14
3F→: 錯12/25 20:14
4F→: 只是美術不是我的專業 我沒辦法提供什麼意見12/25 20:15
5F→: 我很不會做有吸引力的東西== 都是做物理跟科技上的突12/25 20:16
6F→: 破12/25 20:16
7F→: 你如果有空也可以參考lesswrong站長的小說 Harry Pott12/25 20:19
8F→: er的作者也有看過他的小說 他寫的東西不是歷史 是理性12/25 20:19
9F→: 跟思維工具 但也是教育用途方向12/25 20:19
10F→: 有一定的成功12/25 20:19
11F→: ^他小說就是JK Rowling的Harry Potter改寫的 jk看了沒12/25 20:20
12F→: 生氣==12/25 20:20
5F推: 您這樣說我也能感覺到您想做的版本具有可行性 我能理12/24 23:03
6F→: 解12/24 23:03
7F→: 昨天我回覆是覺得: 我要把我的直覺(我自己的閱讀習慣12/24 23:06
8F→: 累積成我的想法)樣本提供給你 中間我還覺得我陳述的會12/24 23:06
9F→: 不會太難聽? 但我想了一下 覺得你很有才華(我有看過你12/24 23:07
10F→: 的書 我很尊重創作者) 可以拿這個意見沒有問題 而且我12/24 23:07
11F→: 在想 我之後會給您建議 去平衡我這個有些可能太有攻擊12/24 23:07
12F→: 性的觀點12/24 23:07
13F→: 就是: 找到具有可行性的版本以後(我稍微跳脫一下我自12/24 23:10
14F→: 己的習慣 發現你的做法的確有可行性 我有所忽略) 就去12/24 23:10
15F→: 做 我自己也是創造者(聲學技術) 我會1.連續做七天(==12/24 23:11
16F→: 運動或學習其他的事情) 或者 2. 最小可行的版本(發明)12/24 23:11
17F→: 想的過程遇到什麼批評->留意跟分析->剩下的就是每分每12/24 23:14
18F→: 秒就去做正確的事情 結果會在這種過程生出來 就是==12/24 23:14
19F→: 我也不知道怎麼形容 分的非常開 我會說是創造模式12/24 23:14
20F→: 其實我不太喜歡侵略性的發言 但我沒有惡意12/24 23:15
21F→: 我想你做這個會有點辛苦 我覺得要設定一個最小可行的12/24 23:15
22F→: 版本 去實驗 看怎麼樣12/24 23:15
23F→: lesswrong的站長eliezer 也是跟你一樣有在寫文章 他用12/24 23:18
24F→: Harry Potter寫文章(他是推廣理性本身), JK看到他寫二12/24 23:18
25F→: 創沒說什麼12/24 23:18
26F→: 成果很不錯 很多mit的學生讀了 也上那個網站找源頭12/24 23:19
27F→: 我希望你成功 讓它成為產出知識人的引擎12/24 23:20
28F→: 如果沒有成功 可以再調整做法 這沒有關係12/24 23:20
29F→: 還有我覺得 你說那個克勞蒂亞 好幾個女生 我是想到很12/24 23:22
30F→: 多人會用數字順序表示 eg 大王子 2王子 4王子(==Hunte12/24 23:22
31F→: r X hunter 我不知道你有沒有看)12/24 23:22
32F→: 一些讀者給您的直覺意見12/24 23:22
33F→: 我尊重你的願景 覺得是很不錯的目標 這也可以改善人類12/24 23:23
34F→: 的未來12/24 23:23
35F推: 我覺得你挺適合我們網站 lesswrong.com12/25 01:20
36F→: 我們網站一堆怪人 有人想拯救世界被關(他確實捐了上億12/25 01:24
37F→: 美金 一個很有名的交易員 叫sbf 新聞鬧很大) 也有人捐12/25 01:24
38F→: 了600多億台幣(大家都知道的v神vitalik) 也有人想弄個12/25 01:24
39F→: web3結合全球文明+全球旅館(文明貢獻而不是金錢)服務12/25 01:24
40F→: 的12/25 01:24
41F→: 全員怪人12/25 01:25
42F→: == 你也稍微有點奇怪12/25 01:25
43F推: 不錯的企圖心12/25 01:29
1F推: “訊息其實要足夠冗余才好記“ 這在ctf比賽也是非常重12/24 01:40
2F→: 要的概念12/24 01:40
3F→: 我們能短時間突破每一台電腦跟手機裝置的防護都是利用12/24 01:41
4F→: 這個概念12/24 01:41
5F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Steganography12/24 01:46
6F→: wiki裡面沒寫: crc32/checksum/網路->tcp的重傳都是很12/24 01:49
7F→: 好的例子12/24 01:49
8F→: ^也都是很好的例子12/24 01:51