作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共31969則
限定看板：全部
看板排序：
全部Marginalman8219Road_Running4014C_Chat2702historia2314DummyHistory1231MuscleBeach991lesbian963transgender796Aviation601talk598CVS582MenTalk581piano560Suckcomic506Soft_Job498Fantasy496Gossiping439outdoorgear429bicycle422CFantasy407EuropeTravel363Test338SF281Hiking277GirlComics266Wine238GO216book157guitar153Food125gay117Japan_Living113W-Philosophy108teeth_salon95Baki90Diary85Sewing83Aussiekiwi79MakeUp76Volunteer76HarukiMuraka73marriage70Physics67cookclub66JapanHistory64BoardGame60SuckcomicBM60dog49gallantry45Coffee43Comic39JapanMovie37love-vegetal36C_BOO35Violin34MMA32Road30baking29BB-Love27fastfood26Jeans25RockMetal21Perfume20Tea18HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11Patent11YuanChuang11Oasis10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bass1bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1Geography1Hsinchu1HsinYi1Mancare1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(123)
1F推: 我出桶了 這篇寫得不錯 但前幾篇有一篇我覺得有閃光點01/29 15:04
2F→: (我看過但不能留言 忘記是哪一篇)01/29 15:04
3F→: 在某些情形 問題還沒有非常的明確答案(全知的話可以)01/29 15:08
4F→: 沒有測量標準 沒有唯一解的時候 採取理性避免迷失(或01/29 15:08
5F→: 即使迷失了也盡了全力 不會後悔)01/29 15:08
6F→: 在stem領域 已定義的問題中 會把理性用到極致 我覺得01/29 15:10
7F→: 這是stem人的優勢->但到未知領域不一定會這樣 eg 戀愛01/29 15:10
8F→: ==01/29 15:10
9F→: 哲學人非常有條件抱著這種心態迎向未知 但 大哲學家的01/29 15:11
10F→: 確是如此 哲學生不一定 在哲學領域可能是 但不少人並01/29 15:11
11F→: 沒有活出那種態度01/29 15:11
12F→: 你跟plamc有給我這種感覺 當然 我是個無可救藥的英雄01/29 15:13
13F→: 主義者 不知道的地方太多 個人傾向也很強烈01/29 15:13
14F→: 我的陳述跟理解還有待加強01/29 15:15
15F→: 我這期間讀了兩本你過去文章提到的書 還沒看完 但我很01/29 15:15
16F→: 欣賞 謝謝01/29 15:16
17F推: 2推 感謝01/29 15:18
21F推: == 我忘記不能推十個 你可不可以幫我刪推文 我沒有惡01/29 16:14
22F→: 意01/29 16:14
23F→: 可不可以幫我山到10個 謝謝 如果不行也沒關係 這不是01/29 16:56
24F→: 別人的義務 我知道==01/29 16:56
25F推: 不用幫我刪== 我覺得這本很好看01/29 20:36
26F推: Wikipedia我要所網址01/29 20:39
27F→: knowledge in perspective01/29 20:39
28F→: 2. a virtue epistemology01/29 20:40
29F→: 不用回應 只是感謝01/29 20:41
30F推: 我陸陸續續兩三個月寫了一個歷史研究 已經一千多字了01/30 08:36
31F→: 寫完不知道能去哪裡發01/30 08:36
32F→: https://i.meee.com.tw/c1flIc2.jpg01/30 08:38
33F→: 應該還有幾個禮拜就寫完了 不知道能不能在這裡發01/30 08:38
34F→: 寫完想搭配一些音樂的超連結01/30 08:39
35F→: 不行我去suckcomic版發 謝謝01/30 08:41
1F→: 剛剛寫到一半 貼到別種語言的筆記本 再貼上來 多了一01/29 16:54
2F→: 堆亂碼==01/29 16:54
3F→: 我還想寫時間如果是離散的== 那些有的美的 我覺得有趣01/29 17:06
4F→: 但應該太離題01/29 17:06
5F→: 回頭看 我覺得我想表達的是去感情化的 但我也有強烈的01/29 20:29
6F→: 感情(只是我對歷史跟一般政治沒有感覺) eg 我喜歡人們01/29 20:29
7F→: 我想 強烈的感情很重要01/29 20:30
8F→: 放在內心 幫助別人 為別人著想01/29 20:30
9F→: 我能了解另外一種觀點的價值01/29 20:31
10F推: 我個人經驗認同6F說的 但我覺他更有優勢 可以變回去男01/27 22:09
11F→: 生 當美女不能變回去會收斂很多 也會懷念帥哥時期 評01/27 22:09
12F→: 價男女或行為上會比較保守01/27 22:09
13F→: 但只是個人經驗 我不確定這是不是普世的01/27 22:10
14F→: 不能變回去->當美女其實感覺有點沉重 應該也不是說沉01/27 22:12
15F→: 重01/27 22:12
16F→: 1. 一般女生會變得不喜歡自己 不會再追求你01/27 22:13
17F→: 2. 小孩老師不會覺得你是“爸爸“ 要解釋很多 心累01/27 22:14
18F→: 3. 也不能隨便追求男生 會有壓力(但還是會找到 其實還01/27 22:15
19F→: 蠻簡單 就是心理壓力)01/27 22:15
50F推: 這個問題很像古代人感受到紅外線的熱但是美看到的狀況01/27 16:58
51F→: 很像01/27 16:58
52F→: 聽別人講本質上還是heuristics式的處理01/27 16:58
53F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Independence_(probab01/27 17:01
54F→: ility_theory)01/27 17:02
55F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_statistics01/27 17:03
56F→: 前者是後者的特殊情況 如果事件不是獨立的 新資訊->更01/27 17:05
57F→: 新01/27 17:05
58F→: 要自己算 如果你想知道鞋子怎麼買01/27 17:06
2F推: 我個人認為這裡有個問題: (LTAD) 中青春期之前，神經01/24 04:09
3F→: 可塑性比代謝適應重要，青春期之前被視為神經系統發展01/24 04:09
4F→: 的黃金窗口。什麼是神經可塑性呢？具體來說，就是讓大01/24 04:09
5F→: 腦學會三件事情：01/24 04:09
6F→: 我小時候是職業音樂家 我那時看書 ltad我印象是偏舊的01/24 04:10
7F推: 我這篇聊天臨時寫的文章是講瞬時認知負荷01/24 04:11
8F→: https://pttweb.cc/s/Marginalman/1Y1fkPvT01/24 04:12
9F→: 鋼琴論文我怕大家讀得太痛苦 我來找找看一般運動的01/24 04:13
10F→: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37331066/01/24 04:15
11F→: ltad我印象沒有提到提到自動化後還是不能免疫attentio01/24 04:18
12F→: nal resources01/24 04:18
13F→: 要遷移的話我會覺得有點疑問01/24 04:19
14F→: 寫得很不錯 謝謝01/24 04:20
17F推: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9974234/01/24 04:29
18F→: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29917045/01/24 04:29
19F推: == 這篇還滿神奇的01/24 04:32
20F→: clinically meaningful reductions in gait speed ran01/24 04:32
21F→: ged from 0.11 m/s in those with cognitive impairme01/24 04:32
22F→: nt, to 0.20 m/s in those with mild dementia, and t01/24 04:32
23F→: o 0.41 m/s in those with moderate dementia.01/24 04:32
24F推: 你貼的第一篇論文很好看01/24 04:44
25F→: 謝謝01/24 04:44
26F推: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4269332/01/24 04:46
27F→: 幫你重新修正一下超連結01/24 04:47
379F→: 東西不夠好吃/他去學校要寫他沒興趣的作業01/23 19:52
380F→: 2. 如果你這種採取行動 不代表你就是對的或值得稱讚的01/23 19:54
387F→: 事01/23 19:59
386F→: 當然 可以分開討論 但技術上的 跟小孩人生上的 是兩件01/23 19:59
374F→: 我們怎麼期許自己的小孩? 希望小孩快樂01/23 19:48
384F→: 至於叫他去做不願意的事情 練到變成冠軍 這不是我們討01/23 19:57
383F→: 當家長 我想問你能不能三個一起扛01/23 19:56
382F→: 強制的 他不樂意被約束的規範01/23 19:55
381F→: 3. 因為你知道上面這點 所以在情境停止後 你修復這種01/23 19:55
370F推: 我是覺得可能我們可能分成兩批人各自在討論不同的問題01/23 19:47
371F→: 我給出我的看法 當然我很有可能理解錯誤01/23 19:47
375F→: 首先我不能騙小孩說: 你出生就該無條件感謝我 因為他01/23 19:50
373F→: 對這個問題去給出意見01/23 19:48
385F→: 論的問題01/23 19:57
372F→: 就新聞來看 那是家長強迫小孩去跑馬拉松<- 有些人是在01/23 19:48
376F→: 根本沒有同意要出生 這是家長需要注意的一點01/23 19:50
377F→: 有些時候會有這種情況: 不採取強硬的行動 會造成小孩01/23 19:51
378F→: 更大的傷害 eg 地震 去不熟悉的地方旅遊 所以你買的01/23 19:52
175F推: 這是一個局部因果鏈的問題 家長可以注意 但是要應用還01/21 15:33
176F→: 需要考慮feedback loops01/21 15:33
177F→: 你問的問題是 1. 跑步會不會影響骨骼? 2. 跑全馬會不01/21 15:34
178F→: 會不好01/21 15:34
179F→: 第一個問題如果成立 你要找的論文應該有介質定理ivt01/21 15:35
180F→: 第二個是期望值01/21 15:36
181F→: 你的問題如果成立 風險其實是可以用(機率×損失)來衡量01/21 15:37
182F→: 的01/21 15:38
183F→: 跟醫生聊天的時候可以準備好01/21 15:38
151F→: 依賴別人的反應 這是一種黑箱 也是很廉價的確定性 我01/23 03:00
153F→: 自由這件事 就自然的結構來看 應該是本能的想要做什麼01/23 03:02
185F→: 科學書籍 跟小孩一起看 順便平等的聊天01/23 14:52
184F→: 書時當作跟小孩辯論的平台01/23 14:51
183F推: 我想 書籍很好 mumuh大也在文章提到書 可以買來看 看01/23 14:51
182F→: 當作活動的補充01/23 14:45
180F→: 都很適合家長去考慮跟小學階段的孩子互相辯論01/23 14:44
179F→: 看 也許也可以只取適用的 排除不適用的01/23 14:42
178F→: 但適合不適合每個文化跟地區? 我不確定 你自己分析看01/23 14:42
177F→: 現代流行兒童的教育方法 它有很多健康跟決策上的好處01/23 14:42
176F→: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19743689/01/23 14:41
175F→: 還有這個01/23 14:40
174F→: 它這遊戲跟很多書籍有關 寫得很深 是很好的教育材料01/23 14:40
173F→: 主義模擬器 我覺得你可以跟小孩玩這個01/23 14:39
172F→: Monopoly (中文應該是叫大富翁 我不確定)的作者 資本01/23 14:39
171F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Lizzie_Magie01/23 14:38
170F推: GP大 這個給你01/23 14:37
169F→: 閾值 邊界 是/否01/23 14:26
168F→: 離散的->決策->可以感受到被獎勵/責備 那也可以被修改01/23 14:24
167F→: 應該是用行動理解世界01/23 14:23
166F→: 這其實有個方向 感覺是不是理解世界的？01/23 14:22
165F→: 覺卻是“被指認“的01/23 14:21
164F→: 從視覺 聽覺角度看 身體做頻率分解跟時間積分 但是感01/23 14:21
163F→: 們每個人都能馬上想到它是離散的01/23 14:20
162F推: Give Power大 我覺得 只想騎腳踏車的感覺 一般來說我01/23 14:20
156F→: 抱歉 離題了01/23 03:05
155F→: 處處如意可能只在有限時空 /局部的狀況才會出現01/23 03:04
154F→: 但思考可以不選擇 這可能是最確定的部分01/23 03:02
121F→: 人的身體能力本身就會帶出過度運動這種東西01/22 19:48
152F→: 們應該讓小孩子能夠成為強有力的行動者01/23 03:00
150F→: 事情真的能產生什麼效果01/23 02:59
149F→: 企圖進行正當的思考或行動 2. 降低對方的情緒防禦 讓01/23 02:59
148F→: 但尊重別人應該是1. 認同別人跟自己一樣都是能思考的01/23 02:59
147F→: 我舉個例子 尊重別人 家長大概也會說 有禮貌 有教養01/23 02:59
146F→: 了呢01/23 02:56
145F→: 他大概會被說 很棒 很有意義 但如果有一天沒人稱讚他01/23 02:56
144F→: 了 小孩平安跑完會有什麼下場01/23 02:56
143F→: 從原文的家長強迫小孩來看 這裡有一個問題是 即使成功01/23 02:56
142F→: 天了== 讓我聊天一下 抱歉01/23 02:55
141F→: 子說停，就停。 我對這句話十分同意 好久沒上ptt蝦聊01/23 02:55
101F推: 我翻譯一下好了 mumuh是在說 下決定的人是家長 風險承01/22 17:25
102F→: 擔的卻是小孩 家長能不能代替小孩去賭那個小孩輸不起01/22 17:25
103F→: 的局? 什麼是輸得起的(腳腳扭到) 什麼事輸不起的(突然01/22 17:25
104F→: 嚴重事故)01/22 17:26
105F→: 跑步對成人有沒有可能也產生有害的結果?也有可能 我們01/22 17:27
106F→: 應該要在小孩能承受的程度內 讓做某件事的期望值為正01/22 17:27
107F→: 對成年人來說跑步也有可能產生一些你很難想到的意外01/22 17:28
108F→: 成年人有幾十億個不同的忍01/22 17:28
109F→: 這是一個uncertainty的問題01/22 17:29
110F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Net_present_value01/22 17:56
111F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Intermediate_value_t01/22 17:56
112F→: heorem01/22 17:56
113F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Type_I_and_type_II_e01/22 17:59
114F→: rrors01/22 17:59
117F推: 我覺他文章裡面已經包含邏輯了 有一個formal system01/22 19:46
118F→: 人類腳腳的承受能力是不是無限的 eg 板上(我很久沒來01/22 19:47
120F→: 不好01/22 19:47
140F→: 如果小朋友已經明確表示不想跑了，那就應該停下來。孩01/23 02:55
119F→: 了 忙公司的事情)我印象常常有人問 我初學跑xx公里好01/22 19:47
122F→: 可以看一下ivt那個連結01/22 19:51
123F→: ivt/npv01/22 19:51
124F→: 身體狀態的不同他也有給你01/22 19:55
125F推: 我剛吃飽 腦袋==不是很清楚 我可能有錯 歡迎你繼續跟01/22 20:04
126F→: 大家一起澄清 你可以直接問mumuh01/22 20:04
127F→: 你的質疑是有價值的 應該說 這問題被挑戰是好事 讓我01/22 20:05
128F→: 們更清楚怎麼當父母01/22 20:05
132F推: 我覺得大象可以換成那個== 就是電影 打架的英雄片那種01/23 00:11
133F→: 手槍塞一顆子但 然後轉一圈那個 比勇氣那種01/23 00:11
134F→: 我記得誰有演 一個很可愛的 呆呆的 嘴巴開開的01/23 00:13
135F→: Adam sandler01/23 00:13
136F→: 連開五發說很安全那個片 忘記是不是他演的01/23 00:14
137F→: 某件事的可能性有多大01/23 00:15
138F→: #1eqy_csD (DummyHistory)01/23 00:20
50F推: 我有一個疑問 當然 mumuh大沒有在做極端假設 但我擔心01/22 12:44
51F→: 有些家長會一直孩子之後成長時也還在打半場網球: abse01/22 12:44
52F→: nce of evidence01/22 12:44
53F→: 並不等於 evidence of absence 在缺乏安全證據，且存01/22 12:44
54F→: 在合理生物學風險推論時，個人認為不應該推動或正向鼓01/22 12:45
55F→: 勵“01/22 12:45
56F→: 2. 家長知道很小的孩子不該跑馬拉松 那41公里呢 40公01/22 12:46
57F→: 里呢 20公里呢 10公里呢 “很長“是多長?01/22 12:46
58F→: f(承受程度)會隨年齡增長 風險下降01/22 12:47
59F推: f(x)約等於f(a) + f'a(a) (x-a) 彎曲程度會改變 家長01/22 12:51
60F→: 應該避免那種== 付90萬去保100萬的險 (& 小孩一定會覺01/22 12:51
61F→: 得很討厭)01/22 12:51
62F→: 我是希望不要有家長看到這篇覺: 你要跑到小明家 那很01/22 12:52
63F→: 遠耶? 不行01/22 12:52
64F→: 不果 過 這種狀況一般來說不容易發生 小孩子自己最清01/22 12:54
65F→: 楚 只要保持溝通01/22 12:54
66F→: 溝通的嚴肅程度不應該流於表面 表現在威脅性上(臉部肌01/22 12:55
67F→: 肉) 不然小孩可能會防禦01/22 12:55
68F→: 溝通有成本最低的方法01/22 12:56
69F→: 嗯 還是長期主義01/22 12:56
70F→: 原來你後面有寫== 我沒看完就批評了 抱歉01/22 12:57
71F→: 你的能力非常好01/22 12:58
72F推: Incapacity for Consent那篇很嚴肅 我不知道該不該說01/22 13:00
73F→: ^那邊01/22 13:00
74F→: eg 小孩出生 為了這一點嚴重的缺憾 我們要更成熟01/22 13:01
75F→: ^小孩沒有“同意“要出生01/22 13:02
76F→: 要說自己能愛小孩 溝通可能是最重要的資源01/22 13:03
77F→: 不然沒有資格這麼聲稱我覺得01/22 13:03
78F推: 好文章 特別給您兩推 很全面 很有價值01/22 13:15
79F推: 這篇你可能會有興趣01/22 14:14
80F→: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8537539/01/22 14:15
81F→: 跟第一人稱產生經驗世界的先決條件有關01/22 14:16
82F→: 有些形式系統本身就能構成先決條件(bayesian) 像是數01/22 14:18
83F→: 學 但選擇怎麼用(歐式 非歐 連續 離散)卻是經驗性的01/22 14:18
84F→: 先決條件反應的是有效性 不是正確性01/22 14:19
85F→: 我跟我的女兒一起看 看了滿喜歡的01/22 14:21
86F→: 承認有點不同01/22 14:21
87F→: 年齡不同帶來一些差異01/22 14:21
88F→: 我猜你應該有看過01/22 14:22
89F推: 你上一篇文章也不錯 謝謝01/22 14:25
2F推: 滿特別的01/22 18:30
3F→: 你是一個對schelling point敏感的人01/22 18:31
4F→: 畫線 schelling point 行動 很明顯01/22 18:31
5F→: 難怪成績也不錯01/22 18:32
6F→: 思考能力不差01/22 18:32
7F→: 分享也不錯 推01/22 18:34
8F→: 你心地善良 我給你兩推01/22 18:35
9F推:01/22 18:36
10F→: 繼續進步可以去日本旅遊+參加跑步比賽01/22 18:37
11F→: ^不用急01/22 18:37
12F推: 這樣還可以要求我們要像探險隊一樣 要檢查全身裝備的01/22 13:36
13F→: 性能 然後大喊:沒有最好 只有更強!01/22 13:36
10F推: 我也有軍靴 我個性很像軍人 推01/22 13:19